Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем узел примыкания между первым и вторым этожом отличаеться от узла первого этажа и подвала?

 

Вентиляционный зазор не менее 5мм на метр высоты вроде

 

Тут надо различать зазор при вентилируемом фасаде и вент. зазор (воздушную прослойку).

 

Вы ушли от вопроса про узел примыкания, и тепловые потери через него. Это имеет место быть?

 

Обсуждать узел выложенный Вами считаю бессмысленным. Ввиду больших потерь не только вместе примыкания, но и по всей площади стены.
https://www.forumhouse.ru/attachments/5380868/
Толочь воду в ступе считаю бессмысленным. Вы владеете методом определения тепловых потерь, через плоскую стенку? Если нет, то будет "разговор немого с глухим".

Хотелось, бы "обсосать" этот вопрос. Он не так прост, как кажется на первый взгляд.

 

Не надо путать причинно-следственные связи. Лично я, и думаю те, "кто поставил мне плюсы", понимают следующее:
1. если температура внутренних поверхностей элементов дома будет существенно ниже температуры воздуха в помещении (это причина), на этих поверхностях будет возникать конденсат, сырость и плесень (это следствие);
2. для предотвращения снижения температуры поверхностей элементов из-за теплопотерь (причина), возникает необходимость в холодное время подводить к ним тепло, компенсирующее теплопотери (следствие). Причём, это необходимо делать независимо от уровня теплозащиты и невзирая на величину теплопотерь. иначе - сырость и плесень.
3. если утепление каких-либо элементов недостаточное, низкое сопротивление (Вы ведь на это намекаете?), то тем более необходимым становится подвод тепла к этим участкам.
4. из-за необходимости поддержания температуры на участках с низким сопротивлением и, как следствие, высоких теплопотерь на них, возникает потребность в повышении теплового сопротивления.

Вы, @jam_21, похоже, этого не понимаете, допускаете ошибки, да ещё и пытаетесь научить здесь других.

 

У Вас, @jam_21, не только с логикой, но и с вежливостью трудности?

 

Нравиться греть улицу, грейти. Еще раз повторесь, нормально строить вас научит только повешение цены на энергорессурсы.

 

У меня кстате и с логикой впорядке. А вы ответить не на один ворос не смогли.

 

Так много написали. И так понятно что дом прогревать надо. Этим прекрасно справляеться 7 см полусухой стяжки. Прогревая всю площадь помешения а так же конструкции. И нет не какой прямой необходимости прогревать узлы выходяшие за ограждающие конструкции. Это чистый перерасход энергии.

 

Вы уж простите, но вспоминается наша раша, где равшан с джумшутом батарею за окном, на улице установили. Прораб спрашивает -Вы нафига батарею на улице поставили? -Ну как же, снаружи будет тепло, значит и в доме тепло.

 

Уважаемые участники темы, убедительная просьба: не переходите на "личности".
Приятно участвовать только в теме где существует взаимоуважение и понимание, независимо от мнения оппонента.

 

Полагал, что всем и так понятно, что отопительные элементы следует размещать внутри отапливаемых помещений, а в случае встроенных отопительных элементов (в частности, тёплый пол) - вблизи внутренних поверхностей конструкций здания.

Рекомендую почитать СП 60.13330.2012

 

Без перехода на личности, просто мнение. Энергоресурсы у нас и так недёшевы, если измерять не в евро и долларах, а в оплате за труд. Во всяком случае на большей части страны. Строить нормально умеем. Считать экономическую обоснованность утепления умеем. Цифры тепловой защиты зданий в нашем СНиП стоят по границе значений, за которой дальнейшее увеличение этой защиты приводит к совсем малой экономии на топливе. И дополнительные вложения средств не отобьются никогда. Голову пеплом посыпать не собираемся.

 

запросы у всех разные. И доктор не требуется. В противном случае летом все были бы под присмотром докторов