Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня эта версия с 2006 г. Точность расчёта 100%. Для сравнения пробовал существующее пересчитывать в новых версиях - новые версии корректных расчётов не производят.
Это только моё имхо.

 

- это не ваше ИМХО, я спрашивал у знакомых они сравнивали и пересчитывали вручную и сверяли, сущест. разницы нет. А разве стандарт ЕС поменялся в новых версиях, просто эта версия не открывается навиндоус 64 битных.

 

V 3 32 битная

 

Все версии программ KAN бесплатные.
Для более поздних версий просто необходимо запросить ключ для программы, но это тоже бесплатно.
Кроме того, уже появилась версия KAN CO 6.0 Pro (работа с Revit).

 

Не понял? Как откуда? Эти пункты под другими номерами слово в слово перекочёвывают из документа в документ начиная с СНиП 2.04,05-86 Отопление, вентиляция, кондиционирование, Использовал по работе. До сих пор сохранились на "бумажных носителях" со штампами.
СП 60.13330.2016 СНиП 41-01-2003. Где взял - отправил в "личку"
Что вам не понравилось? Вы же сами приводите.

Единственное. Ваша ошибка, при расчётах теплопоступлений принимают среднюю температуру ОП.
35С к этим расчётам отношения не имеет только к проектированию.

@Сергей192, Вам всё объяснил. Если хотите будем обсуждать конкретное здание в конкретных условиях. Только тогда это имеет смысл. Проекты и данные по ним, которые есть у меня, выкладывать не имею права. Я не инженер-конструктор, который проектирует ограждающие конструкции. Могу выложить только проект отопления, но без привязки к зданию разговор бессмысленный. Хотя если хотите продолжить диалог, я не против. Найдём подходящее "факты" для дискуссии.

 

Имхо. Это не имеет значения. Всё дело в этике. Выложить чей -то заказ, без прямого указания заказчика, неэтично по отношению к заказчику.

 

@Сергей192, Спасибо это тоже имелось ввиду. Но и выложить на всеобщее обсуждение, чью-то, а не свою работу, тоже не этично.

 

Вот как Вы цитируете СП 60.13330.2016:

А вот как я вижу в имеющихся у меня СП 60.13330.2012 (подчеркнул различия)

В СП 60.13330.2016 этот пункт имеет номер 6.4.9, но содержимое слово-в-слово как в 2012.

Вы указали другой пункт и удалили, по моему мнению значимые, слова "в расчетных условиях". Поэтому я и спросил откуда это.

 

Эти пункты соответствуют СНиП 41-01-2003. Ничего я не удалял. Там написано именно так. Что первое подвернулось, то и вложил. Просто на память помню, что температуры там одни и теже.
А вот моё сообщение. По вашему смысл другой? Смысловая нагрузка совершенно одинаковая.

Я не понимаю такой"зацикленности" на номерах. Что бывают нерасчётные условия?
Знаете сколько технических ляпов я могу привести из новых СНиПов, ГОСТов и т. п. Например:
https://www.forumhouse.ru/posts/16506074/

 

Не понял, в каком пункте у меня ошибка, и как, по Вашему мнению, должно быть.

Кажется, мы с Вами обсуждаем разные задачи.
У меня не было цели рассчитать ТП для некоего конкретного здания (точнее, потом была и такая задача, но это №2).

Первая задача, которая была у меня, - убедиться в достаточности ТП для отопления обычного (типичного) дома, соответствующего нормам теплозащиты. Поэтому я принял параметры дома: 10*10*3, Вологодская обл., теплопотери - по нормируемой удельной характеристике из СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий".

Если бы я был специалистом, то просто взял бы нужную таблицу
Но хотелось ещё и разобраться в принципах, в зависимостях теплозащиты, теплопотерь, отопления. Думаю, у меня это получилось. Во всяком случае, достаточно для самостоятельного проектирования и постройки нормального дома.

 

Не придавайте значения, это мой личный пунктик - когда мне приводят цитаты, по-возможности проверять их. Тут увидел несовпадения, задал уточняющий вопрос.

Конечно, например, фактические, предельные или нормативные.
Но суть не в этом. А в том, что зачастую расчётные значения воспринимаются или употребляются как предельные, как с этими +26.

 

При расчёте необходимой мощности отопления, принимают только температуру воздуха в помещениях здания 20-22С и температуру самой холодной пятидневки. Для жилых домов с обеспеченностью 0.92. Никакую среднюю температуру наружного воздуха не принимают.
Температура пола: "по оси нагревательного элемента .. не должна превышать 35 °C.". нужна только при проектировании СО. Т. Е. отдельные участки пола могут иметь эту температуру, но средняя результи́рующая температура поверхности не должна быть выше 26С. Именно её принимают для расчёта необходимой мощности отопления.

 

Это само-собой разумеется. Но это необходимая, она же максимальная, мощность, которая потребуется только в самую холодную пятидневку. В моём примере (б) - это как раз для "температуры самой холодной пятидневки"

Иными словами, Вы утверждаете, что при расчёте ТП надо брать максимальную мощность (для самой холодной пятидневки), а при этом температуру ТП брать среднюю, не более +26, при этом с участками до +35.
Мне это представляется странным. Наличие на ТП участков до +35 при средней до +26 и воздухе +21 вызывает у меня когнитивный диссонанс.

На чём основывается это Ваше утверждение?

 

При проектировании надо определить сможет ли СО обеспечить расчётную температуру воздуха в помещении при расчётной температуре наружного воздуха (Т. самой холодной пятидневки). Для отопительных приборов (ТП в том числе) берут среднюю температуру ОП.
Как ещё вы определите количество тепловой энергии переданной в помещение, если не по средней температуре? Будете площадь отдельных участков с разной температурой высчитывать? Как вы это представляете на практике? Точно также при определении теплопотерь берут приведённое сопротивление теплопередачи при неоднородных ограждающих конструкциях.

 

На сколько проблематична на практике ситуация ТП + паркетная доска в гостинной или ТП + пробка в спальне. Не в качестве основного отопления, а для комфорта... Есть ли работающие варианты?