Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет. Просто фольгу ногами бы в хлам на неровном, а вспененая разметка эластичная.

 

Логика, скорее всего, такая. Бетонное перекрытие напрямую соединено с внешними стенами, а значит, довольно активно передает туда свое тепло. Если стены плохо утеплены, то это прямой путь к утечке тепла. Кроме того, еще мы знаем, что тепло стремится туда, куда меньше теплосопротивление. Представим, что мы на бетонное перекрытие уложили без утеплителя стяжку с теплым полом, а сверху на пол положили, допустим, ламинат. Тепло будет встречать теплосопротивление ламината и будет стремиться туда, куда проще - в перекрытие. Ну, и последний момент: 15 см перекрытия плюс сантиметров 6-8 стяжки - это уже больше 20 см. Представьте такой объем раскочегарить. Да и опять же, зачем? Тем более, что тепло не шибко стремится вниз подогревать и первый этаж.

 

Так то да, но если в условия задачи ввести наружное утепление, то картина изменится. Где применять такой изврат:
-ночной тариф
-ТТ с маленьким буфером (ТА) или без него
-ну и другие извраты

 

ТП предназначен для обогрева помещения расположенного выше. Если не подложите эти 3 см, у вас получится ТП+Тпот, соответственно часть пепла пойдет вверх, а часть вниз если вас это не беспокоит делайте без утеплителя. Только в расчетах надо учесть, что мощность ТП пола должна быть больше. А внизу соответственен меньше. Ну и с регулировкой будут проблемы.

Тут надо понимать вам хочется сделать правильно, чтобы отопительный прибор расположенный в одном помещении нагревал именно это помещение. Или подешевле, что бы в помещении в целом было тепло.
Раньше люди жили с печкой по середине дома, у печки была жара, а от окон тянуло холодом. Потом стали развешивать радиаторы, под окна.
Некоторые отапливают только первый этаж (радиаторами) а на втором этаже вообще отопления нет, и говорят что и так тепло. Был я в таком доме, внизу жара, по лестнице тепло поднимается в верх, но в закрытых спальнях прохладно.

Только еще не забывайте, что теплоизоляция между стяжкой и перекрытием, еще и функцию звукоизоляции выполняет.

И еще один момент. В санузлах пол лучше сделать чуть ниже или в один уровень с полом в остальных помещения. У меня, например, в ванне будет стоять трап. И разводка ГВС/ХВС под стяжкой. Поэтому я на втором этаже на плиту перекрытия постелю Техноэласт Акустик, затем 50 мм ПСБ-С25, ПЭ пленка 100 мкм, стяжка 60 мм (сетка 120*125*3 мм, МТП труба 16*2, сетка 120*125*3 мм), эпоксидный пол 2 мм. А санузле Техноэласт Акустик, затем 30 мм ПСБ-С25, ПЭ пленка 100 мкм, стяжка 60 мм, керамогранит с клеем 15 мм.

 

Инерция означает проблемы регулирования. Недостатки являются продолжением достоинств.

- Корейцы для накопления тепла от ночного тарифа делают стяжку ТП и 20 см. НО и утеплитель под ней не отвергают.
- Европейцы делают стяжку 5 см и 2-3 см утеплителя для снижения теплопоротерь вниз и в строительные конструкции, и снижения тепловой инерции т. к. система должна быть регулируемой.
- В УШП плита тоже имеет толщину не в один десяток см. Но там это вопрос прочности - это фундаментная плита. НА УТЕПЛИТЕЛЕ.
- Для общественных зданий, общежитий и т. п. где нет необходимости учета тепла и локального регулирования трубы теплого пола (стен и потолка) м. б. замоноличены в перекрытие. Там плита работает в обе стороны. Это позволяет снизить стоимость работ и температуру теплоносителя, что иногда имеет значения. Но исключает возможность индивидуального регулирования.

Не вижу повода для дискуссий. Не теряйте время и энергию. Применяйте рекомендованные производителями для конкретных случаев конструкции - все давно отработано. И ОЧЕНЬ ДАВНО.

 

Утепление фасада будет 15см (пенопласт или вата), сейчас стена 40см ТК rauf 10.7NF

Ну дешевле тут не на много: 77м2 пеноплекс 2см около 7т.р., рубероид 3т.р., поэтому и ломаю голову. Просто под пеноплекс нужно выравнивающую стяжку пусть и минимальную, а под подкладку - просто что выступов острых не было. Делаю все в основном один, поэтому и стараюсь сократить работы.

 

Помогите плиз определиться делать или нет тёплый водяной пол на втором этаже.

Дом: кирпичный, перекрытия пустотные плиты, площадь второго этажа 100 кВ. м., отопление газ, напольное покрытие на втором этаже похоже будет из паркетной доски.

 

Присоединяюсь, только покрытие ламинат и ковролин

 

Ламинат нормально, ковролин хз по идее должен тоже ничего. Все считается. По практике все заказчики на ТП укладывали или кафель (керамогранит) или ламинат. Паркет не попадался.

 

Теплый пол под паркет не лучшая идея. Только если "ну оооочень хочется теплый пол".

Вполне нормально. Ламинат необходим предназначенный для работы с теплым полом. Ну и ковролин не слишком толстый должен быть.

 

@Synergy_House, если хотите натуральное дерево на ТП, посмотрите инжинерную доску, правда цена кусается.

 

Так вот так и возник этот "неразрешимый вопрос" быть или не быть тёплому полу на втором этаже
Я хотел ТП и каменей пол, но жена против плитки и хочет только дерево на полу второго этажа.

Изначально хотел везде тп и отказаться от радиаторного отопления, а теперь в голове каша. Нужно какое-то решение, либо компромис по покрытию пола (ламинат например) либо второй контур с радиаторами.

 

Посмотрел, новый для себя материал и что-то не особо отличается она от паркетной доски по теплопроводности.
"Присутствуют незначительные ограничения относительно системы теплый пол. Она должна прогреваться медленно и не выше 26 градусов С."

 

@Synergy_House, а теперь считайте теплопотери второго этажа и их восполнение при температуре поверхности пола до 26 С (не подачи а поверхности, многие путают), если пролазите то вопрос решен.

 

А как посчитать целесообразность преодоления теплопроводности доски?