Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да
Такая большая разница в длине петель - плохо. Спецы лучше меня смогут обосновать. Я строитель

 

Что-то как-то уничижительно прозвучало...
Я тоже строитель.

Вижу что полы чайник рисовал.
Поставить коллектор в торце дома, - это не от большого ума, скорее, - наоборот.
Оптимально ставить коллектор в центре дома, (в коридоре) и раскидывать петли примерно одной длины.

 

Где вы увидели в 6раз? Максимум, что увидел в 2.7 раза. Допустимо.

Согласен, что оптимально, но нарушением, это не является. Архитектурно-планировочные решения никто не отменял, с ними приходиться считаться.

Что за узел? МКС70? Прочитать не смог. Схема подключения в "одну трубу" смущает.

 

Похоже на гидроразделитель.

 

То что в одну трубу, это не плохо, как мне кажется, по типу кольцевого коллектора, а то что сначала обратка а потом подача, на ТП, это неправильно.

 

Ничего никуда не рассыпется, смесь же готовая была, из мешков - максимум воды побольше добавили, не думаю что критично.
28 дней - время набора прочности смесей на цементной основе. Надо конечно смотреть, но и через 2 недели многие укладывают и нормально.

 

Уважаемые форумчане, огромное спасибо за оперативный и дружный отклик, ни в одной профильной ветке такого не было)

Согласен, что место размещения не идеально с этой точки зрения, но хотелось иметь всю инженерку в одном месте с возможностью запереть на ключ.

Оговорился, я имел ввиду разницу потерь давления. Она в 6 раз отличается. Для равномерного распределения теплоносителя важно же гидравлическое сопротивления ветки, а нее длина.

Это гидравлический разделитель
Ориентировочная схема подключения котла
План был такой в этот сезон сделать отопление только теплым полом, поставить термостат с датчиками температуры и оставить зимовать, наблюдая, хватит ли мощности теплого пола или нет. Если хватит, то радиаторы не кидать. Если не хватит. То в первом ряду блока перед кладкой сделать пилой канал 100 на 50, в котором потом проложить трубы для радиаторов по периметру Kermi с нижней подводкой или ветку трубы полиэтилена для организации теплых стен.

 

Не забивайте голову. Расчёт ведут по самому нагруженному участку. А контура с меньшим сопротивление балансируют (придавливают).

 

Скажите, пожалуйста, а как проверить работу теплых полов через несколько дней после сотворения стяжки? Человек заканчивает работу и уезжает.

 

Можете запустить циркуляцию на холодную и выставить расходы по контурам. Больше никак. Полностью корректность работы ТП вы проверить теперь сможете только ближе к зиме.

 

Рекомендуют подавать температуру в ТП после месяца выдержки. Но обоснование этого, весьма расплывчаты. Это же не балка, которую нельзя нагружать. Если трубы во время заливки под давлением, то температура до 40С вполне допустима. Думаю 30С можно смело. Только требуется обильное увлажнение стяжки обязательно. Приходилось подавать температуру в полы после 5 дней заливки. Ждать было нельзя, дело было в январе. Стяжка была бетонная. Никаких последствий не было. Это моё мнение. Никого не агитирую и не навязываю. Каждый сам думает и решает.

 

Товарищи, всем доброго времени суток. Строю каркасник, в качестве отопительного оборудования выбран тепловой насос - как итог способ отопления теплый водяной пол. Если на первом этаже с этим проблем нету, он будет лежать в плите, то на втором столкнулся с неслабыми ценами на такой пол и услуги по монтажу в своем регионе. Как вариант предлагали маты TECE уже с встроенными аллюминиевыми пластинами, так вот один мат такой, размером 1000х500х30 стоит 35 евро. Площадь пола на втором этаже 85 м2. Несложным расчетом вычислил что только за мат я отдам в 1,5 раза больше чем за весь материал деревянного каркаса дома... меня это привело в небольшое недоумение.

Перекрытие будет выполнено из двутавровых балок деревянных. Два пролета 4,9 метра и 3,9 метра... сейчас попросил пересчитать мне перекрытия фирму по балкам на возможность монтажа пола из стяжки хотя бы сантиметров в 5.
Так же предлагали вариант от Uponor с матами и трубой ТП 9,9мм диаметром, в этом варианте маты выходят немного подешевле, но огромный расход трубы и лишние гребенки, так как много контуров получается...

Может кто может подсказать еще какой вариант ТП по деревянному перекрытию?

 

@XPyZe, вариантов много:
https://www.forumhouse.ru/threads/91534/ самый недорогой но трудоемкий вариант
Можно использовать теплораспределительные пластины - цена меньше 100 руб за метр, потребуется 80-90% от длины петель
Можно поставить радиаторов побольше и подавать в них температуру как в ТП.

 

Оптимально по затратам и эффективности - усиление перекрытия и стяжка (не полусухая)
Остальное обычно много дороже и затратнее по времени

 

Немного не понял фразу - потребуется 80-90% от длины петель? А так я изначально и думал про такой пол, только вот сантехники начали предлагать всякие маты... А на сколько он уступает той же стяжке или дорогим матами со встроенными пластинами по теплопередаче? Или там свойства 1к1 только способы монтажа отличаются трудоемкостью?