Раздача идей, беззззумные проекты и отчёты об их реализации...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По случаю отказа клиента от райзера произведённого Русланом Бравый солдат имеет возможность начать изготовление котла. И как раз по модульной технологии. Отвинтил бункер и привинтил систему с автоматической подачей брикетов. Вернее всё это будет на застёжках. Ресивер на рисунке даст возможность не заморачиваться с точным совмещением геометрии и облегчит работу с различными топливами, как уже упоминалось. Будем рисовать конструктив. Переписка и обмен файлами в Скайпе ускоряют этот процесс.

 

@Сергей247, Вариант Первый, это твоя картинка (салфетка) в огнеупорах.

 

Да, отписал уже. Для других. Мне то понятно. Обсуждаем. А пока для размышления вот ещё подкину кучу забавных видюшек. Кусок райзера положенный на бок для формирования "бараньих рогов". http://donkey32.proboards.com/thread/1690/walker-core-variation?page=6&scrollTo=23615
Также над колосниками стоит подумать. При такой зоне горения за угол наклон колосников к углу бункера, где будет горизонтальная щель. И вообще стоит посмотреть в сторону обратного наклона колосников. Как в пеллетных горелках. Не будет заваливаться углем газокно и воздух пропускается сквозь горячую зону. С керамическими колосниками, которые не нужно охлаждать это более правильно. Рисовать?

 

@Сергей247, Я уже колосники перенес в наклонную плоскость под загрузочный бункер, вернее это уже не колосники, а щели для подачи ПВ, Вместо колосников ловушка угля, она же растопочная камера и решетка для сброса золы. Т. е. фактически колосников нет. Если использовать вертикальную щель, то еще компактнее получается и разделить на секции можно, топливник может быть сам по себе или сменный, под потребителя.

 

Я тоже склоняюсь к отсутствию железа в горячей зоне, разве что теплообменники подогрева воздуха протянуть через неё. Типа повторяем классический пиролизный бункер, тока не с одной скоростной щелью, а несколько в сторону ресивера. Просто несколько кирпичей на ребро создают каналы, в которых проходят трубы подачи. Одни с отверстиями для ПВ, другие без отверстий для ВВ. Разбить такой колосник упавшим поленом будет тяжело. Конечная цель из металла тока ТО и корпус. Рисовать?

 

@Сергей247, Стоит, чисто для сверки направленности мысли. У меня дома пока комп снят на пару дней, ремонт комнатки жена ведет, поэтому ответы будут с задержкой и рисовать негде.

 

Ещё, Андрей, интересует мнение о безумстве из третьего поста о совмещении бани и котельной. Может какие мысли по автоматике будут. Чтобы пользователю непродвинутому проще было в банный режим переводить котёл. Переключать выход райзера с ТО на каменку. Там конечно и фетр справится, и шамотным кирпичом делали такие задвижки просто тягая его прутом. Вот рисуем банную и осталась салфетка с Аквасосом.

Но для котла нужно переключение и различные мощности, если тока он не работает на ТА.
Вверху Аквасос. Поворотный шибер на нём на самом деле крышка колпака, поднимаемая вручную для прямого хода или поршнем из ТО по превышению давления для сброса пара. Нижний шибер служит прямым ходом для нагрева каменки. Пламенный при прямом, газы облетают её по кругу. Постепенно закрывая шибер превращаем каменку в пламенную фильтрующую обращёнку протягивая газы под каменкой на выход вниз трубы Аквасоса. Небольшая щель в шибере прямого хода (байпас) будет питать Аквасос сохраняя тягу. Труба в такой системе практически не нужна. Как и в ракетном котле.

 

@Сергей247, Думаю, что реализуемо. Каменка могла бы располагаться на своде камеры райзера, Камеру с ТО придется сделать как отдельный отсек. Узел распределения горячих ДГ реализуем. Если использовать управление распределением ВВ и ПВ, то должно получится. Правда будут потери тепла, баня всегда будет теплой, за счет свода, но может это и плюс, зимой по крайней мере. Усложнять, как на рисунке может и не стоит, но посчитать тепловые потоки, чтоб понять получится ли баня полноценной смысл имеет, я в смысле парилки. Чтоб работало отопление, свод должен быть теплоизолирован, а греть каменку, наоборот теплопроводным, но это по моему можно продумать. Надо детализацию шибера сделать на предмет сервопривода и желательно в условиях горячих ДГ отказаться от металла. Варианты исполнения пошукать на просторах нета, что можно взять за прототип.
Да, еще давай закончим сначала анализ щели, горизонтальной и вертикальной, надо точные факты чтоб собрать все аргументы для сравнения. Мои выводы субъективны, тоже могу ошибаться, а в связи с недостатком времени и ресурсов я как сапер на минном поле, исправить может и не получится.

 

Андрей. С баней всё так. Дополнение к рисунку, в той печи в банном режиме каменка прикрывается съёмным лёгким колпаком обитым МКРФ, что видно на рисунке. Горячая баня - писал уже. По хайлу. До него пространство должно сужаться увеличивая скорость. После расширяться. Сопло. Дальше. Теплонапряжённость в узком хайле в обоих случаях большая, но гравитация заставляет в вертикальном занимать газам небольшое сечение сверху хайла при малом их количестве, там же и подача ВВ. По мере увеличения пиролиза зона увеличивается книзу вплоть до ограничения-дросселирования. То, что происходит за хайлом предмет отдельного разговора.

 

Скорее не гравитация, а температура, некоторая градиентная сепарация, более горячего залезет больше, чем холодного, если объемы сравнивать. Дальше, в трубе народ время затягивает и перемешивание усиливает за счет закручивания потока, а что будет при прогреве. Пиролиз дерева начинается при 200 градусах, заканчивается при 600, но уже при 400 имеем максимум газовыделения. Температура вспышки продуктов пиролиза больше 600 градусов, если попадаем в диапазон 400-600 градусов можем попасть на тление со всеми сопутствующими. В горизонталке теплообмен со стенками успевал пройти, а в вертикалке успеет?

 

У нас до вертикального хайла, после которого начинается основное горение из-за подачи ВВ, имеется ресивер-ускоритель. В принципе также горячий. Ещё бункер делать по классике пиролизных-ретортных котлов с продувкой ПВ с боков горячей зоны. Вот первая же попавшаяся картинка.

Тока предполагается не одна щель со множеством отверстий, а 2-3 ряда кирпичей на ребро с трубами подачи вторички между ними (кирпичи поддержат горячую зону теплом и защитят трубы от уроненного полена. По каналам газы через ресивер ускоряются и засасывая ВВ из трубы сверху начинают полное сгорание. Вот тут при перекрытии первички остывающий бункер то и будет подсасывать ВВ. Пока хватит на поразмышлять, убегаю поработать.

 

Ресивер будет холодным на растопке, хотя я его уже пустотелым сделал для снижения теплоемкости. Ладно, буду над запалом дальше думать.

Вот именно так я и собирался подавать воздух в агрегат, только вместо кирпича и труб свой конструктор, он полегче и покрепче будет. надеюсь, что формы сделать получится.

 

Дубль из "Огнеупоров". Пусть китайцы почешут репы.
Фен строительный для раздувания обсуждали в "Автоматическом розжиге ТТ котлов". ТС там можно только посоветовать, применительно к ракетному, несколько бункеров секторами вокруг ТО с перекрыванием общего ПВ для загружаемого. Вокруг бункеров ТА. По загрузке вертикальной бункеров могу присоветовать приспособление. Конструкция из нескольких поясов имитирующих пространство немного меньше бункера. После плотной укладки топлива (можно в мешок) оно обвязывается для сохранения формы, извлекается через блок на консольной поворотной балке и одним движением помещается в вертикальный бункер. "Дышать" можно через ПВ по автоматике температуры ТА. Приоритет к автоматике ТО над заслонкой ПВ от потребностей. Можно и не разжигать ничего. С громадным запасом топлива можно реализовать режим поддержания дома в отсутствии хозяев. Конструктивно "цветок" не сложнее "бинокля" по пониманию. Тока круглый. В обслуживании нет больших проблем. После опустошения лёгкий корпус-ТА поднимается той-же кран-балкой через блок.

 

Друзья, а насколько жизнеспособна печь вот такой конструкции? Дом-полумансарда 8 на 6 в 2-х этажах всего 70 квадратов... Что мне в ней нравится, так это простота конструкции (соотв. и стоимость) и лежанка! За счет которой поверхность печи превращается в "полезную площадь"... Мощность печки можно увеличивать пропорциональным укрупнением размеров (у меня есть такая возможность). Нет ли каких либо подводных камней в конструкции? Будет ли нормальной тяга? Не будет ли низким ее КПД? Для красоты можно добавить стеклянную каминную дверцу...

Прошу не обращать внимания на плотное прилегание печи к стенам и использование теплоизоляции сверху топки - так делать, конечно же глупо... Интересует жизнеспособность и оправданность конструкции...

 

Печь как печь. Байпас не помешал бы. Слишком простая каналка. Я сторонник колпаковых. Ничего безззумного и идеями не пахнет. Мог бы навскидку накидать фотографий таких реализованных. Но, не в этой теме. Впрочем можете глянуть сюда. http://www.stenovne.dk/slidefotos/imgcol Тока там все секреты прикрыты кирпичом.