Святой источник рядом с участком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня продуктивных способов решения нет но и предложенные Вами не реализуемы.
Первый. У нас СЭС периодически "запрещает" купание в заливе, даётся объявление, народ купается и его никто не трогает.
Второй. У автора темы, похоже, нет ни второй группы фанатиков, ни возможности организовать противостояние. Кроме того, если его организовать на месте - в процессе аннигиляции может выделиться много энергии и пострадать участок, существенно.
В общем, людям сильно не повезло, в первую очередь с председателем.

 

Совсем запуталась. Двойные стандарты?
Группа известных индивидуалов во всех ветках форума только и пишет, что все проходы и проезды должны быть открыты для всех, членов, не членов, родственников не родственников. И если это не так, то с председателем не повезло.
Вот конкретное снт, проезды и проходы открыты, часть членов или не членов снт, против забора и шлагбаума. Зы, все индивидуалы, в голос говорят, ставить забор, председатель должен с кем то разобраться... не повезло с председателем.

 

Пы сы Вы боролись за индивидуальное ведение садоводства, призывали за добровольность целевых взносов, без стадного чувства. Председатель вам был не нужен, обслуживание не до юрика не в ваших интересах. Почему теперь председатель должен это решать, а как же закон, общее собрание, утверждение целевого взноса на общее ограждение, тендер на выбор подрядчика, проект, смета. Из сметы вычеркнем всех индивидуалов. Для договоров нужно нанять юристов, для этого снова тендер. Потом нужно будет провести работу с должниками, подать на них в суд, выбрать юристов для этого, тендер опять же. Потом наконец то уже нанять строителей, понять, что за пару лет деньги расстаяли, снова собрать ос, объявить дополнительный сбор, переутвердить смету, возможно снова выбрать подрядчика... Ну вы поняли, лет через десять, какой нибудь по счету председатель это сделает.

Во народ... как к ним за деньгами, так все воры и где документы, содержание нахлебников вычеркиваем, а как проблемы, так, а где наш ужасный председатель

 

ну раз нет, то все остальное вами сказанное это многобуков

ТС похоже нашел еще и третий путь увеличить число собак
выбрав стафордширских терьеров, в отношении пешеходов это может дать эффект

но вот как избирательно воздействовать на автоводопойцев?
(так чтоб авто соседей не пострадали)

 

посмотрите такие понятия как трайбализм и нимбизм

не знаю как в других странах, а в нашей стране эта социальная деградация сейчас увы норма
лучшая иллюстрация глухие заборы из профлиста
вы представляете себе российскую деревню с подобными глухими заборами?
лично я нет

 

Я вполне представляю себе российскую деревню с глухими заборами, увы.
Ну а комментировать пространные речи запутавшейся девушки-председателя смысла не вижу. Как распутается и начнёт читать не выборочно, можно будет вопрос обсудить.

 

Вот в этом и есть проблема, что вы не видите разницы между незаконным ограничением права доступа собственника на свой участок (ведь именно с этим возникает сложность у индивидуалов, насколько я понимаю) и совешенно законным правом собственника ограничить свободный проход по своему участку.

 

@Strangeman, да уж, девушка просто к слову "председатель" прицепилась мгновенно (у неё это больной вопрос), хотя суть темы совершенно иная.

Повеселю вас:

 

Во первых - откуда взялась мысль, что источник принадлежит церкви?
Во вторых, для пущей духовной практики путь к источнику должен быть долог и тернист.

 

Девушка даже автора данного обсуждения невнимательно читала. Ладно бы только нас, индивидуалов.
Как следствие, не заметила, в связи с чем и кем был упомянут председатель.

Видимо, и впрямь больное.
Впрочем, там многое непонятно. Чтобы предметно обсуждать - нам бы схемку, аль чертеж. (с)

Он церкви не принадлежит, но церковь оборудовала там купель и велела прихожанам идти. С точки зрения законодательства предъявить нечего, разве что самострой и предписать снести купель, но это могут сделать только ОМСУ, а они на такое никогда не пойдут.
Если ЗОП не оформлены в собственность юрлица - ни о каких заборах и шлегбаумах речи идти не может. В то же время, дорога в этом случае действительно муниципальная, вот пусть муниципалы ее и латают. Это единственное, что можно сделать в данном случае. Жизнь для @Vikel останется адом до продажи участка или глобального излечения населения от радикального "верования", но последнее совершенно невероятно.

 

Мысль такую не высказывала. Но! Со слов ТС увидела, что на муниципальной земле церковь построила купель в месте выхода родников на поверхность. Наверно, заручилась у администрации района поддержкой (взяла в аренду, просто разрешение на устройство купели).

Это не земля СНТ, но практически на границе. Участок ТС и выходит к этой самой границе вдоль которой идёт дорога, по которой идут и едут к источнику люди. Вы уж простите этих людей за то, что предпочитают проторённую дорогу Надо бы заставить их не на автомобилях подъезжать, а идти на коленях, но СНТ это вряд ли по силам Поэтому один только выход - соорудить ограду вдоль своей границы

 

Нет, так не пойдет. Вы все писали, что доступ к участкам собственников должен быть открыт для всех. Вы же писали, что если только членам, то не их родственникам и друзьям.
А как вы паломников вычисляете? Может это члены и не члены снт.
В топике было написано, что часть членов или не членов имеющих участки в снт, против ограждений. А так как вы против принуждения по сбору целевых, то уж извините, все индивидуально, в том числе и решение этого вопроса.
И решать этот вопрос уж точно не с председателем, он что сам там сидеть должен, и вилами пугать паломников. Вопрос этот к местной администрации и церкви. На форуме вы его точно не решите, как и проблемы в своем снт.

 

@tashacipina, угу, только и в этой теме ЗА забор высказались всего двое, одна вскользь, второй не слишком настойчиво. Вы же сделали из этой мухи слона, узрев двойные стандарты, да ещё у всех сторонников индивидуального ведения хозяйства.

 

Синдром председателя, что поделать.

 

Это точно, умишко узковатое. Но ваши советы ему не помогут. Потому что у вас все завязано на предах. Ширше на вопросы нужно смотреть и хлыбже

Он же пишет, пред отмахнулся, предположил, что связан с батюшкой. Вывод - тупик.
Что я бы сделала. Нашла бы желающих решить этот вопрос, без ярлыков, член/не член/пред, просто желающих. Выяснили бы все вместе, правовой статус проблемы. Потерлись бы в разных гос. органах, поспрашивали, послушали. Параллельно искать юристов, для более детальной консультации. Затем официальные запросы во все инстанции. Дождавшись ответов, снова к юристу. Потом работать по двум направлениям, продолжать писать и нанять злобную пенсионерку, которая за деньги или ради искусства вымотает всем нервы. Вы удивитесь от качества результата. Можно еще слух пустить, про бактерии в воде, про случаи отравления.
А то, пред замешан, высокие заборы, собаки, законы, сговор, ой господя.