2-ух этажный дом в полкирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.
Добавлю свои пять копеек, т. к. интересовался подобной же темой.
Просто ничем необоснованные мнения: кажется/не кажется - все это глупости. Если бы было владение информацией, слова кажется бы не использовалось, озвучивать подобные мнения бесполезно и опасно, а спорить на базе подобной пустой информации - глупо. Не важно, строят сейчас так или нет (вопрос коммерции, маркетинга для новых материалов и пр.), но остается фактом пара документов времен СССР (кладка такая использовалась там, огромное количество построек - далеко не только коровники - на базе 'колодцевых' кладок по всей России оттуда, значит и документы нужно искать того времени, малое количество из ныне живущих строителей вообще с этим сталкивались в массовом ключе, только слышали, видели, разбирали, и им что-то там показалось или кажется).
Вот кусочек действительно полезной информации ищущим (такие документы не должны кануть в лету, ибо кроме "кажется" ничего общедоступного не останется и придется все чаще креститься).

1. Типовые конструкции и детали зданий и сооружений. Серия 2.130-1. Детали стен и перегородок жилых зданий. Выпуск 12. Кирпичные стены эффективной кладки.
2. Типовые конструкции, изделия и узлы зданий и сооружений. Серия 2.130-8. Детали многослойных кирпичных и каменных наружных стен жилых и общественных зданий. Выпуск 1. Рабочие чертежи.

В соответствии с документами строительство возможно до 5 этажей (есть даже тип кладки с внутренним слоем в полкирпича с допустимой этажностью в 9 этажей для зданий любой степени долговечности, хоть и рекомендовано для южных районов), после чтения документа можно больше не озвучивать мнения, можно выдавать факты.
Более того, стена в полкирпича высотой в 3м (с поперечными кирпичными диафрагмами), даже без учета гибких связей с внешней стеной, по своей приведенной толщине в соответствии со СНИПом проходит расчет на устойчивость.

Но еще раз, даже указанную информацию нужно использовать разумно и соблюдать технологию, требования и делать расчет в случае сомнений, т. к. это не тот вариант, где можно совсем не думать головой. Варианты подобной кладки указаны как эффективные (расход материалов/прочность/экономическая составляющая), а значит близки к пограничным и критичны к технологии.

 

Гараж в пол кирпича-пенопласт 5см - пол кирпича стоит уже 12 лет. Длина гаража 10 метров, ширина 4 метра. Недавно коронкой сверлили стену под видеонаблюдение, хоть бы трещинка пошла, монолит.
Что касается "советских стандартов строительства", ребята, не смешите. Может быть при Сталине и соблюдали стандарты, то кирпичные пятиэтажки, которые построены в моем городе в 60-80 годы - полный капец. Как начинаешь что-нибудь сверлить-долбить, всё валится, сыпется, раствор, похоже, из песка и навоза, стены выложены абы как. Поэтому у нас в этих стандартах и заложено по метру кирпича в несущую стену.