Перфорированный крепеж вам в помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@steelcap, Оригинал BULLDOG поставляется в РФ только в горячо-гальванизированном покрытием. Марка стали HC340. Какого размера и из чего собираетесь делать копию?

 

Сталь НС340 - это обычная низколегированная сталь для холодной формовки (штамповки). Ничего хитрого в ней нет. Характеристики исконнорусской 08пс практически аналогичны.
Насчет покрытия оригинального BULLDOG (Норвегия, если не ошибаюсь?) не скажу, а те образцы, который попали к нам, сделаны из оцинкованного листа. И тоже легко повторимы.
По размерам пока не определились. Но явно будет не один размер.

 

Да, именно это я и имел ввиду. Спасибо.
Содержание углерода и основных легирующих элементов очень похоже. Стоит еще сравнить механические свойства этих сталей.
И если вы хотели сказать, что российские стали - "сыромятина", то вы неправы. Да, "черметные" стали, типа Ст3 это шлак. Но конструкционные стали, в том числе специализированные для штамповки, у нас весьма неплохи.
У нас к металлургам больше претензий по оцинковке. Это, да, больное место. Частенько после входящего контроля отправляем обратно на комбинат.

 

@steelcap, Вы правы. Стабильность качества - наша, "Ахиллесова пята". Но в любом случае, КОПИЯ - это будет совершенно другой продукт с другими характеристиками.

 

На английском всё есть. Когда ещё в инете почти ничего не было, (в 2009) нашёл работу Вильнюсского универа, как раз под 51. По ним все расчитывал. Тогда впервые, даже американцы этого ещё не делали, закрепил балки LVL в стойках в 6 осях. (патент на устройство) 12 штук на узел

 

Вот видео

 

Купил попробовать гвозди ершеные 4.2х40 с конической головкой.
Повесить лаги на опоры бруса.
Че то в недоумении, а почему эти гвозди так легко выдергиваются?
(по сравнению с обычными гладкими гвоздями)
Так и должно быть?

 

я тут технониколевский кровельный гвоздь из осб выдерал, так шляпку у него оторвал, а сам гвоздь не вырвал

 

@Вячеслав 30, а зачем их выдергивать? Гвозди должны работать на срез.

 

@svg2000, зачем тогда ни них насечки, если обычный гладкий гвоздь сидит в дереве крепчее?

 

@Вячеслав 30, попробуйте выдернуть его через месяц-другой. Хотя я не исключаю и тот факт, что гвоздь сам по себе изготовлен неправильно.

 

Не стоит буквально понимать слова "на срез". Сценарий, при котором гвоздь реально "обрежет" весьма маловероятен. Понимается под этим, все-таки, вытягивание. Ну а предложение "выдерживать" гвозди...
@Вячеслав 30, геометрия насечек предполагает, что при забивании они волокна раздвигают. В силу особенности материала (определенной упругости дерева) те же волокна "обожмут" тело гвоздя, препятствуя вытягиванию. Все, вроде, хорошо, но... При достаточном усилии подрыва, насечки срежут волокна, образуя сквозной канал, по которому гвоздь извлечется легче обычного "цилиндрика".
В 90-е, у финнов, впервые столкнулся с ершеными и тоже "поэксперементировал"). Причем динамической (рывком) срывается легче, чем набором статики. А поскольку для деревянных это малоактуально, оставил тему.
В конце-концов подорвет ли гвоздь или оторвет шляпку разницы мало. Несушая соединения потеряна.

 

Опубликуйте фотографию гвоздя, пожалуйста.

 

@Вячеслав 30, внимательно посмотрите на прикрепленную фотографию. Два гвоздя. Слева, фирменный SST, справа - "Неизвестный". Я не знаю с каким гладким гвоздем вы сравнивали Ваш "ершёный". Но я знаю точно, что фирменный гвоздь легко "бьет" гладкий 4х100 мм при Fax нагрузке. Демонтировать металлическую опору балки и не повредив её, невозможно. А древесине останутся дырки от гвоздей.