ТН Воздух-вода VS ТН грунт-вода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот пример работы PUHZ-RP140 на 16квт. Частота 118гц, это его максимал.
66% ТЭН это значит включены 2 ступени по 3квт. Сам ККБ дает 10квт.
Дом 240м клееный брус, дырявый в углах. поэтому нужно так кочегарить .

 

Зима кончилась), правда отопительный период еще нет. Но уже можно прикинуть расход эл-ва.
Сделал Выборку с 1го сентября по 23 апреля.
5645квт\ч потрачено, за примерно 233дня = 24.2квт в сутки или 1.009квт в час.
70-80% времени отопление ночным тарифом 1.25р-1.32р\квт\ч
Если отминусовать всякого рода эксперименты это миниум 20% будет еще меньше.
Дом 115м 1й этаж и 80м 2й но он не отапливается, лестничный проем перекрыт пеноплексом (при этом там в морозы -28 было+13).
Отопление толькоТП.

Интересно какие данные у Грунтовых ТН).
Поделитесь кто ведет подсчеты)

 

Хороший результат конечно
но если заменить воздушный теплообменник на пластинчастый и уйти в грунт или скважины. результат бы был по приятнее... и ТЭН реже включался

 

Да не стоит сравнивать разные типы ТН. у них разная стоимость, плюсы и минусы. и так далее.

 

Тэны я включал только из-за аварии по своей вине.
Даже в -28 работал внешний блок.
Я согласен, что приятнее грунтовый, и что у них разная стоимость.
Меня интересует разница в потребленных квт\ч на подобную мощность в 8-10квт .

 

Мощность конечно внушительная

 

И надежность. Даже при одинаковой начинке ТН в доме, внешняя будет надежней у геотермального. При самостоятельной установке ТН и ГК стоимость выйдет +/- как у воздушного ТН одинаковой мощности в пиковые холода. А здесь на форуме, в большей степени, самостройщики.
Т. ч. все сравнения больше актуальны для продаж или установщиков воздушных ТН.
Среди моих знакомых бытует мнение, что на отоплении и другой инженерке лучше не экономить, а значит цена не всегда является критерием выбора.

 

Если места для горизонтального геоконтура хватает, бивалентные деньги лучше потратить на СБ/СК.
Сам по себе, вертухай, есть небольшая...но забота. Керхер если есть...то проще.

 

Наружный блок менее надежен, чем ГК.

Открываем сайт вашего дилера (ТС) и видим стоимость воздушных ТН, смотрим воздушку, чтобы тянула в холодную пятидневку, получаем цену чуть дороже или равную стоимости геоТН других форумных производителей прибавляем стоимость самостоятельного изготовления ГК, получаем +/- одинаковую стоимость при самостоятельной установке того или другого. Ответ - для самоустановщика разницы нет что ставить, а в плане эксплуатации лучше будет геоТН.
Остальное можно оставить покупателей ТН "под ключ".

 

Лучше грунт-воздух + вода.
Летом нет перерасхода энергии на перекачку жары из дома в жару на улице, жара выводится в относительно холодный геоконтур. Плюс, считай бесплатный нагрев хоз. воды жарой из дома.
Зимой нет перерасхода энергии на выкачку тепла для дома из морозного воздуха. геоконтур полюбому рулит.

 

И уже не 6-7квт при -25С, а 10-15...
Но 250 - это дорого.
Для бассейна - можно самый дешевый сплит приспособить.

Уже сам извелся - запустить фреоновую многоэтажку на метаполе.
100тыр для испарителя на 10квт, это уже сравнимо с воздушником и шито-крыто.

 

У энерджиликса простой старт- стоп из "кетайских" запчастей от 130 т. р.+ пускай даже 100 т. р. уйдет на ГК и обвязку= +/- как ваш воздушные, только с постоянным СОР от 4-х.
Это если сравнивать ваши дешёвые модели, а если брать ваши на зубадане, то воздушка в таком случае проиграет по цене любому отечественному производителю с " не кетайскими" комплектующими.
Вариант Аля Дроид самый интересный, но его ТС не упоминал в сравнении.
П. С. у меня нет бассейна, а если бы делал, то скорее всего не сидел на форуме самостройщиков.