Конструкция стропильной системы в срубе из лафета с рубленными фронтонами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да Екатеринбург, я могу конечно поставить опору под конёк. Про слеги тоже думал, но опять такую слегу одну целую тоже не вариант, если только тоже под них опоры ставить.
А сможете посчитать нагрузку только на стропила сдвоенные 50на 200 от конька до мауэрлата?

 

итак, исходные данные:
1. Екатеринбург = 3-й снеговой район = 180\126 кг\м2
2. между мауэрлатами 9 метров
3. высота конька 2,5 м.
4. из 2 и 3 вытекает угол кровли 29 грд
5. кровельное покрытие - железо (какое? возьму металлочерепицу 6 кг\м2)

получается вот что:
- сбор нагрузок


- стропила (для расчёта погонной нагрузки на конёк шаг поставлен 1 метр, при шаге 0,5 сечение 50*200 проходит, не пугайтесь)


итого получаем 1000 кг на погонный метр конька (500 х 2, стропила то два)
на 10 метрах конька будет общей нагрузки 10 тонн

прикинем сечение конька с погонной нагрузкой 1000 кг\м:



проходит сечение конька 200*500

осталось *решить* сколько брёвен и каких будет эквивалентно этому сечению

 

@prmres, при сборе нагрузок, в экселевской табличке, в графе "Снег (район)" требуется ставить значения для расчета по 1-му предельному состоянию - т. е. 180 кг.
Поясню:
Превышение по предельному состоянию первой группы - это разрушение конструкций, и возможно, потеря всего объекта.
Превышение по предельному состоянию второй группы - это прогибы больше допустимых пределов, и как следствие, необходимость ремонта объекта.

 

Лично мне крайне не нравится пролет в 10 метров промежуточной опоры. Вы же в конек еще стропилы врезать будете, таким образом его сечение еще меньше станет.

 

Знакомые строители говорят что три бревна выдержут, но если все будет не очень поставлю опору.

 

Вопрос - насколько квалифицированные строители? Мне рубщики тоже говорили, что с тем коньком, который на фото - выдержит. У меня это сразу вызвало сомнения. Загнали данные в программу - нифига, разрушеие. А у меня пролет "всего" 6 метров между фронтонами.
Если Вы сплотите бревна, то возможно, хотя я думаю, что на таком прогоне провисание будет НЕМИНУЕМО. Шпильками Вы их соедините, но не сплотите. Еще не забывайте, верх конька будет запиливаться по стропила, это опять таки ослабление конструкции. В общем подумайте хорошо.
Дом похоже, так же как и я, строили вообще без проработки и проекта?

 

Да строить начали без проекта. А че тут еще думать, лучше уже ничего не придумать, поставим конек, посмотрим, будет не очень, поставим опору.
А у вас всего же одно бревно на коньке? тогда конечно это мало, ставят всегда минимум два.

 

На самом деле, на пролетах до 6 метров достаточно одного бревна (опять-таки, очень важно его сечение). Далее - больше.
У меня сейчас конек из одного лафета диаметром 30 см и 2 промежуточные слеги такого же размера. Также важен угол наклона, у меня он почти 45градусов, снег если и будет, то совсем мало.
Посмотрите актуальные фото. У Вас около 29 градусов, снега будет явно больше. Ну и площадь крыши у Вас много больше.
В Вашем случае идеально подошла бы пятая стена, хоть вдоль, хоть поперек конька.

 

спасибо за замечание, однако позволю не согласиться с необходимостью вводить 180 вместо 126-ти, ибо:
1. Экселевская программа - древняя и делалась по старым нормативам (советским ещё) где использовалась нормативная нагрузка (читал в инторнетах про это), программа использует коэфф. 1,6 при переходе он нормативной нагрузки к расчётной.
Сие находит подтверждение тут: https://www.forumhouse.ru/posts/16728844/
тут: https://www.forumhouse.ru/posts/16729292/
тут: https://www.forumhouse.ru/posts/16733058/
и тут: https://www.forumhouse.ru/posts/16733066/
2. 180 кг это таки расчётная нагрузка, если её задать, то программа её умножит на 1,6 получит что? суперрасчётную?
3. Ну и сошлюсь на SCAD:


для 3-го снегового р-на нормативная нагрузка 126 кг\м2, ровно как и на картинке со снеговыми районами.
повторюсь: экселевская программа её переводит в расчётную через коэффициент 1,6, при этом расчётная получается несколько завышена, что само по себе приводит к "некоторому запасу" в расчётах

вот и получается, что "вбивать" в экселевскую табличку надо не расчётную а нормативную снеговую нагрузку

 

Вы...несколько путаете понятия - коэффициент 1,6 не имеет отношения к переходу с нормативной на расчетную, т. к. это не коэффициент "перехода", а коэффициент надежности!
Смотрим СНиП 2.01.07-85*, там пишется:
< 5.7. Коэффициент надежности по нагрузке для снеговой нагрузки следует принимать равным 1,4. При расчете элементов конструкции покрытия, для которых отношение учитываемого нормативного значения равномерно распределенной нагрузки от веса покрытия (включая вес стационарного оборудования) к нормативному значению веса снегового покрова менее 0,8, следует принимать равным 1,6. >
В новой редакции этого СНиПа (СП 20.13330.2011) коэффициент надежности равен 1.4,
В табличках же, распределение на нормативную и расчетную производится формулами в строке (см картинки сравнения)




Повторяю: в данную табличку следует вносить значение снега для конкретного снегового района, не разделяя на нормативную и расчетную.

P. S. Кстати, уже давно есть обновленная версия таблички - там уже коэффициент надежности = 1,4. (См. картинку)

 

дайте плиз ссылку на файл

нормативное здесь что имеется ввиду?

 

Приглашаю всех в тему по строительству моей бани-дома - https://www.forumhouse.ru/threads/412778/

 

Как показывает первая зима, крыша выдержала. Деформаций и прочих бед нет.
Всем спасибо за помощь. Стройте свои дома на совесть!

Дневник стройки здесь