Какое отопление выбрать? - 2

Разницы нет вообще.

 

Чем больше давление тем быстрее "крякнет" медный скоростной теплообменник настенника)
а в остальном ... что 1 что 2 что 3)

 

Для удаления воздуха в закрытой системе требуется избыточное давление. Статическое давление в системе зависит от её высоты и точки измерения. Например в системе высотой 10 м, в верхней точке будет давление 0, а в нижней -> 10 м. в. ст. или 1 бар. Чтобы в такой системе создать условия для воздухоудаления нужно создать в верхней точке +0.5 бар. Но таким образом в нижней получим уже 1.5 бар. Котёл и следовательно манометр встроенный в него в 99.9 % случаев стоят внизу. Т. о. нужно создать давление, которое будет отображать манометр котла, равное высоте системы + 0.5 бар.

 

При правильном монтаже системы дымоудаления Лемакс не задувает. У нас постоянно сильный ветер бывает.

 

@gkjghlgl,

Есть документ =ТУ\ ГОСТ по правильному монтажу системы дымо удаления для парапетных котлов?

 

Есть грамотно спроектированная система дымоудаления.
Допустим такая. В отличии например от просто выпущенной кооксиальной трубы и хлипкого грибка на конце. И даже в Лепаксовской системе надо грамотно раздвинуть трубы и смонтировать перегородку которая и не дает задувать

 

Всем привет.
Планирую весной сам делать систему отопления в доме и столкнулся с диллемой.

Посоветуйте какую сделать разводку труб для 10 радиаторов - двухтрубную (тройниковую) или лучевую при условии что по цене оба варианта будут стоить почти одинаково (т.к. коллектор для лучевой разводки мне знакомый предлагает бесплатно и нужно будет только купить трубы).
В интернетах пишут что лучевая лучше и более гибкая в настройке, но у меня есть опасение сможет ли котловой насос прокачать теплоноситель по 10 довольно длинным магистралям, а доп. насос отдельно на радиаторы ставить не хотелось бы.

Дом одноэтажный площадью 168 м кв., 10 радиаторов + теплый пол в гостинной и ванных (5 контуров по 50-60 метров, на контур теплого пола будет свой насос).

Исходя из доступных у нас материалов рассматривал следующие варианты:
Вариант 1
Двухтрубная тройниковая разводка полипропиленовыми трубами Wavin армированные алюминием. Подача от котла будет делиться на 2 магистрали (трубы 26мм) и отводы 20мм
P. S. Полипропилен Wavin, т. к. в моей местности из армированных алюминием есть еще только трубы от РосТурПласта. Они дешевле в 2 раза, но не уверен что им можно доверить прокладку в стяжке

Вариант 2
Двухтрубная тройниковая разводка металлопластиковыми трубами АРЕ. Подача от котла будет делиться на 2 магистрали (трубы 20мм) и отводы 16мм.
P. S. Это самый недорогой вариант, дешевле остальных процентов на 10

Вариант 3
Лучевая (коллектораня) разводка металлопластиковыми трубами АРЕ 16 мм. Длинны магистралей в одну сторону получаются от 2 до 17 метров.
P. S. По цене выходит приблизительно как предыдущие оба, т. к. коллектор достанется бесплатно

 

Третий

 

Третий и даже не думай про другое.
Главное преимущество, отсутствие соединений в полу.

 

спасибо за совет.
Кстати, как думаете хватит котлового насоса спрокачать теплоноситель в лучевой системе отопления на 10 радиаторов или придется ставить дополнительный

 

Спасибо за совет. Это определенно плюс этого вида разводки труб, но насколько я тут на форуме читал радиальный обжим очень надежен (хотя может мне просто темы с проблемами не попадались). Я больше переживаю хватит котлового насоса прокачать теплоноситель в лучевой системе отопления на 10 радиаторов. Не хотелось бы еще один дополнительный насос ставить отдельно на радиаторы, т. к. на теплый пол уже ставлю один

 

Хватит.

 

спасибо

 

Хватит
А если будут термоголовы, то вообще отлично.

 

Если термы ставите - то на один радиатор хоть не ставьте. В целом они помогут насосу лучше прокачивать все радиаторы - но по очереди