Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы говорите о резких изменениях давления (порывах ветра) то ни датчики, ни стабилизаторы тяги и тем более шиберы не помогут, так как имеют некоторую задержку срабатывания. Для борьбы с этими явлениями используют камеры статического давления. Извините, если я не совсем понял о чём спор.

 

А какая задержка у шибера? Он или влияет, если на сколько-то задвинут, или нет. Если вынут полностью. А статические камеры... Это, конечно, понятно и хорошо, но хотя бы у одного частного пользователя Вы видели такое?

 

Я бы это не стал называть спором. Мне нравится идея @Alisan по расположению стабилизатора перед шибером, но я имею опасения по этому поводу, о чем и написал выше.

 

В этом котле неизвестного производителя даже две камеры. В других котлах обычно зольник является такой камерой, если через него подаётся воздух и даже в русской печи камерой статического давления можно считать объём самой печи.

 

Попробуйте, может быть в этом что то есть, но не думаю что всё, кроме того некоторые потребители могут и заблудиться в этих заслонках, задвижках и шиберах.

 

Фигня все эти камеры. Вот мой котел. Камеры весьма внушительные. Однако в порывы разрежение заскакивает до -55-60 Pa! При норме -15 Pa.
Трубка измерителя заведена внизу проема нижней дверцы.

 

Спасибо персоональное. Еще бы хоть какое то пояснение для чайников.
Почитав вашу дискусию прихожу к выводу что все таки скоро все должны согласиться с тем что надо пользователю именно готовый котел а не полумеру горелку с кучей приблуд.
Я конечно не силен в автоматике но сделал бы управляемый шибер линейным приводом. С управлением от датчика тяги. И как то завязать на эту схему дымосос или эжектор.

 

Это объёмы внушительные, но это не значит, что там правильные входные и выходные сечения отверстий. Если там действительно такие перепады, то это не может быть камерой статического давления.

 

Сегодня уже нет времени для дискуссий, давайте вернёмся к этому в понедельник.

 

И имя ему "Таймень" -). И Бегемот там уже стоит. Говорят, неплохо греет -).

 

Простите, мои мозги закипели, - стабилизатор стабилизирует тягу через горелку/ котел если он стоит после шибера (считаем снизу вверх/ в бок) - он как "байпасс". Если он будет перед шибером - он не будет стабилизатором, - а будет конкурентом Бегемоту ... Шибер подопрет обоих ИМХО и как потоки воздуха распределятся ?.

 

Все так же распределяется. Речь шла о том, что если в трубе, к примеру, тяга 40 Па, а стабилизатор может погасить только 15Па. Значит, 25 Па пойдут в котел, а это много. Поэтому шибером перед стабилизатором мы убираем лишнюю тягу 15Па, которую не может погасить стабилизатор, стабилизатор гасит свои 15Па, а 10 Па идут для котла.

 

Я вот думаю, если делать отдельный шнек без бункера, то какая длина оптимальна для большинства случаев?
1,3м или больше? Ну так, чтобы в бочку или в ящик самодельный поставить.
Завтра сделаю фото нашего бункера со шнеком 1м.

 

Т. о. нужно два шибера для тех у кого тягу не куда девать: один на трубу и один на котел!
Однако из форума больше жалуются на недостаток тяги...