Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень хороший вариант. Но не думаю что с резиной что то случится. На нее практически нет никаких нагрузок. Ее задача не давать просыпаться пеллетам. С трубой, корпусом затвора, она не соприкасается. Специально делал чтоб не доходила 3 мм. Да и валялся кусок под ногами.
Самому интересно за сколько сотрется резинка в 4 мм толщиной. Скорее тазовский моторчик или подшипник умрет.

 

Именно эту схему я уже и предлагал только немного в другой последовательности.
Место обратного клапана должно быть над колосником, далее датчик, далее затвор либо гофра.
Еще как вариант можно синхронизировать работу затвора и шнека установив еще один датчик на приемном патрубке. Только сделать этот узел максимально разборным. Но это подойдет только тем у кого бункер напольный.

 

Nvpsmailru сказал (а): ↑
Я как раз хотел спросить что за бухгалтерия у вас в доме Хм, а Вы разве не в курсе, что у меня объект отопления наша база, в 1000 кв. м?
nvpsmailru сказал (а): ↑
Получается если я докуплю шнек то тоже смогу сделать постоянную подачу как у вас? В шнеке есть датчик переполнения или что-то в этом роде?
Нет, в самом шнеке датчика, конечно, нет. Систему управления нужно делать отдельно. Нужен емкостной датчик уровня, с регулировкой чувствительности, и реле времени.
На входном патрубке горелки установлен дополнительный переходник, в него шнеком подаются пеллеты. На переходнике установлен датчик уровня. Когда датчик оголяется, он срабатывает и запускает реле времени. Оно на 15 секунд включает шнек подачи. Пеллеты подаются в переходник, датчик отключается, шнек тоже. И так, по кругу. Именно эта система подачи работает у меня на реторте.
Есть еще датчик нижнего уровня в бункере, который отрубает подачу по окончании пеллет в бункере. Чтобы подающий шнек не молотил напрасно, когда пеллет в бункере уже нет, и чтобы шнек не опустошался по окончании пеллет в бункере, и не надо было шнек каждый раз заново заполнять.
А заполнение шнека процедура достаточно долгая.

Alisan, 05.12.15 Пожаловаться #1572 + – Спасибо

 

Читаю первую часть эпопеи , обратите внимание когда еще уважаемый Алисан предложил идею, это его первые пробы Бегемота (для тех кто не читал) .

 

А нельзя сделать так чтобы шнек работал по реле времени, периодически включался подавая небольшую порцию пеллет (расчитать только время и порцию) чтобы периодически включался, а датчик уровня выполнял защиту от переполнения, и поставить его где круглый патрубок входит, подальше чтобы был от высоких температур?

 

По идее можно. Главное чтоб датчик был в нормальном состоянии замкнутый.

 

Еще чуть чуть и у Бегефокуса появится полноценный контроллер и он перейдет в другую ценовую нишу.

 

Он и так уже не мало стоит. А что у него с альфа и КПД творится? Ранее, при низкой цене, на это можно было не обращать внимание, но в увеличением стоимости горелки КПД уже выходит на первый план. Пеллеты то не копейки стоят.

 

И датчик можно герконовый поставить. Правда у герконов гистерезис большой, необходимо длинное плечо перемещающегося магнита

 

Вопрос к бывалым пеллетчикам а как высчитать КПД именно горелки? С котлом то все более менее понятно.
Все идет к тому что для удобства пользователей необходимо будет производить именно полноценный правильный котел а не полумеру горелку.
Вот только какой он?
У всех разные условия .

 

Замер альфа и доводка горелки - задача производителя.
А котел почему разный? Любой котел с горением с меньшей альфой справится лучше.

 

КПД любого агрегата рассчитывается через потери. Которые отнимаем от 100%. В потери входят мех и хим недожог, потери с исходящими газами, потери через корпус агрегата, потери с теплом золы.
Мех и хим недожоги в Бегемоте исчезающе малы и они оба не превышают 0,5 %.
Следующие потери - это потери с исходящими газами. Которые зависят от уровня кислорода в исходящих и их температуры. От горелки зависит только альфа. Чем больше альфа, тем больше потери. Температура исходящих зависит уже от котла. Поэтому выделить потери горелки на альфе в реальных измерениях весьма непросто. Для этого надо иметь такой теплосъем с котла, при котором температура исходящих будет равна температуре воздуха на входе в горелку.
Но если нельзя провести физические измерения потерь горелки с исходящими, можно провести абстрактные расчеты. Для этого используем уже не раз выкладываемую мною таблицу для расчета потерь с исходящими дымогазами. Ставим Т исходящих равную Т на входе, и оцениваем потери горелки с исходящими.
Как видим, они пренебрежительно малы. Для Бегемота с его средним уровнем кислорода в исходящих 15%, на уровне 0,3%.
Еще надо приплюсовать мех недожог и потери через корпус горелки. Мех недожог не выше 0,2%, потери через корпус надо высчитывать. Определять температуры поверхностей и их площади. Или просто замерить в сравнении с каким-то электронагревателем.
Выйдя на потери через корпус, можно вычислить КПД горелки.

 

А просто альфу замерять? Чем ниже у разных горелок, тем горелка лучше. И подсчитать легко перерасход пеллет для одного и того же котла.

 

Вы правы на все сто процентов, но не совсем.
Дело в том, что у многих дровяные котлы уже есть, но они хотят перейти на пеллеты. Практика показала, что эти котлы вполне прилично работают с пеллетной горелкой, кроме того, не все планируют полностью переходить на пеллеты.