Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не знаю... пеллеты у меня серая шестерка, рядом производство просто их и беру другие и не искал, 15 кг мешок стоит 100-110 руб, ни коржей, ни зазоливания, ничего такого не было ни разу. после почти двух месяцев наблюдений, проб и ошибок, колдавства с котлом и горелкой добился хорошей работы, вчера вот вечером 4 раза по термостату на котле 70 гр останавливался, хотя насос уже на второй скорости работает и на улице -20, работает по комнатному термостату пока 22 гр не наберет не выключается, в среднем в день1- 1,5 мешка, плюс минус зависит от погоды на улице и днем когда нет никого дома 18 гр поддерживаю, ночью с 23-7 электрокотел.
Такой вот вопрос появился, я правильно понимаю что теплосъем быстрее происходит при большей скорости насоса? или тн быстрее возвращается не успев остыть? может глупый вопрос

 

"Говорил и еще раз скажу", - котел у меня нормальный, не сильно хуже и не лучше других - просто он ТВЕРДОТОПЛЕВНЫЙ, по паспорту 20 (максимум 30) КВт, с хорошим потенциалом. На дровах греет и дом и улицу, в субботу в обед затапливаю с +5С,- в воскресенье в обед топить перестаю и до вечера в доме комфортно (ночью только подбросить дров нужно разок). Утеплю дом - буду экономить на топливе. Тепло ИМХО - всё на колосниках! Просто котловые имеют площадь 600х355 и излучают вверх, а у Бегемота где-то 100х100 и светят в бок? Вот и считайте эфективность/ КВт...
Короче, для себя решил в этом сезоне разогревать дом днем дровами/брикетами, а на ночь переходить на Бегемота. А там, - посмотрим.

 

Котел на дровах выдает до 30 кВт мощи. Сколько дров по весу Вы закладываете в котел и как быстро они сгорают?
В теме не раз писали, очень жесткое горение у Бегемота идет с плохим КПД. У Вас Бегемот работает именно так.
Поэтому поскорее меняйте колосник на новый с квадратными стержнями, ситуация должна улучшиться. Договаривайтесь с Григорием, чтобы он дал Вам новый колосник как можно скорее.

 

Котёл у Вас нормальный, спору нет. Но какую эффективность/кВт Вы предлагаете считать, не очень понятно. Вы сами точно понимаете, о чём говорите? Не могли бы сформулировать точнее?
Для улучшения теплопередачи в Вашем котле с пеллетной горелкой что-либо сооружать в топке смысла совсем немного, лучше установить турбулизаторы в газоходы, которые находятся в верхней части котла.

Мощность горения, как раз, самым простым и точным путём рассчитывается исходя из веса пеллет и их теплотворной способности. Сколько в результате котёл передаёт тепловой энергии в систему отопления, это уже так и называется - теплопроизводительность. Теплопроизводительность проверить можно с помощью теплосчётчика. Вообще, теплосчётчик считает тепло, которое ушло на возмещение теплопотерь отапливаемого строения, но при известном потреблении топлива (вес и калорийность), с помощью теплосчётчика рассчитывается и КПД котла методом прямого баланса. То есть, пеллеты "жрёт" в первую очередь само строение, а не котёл. Котёл - это как желудок, который переварил полученную пищу и что-то отдал человеку в организм, а что-то отправил в унитаз. Никто же не говорит, что "жрёт желудок", говорят, что "жрёт человек".

 

Вы еще писали, что слишком сильный гул как от реактивного двигателя, не раз и Евгений и Григорий говорили что должно гудеть, но не сильно. снять бы вам видео, кстати можно выкладывать через ютуб, я так делаю, сперва на ютуб а потом ссылку сюда)

 

Тяжело сказать - не взвешивал, - сколько влазит, столько и загружаю тем более дрова сырые Первое время топил отходами от строительства - сосна/ель - сгорали за 2,5 часа без шибера ("мастера" сказали - а зачем он? - у вас в котле поддувало автоматически регулируется )! Потом купил Бегемота и березовых дров ... Последнее время стал для разжижки использовать брикеты. Брикеты понравились, горят мягко. в воскресенье, когда бегемот дал дуба, загрузил чисто кг 15 брикет - горели более 3-х часов, шибер на 45гр.
Колосники новые заказал (кусучие )... завтра заберу, в субботу проверю. Но Гргорий сразу сказал особых иллюзий не питать. А я и не питаю, - лишь бы работал стабильно - больше экспериментов делать не собираюсь... по дому дел немеряно.

 

Про площадь Вы верно заметили, но нужно учитывать не площадь колосников, а площадь формируемую горящим топливом. Площадь эта в теплотехнике носит название зеркало горения, и имеет ряд характеристик, одна из них теплонапряженность.
Конструктор проектируя Ваш котел, рассчитал поверхность топки котла именно под зеркало горения при горении твердого топлива верхним способом (пламя над дровами, брикетами).
Поясню приближенно, зеркало горения аналогично электрическому фонарику, который формирует пятно на стене, зеркало горения в Вашем случае "освещает" внутренность котла (топки) .Это так называемаяя "лучистая" ,далее продукты горения, которые еще достаточно горячи, попадают в теплообменник и отдают тепло стенкам ТО путем конвекции.
Совсем необязательно (да и нежелательно) чтобы пламя (факел) касались стенок топки.
В факельной пеллетной горелке источником "лучистой" и является сам факел, или иначе говоря некое раскаленное тело, формируемое на "выходе" горелки, оно может иметь цвет, а может быть и бесцветным, но именно оно "освещает" все вокруг себя в топке.
Исходя из факела, его объема (высоты и тд) конструктор пеллетного котла и проектирует под него топочное пространство, а также теплообменник котла.

 

Я никому ничего не предлагаю считать. Просто некорректно говорить о свойствах котла и эффективности/ применимости горелки - площадь горения дров в 20-ть раз больше, чем у горелки. Поэтому от использования дров я эффект вижу, - от горелки - нет. Вот и всё. Самопальные "турбулизаторы" на верхней полке и средней - стоят. Толку от них никакого, ибо Бегемот либо выплевывае пеллеты при большой тяге, либо самовозгорается при малой/ задушенной руками. Найти золотую середину за полтора месяца пока не удалось.

 

Да видео снято немерянно, регистриться не люблю ... А только через ютьюб можно выложить?

 

Но это еще не всё,есть один нюанс на который сложно обратить внимание, если не знать, желательно не размещать факельную пеллетную горелку напротив точки входа обратки, особенно в котлах с простой конструкцией, потому что там уже весьма охлажденный теплоноситель и он естественно еще не смешался с частью более теплой котловой воды.
А раз там "холоднее" то и отбор тепла от факела будет интенсивнее. Хорошо это или плохо, нужно смотреть индивидуально, особенно если горелка устанавливается не в предназначенный под нее котел.

 

С конструктором не знаком, мыслей его не знаю, НО! Хочу отметить, что когда дрова горят "верхним пламенем" языки пламени непонятным образом идут вдоль ЗАДНЕЙ стенки с ТН и "облизывают" нижнюю полку теплообменника! Как ведет себя факел от Бегемота? увидеть не удается - только на слух. Как факел отдает свою энергию ТН? По ощущению - хреново. И вы правильно сказали: "Исходя из факела, его объема (высоты и тд) конструктор пеллетного котла и проектирует под него топочное пространство, а также теплообменник котла!". А в данном случае,- котел конструировал один конструктор, а горелку - другой, - отсюда "все проблемы" ИМХО. Только понимаешь это после покупки... И еще одно наблюдение "про верхнее горение": парадокс заключается в том, что когда дрова прогорят и колосник весь светится от углей - поддувало начичинает открываться, угли рапаляться и котел может закипеть гораздо резче, чем "при верхнем горении". И "затушить" это гораздо сложнее, чем Бегемота

 

Обратка у котла снизу, и горелка внизу, нижним краем практически в колосники упирается... Колосники то я снимаю, но там какой-то "отбойник" приварен перед ними, - видать для правильного "завихрения" подсасываемого через поддувало воздуха... Бегемот плюется пеллетами именно в него и "под себя"

 

Давать советы проще всего ...имхо ,чтобы я сделал, желательно поднять и приблизить горелку к той нижней полке, что над топкой, на худой конец побиже к стенке котла, если же не получается, то нужно уже смотреть по месту.
Второе чтобы я попробовал сделать, это поднять температуру обратки за счет лучшего подмеса.
Есть ли в обвязке котла, насос в малом круге?

 

Если Вы имеете в виду эффективность передачи тепла в топке Вашего котла при горении дров, в сравнении с эффективностью передачи тепла от факела горелки, то, учитывайте тогда ещё и площадь теплообменных поверхностей котла, принимающих лучистое тепло, размер и температуру факела пеллетной горелки, и конвективную составляющую. Так вот, если сравнивать теплопередачу от факела и теплопередачу от дров, то, при одинаковой мощности горения, лучистая теплопередача в топке Вашего котла будет тем выше от пеллетного факела, чем больше дров будет загружено в топку. Другое дело, что на дровах Вы получаете значительно более высокую мощность горения, в сравнении с Бегемотом, тем более, что у Вас ещё есть и проблемы со сгоранием в нём пеллет. Насыпьте в котёл антрацита и получите вообще все 50 кВт. Поэтому Вам и говорят о необходимости сопоставить вес сожжённых дров и вес сожжённых пеллет за одинаковый промежуток времени, для объективного сравнения эффективности котла на дровах и с Бегемотом. А турбулизаторы, конечно же, сами по себе никак не добавят мощности Бегемоту, но только значительно улучшат эффективность конвективной теплопередачи.

 

У вас и у некоторых других пользователей, нормальный и даже хороший котёл для пеллетной горелки, почти нормально утеплённый дом, просто не прогретый и основная проблема в слишком хорошей трубе, она так хороша что аж гудит.
Дело в том что горелка нормально работает на разряжении 10Ра, а у вас в трубе, если замерить, получится около 40 Ра. На такой тяге горелка будет работать с колоссальным избытком воздуха, который и охлаждает факел.
Ваше дело труба, пока вы не сделаете в ней тягу в 10 максимум 15 Ра горелка греть не будет. Кроме того не факт, что и другая горелка будет греть.
По большому счёту вам надо набраться мужества, подойти к зеркалу и честно посмотреть себе прямо в глаза, признать что хотели как лучше, но катастрофически перестарались.
Надо исправлять ошибки.