Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[QUOTE="den2612, post: 17950721, Такое хобби намного дешевле чем офроуд и карпфишинг.[/QUOTE]
Даааа, офроуд дело не дешевое. Знаю не по наслышке, есть такое в гараже.

 

Забудьте вы о концевиках, пусть даже "микро". Сколько раз вы в сутки "хлопаете" капотом/багажником, поднимаете/ опускаете стекла или антенну? Я думаю на порядок реже, чем число срабатываний шнека в сильные морозы в слабо утепленном доме. Да и давление в автомобиле на концевик не сравнить с весом пеллет. я уже не говорю про пыльность, влажность и температуру (в том числе и отрицательную.
Шторка, на сколько я помню прочитанное на форуме, появилась при замене датчика с емкостного на индукционный при выоносе его из стакана наружу, после того как он начал у кого-то сгорать...

 

И в этом тоже. В электроннике (умной) этот риск обязательно учитывается и устраняется программным путем, в частности. Это из области решения проблем "ложного срабатывания и пропуска сигнала".

 

Действительно, чего я к ним пристал?
Но тем не менее надо проверить (сравнить) наработку на отказ механического концевика с емкостным и индукционным датчиками и как они себя поведут при скачках напряжений.

 

Не хочу даже вчитываться в маркетинговые даташиты, но еще на заре моей молодости нам вбили в мозги простую аксиому - надежность электроники не выше надежности одного паянного контакта!
Как вы считаете, что надежнее механическое подвижное соединение или неподвижный, не подверженный никакому "физическому насилию" паяный контакт?

 

Специально не интересовался, но интуитивно разница не большая.

 

А пока все спорят у Алисана ЕМКОСТНОЙ датчик отработал ПЯТЬ лет.
Вот над чем стоит задуматься.
А ведь при наличии ЭЖЕКТОРА в дымоход и ОБРАТНОГО КЛАПАНА можно смело давать ГАРАНТИЮ
что ничего не сгорит. Один раз отстроили эжектор по пламени и всёёё.
Все остальное в Бегемоте на высоте.

 

Вся разница в методиках приемо-сдаточных испытаний и кто их проводит

Вооооот, не спорить, а "делом нужно заниматься, господа!" и использовать лучшие ПРАКТИКИ. )
Конструкцию обратного клапана, напомните пожалуйста.

 

Пост #2993

 

Понял. Я думал о таком, - по типу японских бамбуковых "водопадов"

 

Колосник с квадратными прутками реабилитирован в моих глазах. Раньше у меня как у Чакмена было много несгоревших пеллетин в зольнике, сейчас зола чистая, пепел. На 10 градусов упали дымогазы, котел разогревается до 85 порой. Я только убрал дополнительные прутки. Теперь горения вверх нету.

 

Могу добавить, что в колоснике не все прутки квадратные. Я уже писал про разные прозоры между прутками, а то, что они могут выниматься дает большое поле для маневра в зависимости от условий работы.

 

Судя по всему, избыток воздуха стал меньше. Ничем другим понижение температуры дымогазов и рост температуры котла не объясняется. Замерить бы. Жаль, нет у меня второго маленького котла для испытаний. Чтобы можно было гонять в параллель с основным пеллетником. Да и котельная маловата для таких целей.

 

Я тоже с этим связываю. Осталось замерить газоанализатором.

 

Т. о., чтобы избавиться от не полного сгорания пеллет в горелке необходимо либо установить/ купить новый колосник, либо "заткнуть лишние щели" в горелке для уменьшения избытка воздуха? Второй путь дешевле ИМХО