Как нарисовать сову (Дом с монолитным каркасом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы было понятнее попробовал накидать, как это выглядит воплощенное в бетоне.

 

Вы знаете все так красиво, что не сразу и приходят разные дурные мысли. А не будет ли облицовочная кладка трещать на такой тонкой ленточке. А равномерно ли сваи загружены на таком сложном пятне и справится ли плита с распределением нагрузки. А как вешняя вода попадает в соседний овраг. Я не то чтоб с критикой и ложкой дегтя. Уж очень проект неоднозначный хочется вникнуть, разобраться. Вы пока про логистику постройки писали - там за рупь, тут за так. А про логику проекта- ни слова.

 

@Сикер, упор на логистику я делал по просьбе @Wind25, так собственно он меня и сподвиг начать тему. Цокольная балка рассчитана из нагрузку кладки в один кирпич (120мм) полнотелого кирпича, высотой 7 метров.
Вешняя вода попадает в соседний овраг по краям участка Как я уже говорил практически под всем пятном застройки старая бетонная стяжка толщиной 10см. В распределении нагрузки участвует не одна плита а ВЕСЬ каркас, т. е. три паралельных плиты и 2 диафрагмы жесткости. Я же писал что в моем случае фундамент и конструктив здания - это единое целое и рассматривать их по отдельности не имеет смысла. Сваи рассчитаны для прорезания на глубину материкового грунта, а конкретная глубина каждой сваи - по ее необходимой несущей способности, которая вычислялась после сбора нагрузок. Поэтому сваи и разной глубины.
Отступление от проекта было в одном - технологически было неоправданно сложно делать цоколь переменной высоты, поэтому у части свай была увеличена длина, за счет планирования участка. на несущую способность то не сказывается никак, потому что насыпной грунт - по большому счету фикция.
Можно конечно было забабахать все сваи глубиной в 10 метров, но к чему мне лишний перерасход материалов и денег ? Проще и дешевле отдать посчитать необходимые длины свай.

 

С забивными понятнее, там метод контроля есть, а с буровыми "идем по приборам"-нет по плану? Серьезный ростверк мог бы распределить нагрузки гарантировано. С насыпью по остаткам плиты (вы упоминали про остатки в грунте ЖБИ) и плитой которая вроде никак не опирается тоже как-то стремно. Хорошо хоть верхнюю арматуру в плите не заменили на карты. Ну вы не отвлекайтесь на меня. Проект ведь есть. Очень смелый. Интересно.
ПС.

Совсем по канату ходите. При таком рациональном подходе к смете, много съэкономили на расчете длины свай? Тыщ 50-70?

 

С буровыми сваями на самом деле еще проще - в процессе бурения ты видишь какие слои проходишь, в отличие от забивных, у которых метод контроля опосредованный.
Да и работают они немножко по другому.
Вот только дороже буровые сваи, поэтому и применяются забивные. Сам хотел...

Серьезнее ростверка чем у меня - вы не сможет сделать.
Ростверком является весь дом, т. е. фактически кубик 11х12х6 метров
собственно в этом смысл монолитного каркаса.
То что сознание противится - так это всего-навсего стереотипы. Как и "лента на глубину промерзания"

Ну канат довольно широкий я приводил выдержку из проекта, сейчас свайное поле рассчитано на полезную нагрузку в 3*20+12*27+2*37+7*41=745 тонн.
Несущая способность поля 3*27+12*38+2*52+7*57=1040 тонн.

А сколько я сэкономил - да посчитать просто
по проекту - общая длина свай =3*4+12*5+2*6+7*6,5=130 метров
обьем бетона для заливки - 130*0,3*0,3*3,14=37 кубов стоимость (бетон+работа) = 37*(3+3)=222тысячи.
если без проекта, все сваи по 10 метров (для себя же строим, конечно) -
24*10=240 метров
бетона нужно 240*0,3*0,3*3,14=68 кубов стоимость бетона и работы =68*(3+3)= 408 тысяч.

плюс бурение практически в 2 раза больше и арматуры, т. е. еще 60+80=140. итого -
разница по проекту и на глазок - (408-222)+140= 326 тысяч.
Согласитесь это не 50-80
Правда несущая способность переваливает за 5000 тонн. что конечно не может не греть душу

 

Как я и говорил во время заливки плиты перекрытия пошел ливень .. шел долго. так что даже укрывать ничего не понадобилось. Через 2 дня обильно политая плита дала всходы, а по русски говоря - начали вязать каркасы колонн первого этажа.

 

Закончили еще через 2 дня, начали завозить опалубку чистовую, на колонны и стенки.

 

Для улучшения логистики - опалубку в колоны и щиты собирали на базе, и привозили манипулятором с длинной стрелой, в собранном состоянии для того чтобы сразу разгружать и одевать. Был заказан один манипулятор с длинной стрелой, и один с короткой но с длинным бортом. Пока длинный разгружается и одевает, второй подвозит партии в манипулятор влезает собранными 6-8 колонн.

 

Выставили опалубку начали заливать. В очередной раз убедился в преимуществе рюмки переде насосом при производстве точных работ - из рюмки можно вылить под уровень, насос будет плеваться. Да и объем одной колонны - меньше куба.

 

Сняли опалубку, обнаружилась беда на одной стенке - во время заливки отошла торцевая доска-заглушка и водичка убежала. Угол оказался хреново заит. Вызвали конструктора - помотрел, сказал что фигня. Заделать цементом и забыть. Так и сделали.

 

Завезли стойки балки и фанеру, чтобы выстраивать палубу для заливки перекрытия.
Этим же манипулятором сдернули опалубку. (Минималка у него - 2 часа, так что нефиг простаивать

 

Обнаружился косяк проектировщика - 2 колонны расположены настолько близко друг к другу что невозможно выставить инвентарную опулабку на обе. Решили заколхозить из фанеры и досок опалубку, и залить ее во время заливки палубы перекрытия.
Фанера - самая обычная, разобраная опалубка от подколонников. и обрезки.

 

Начали накрывать палубу - можно подняться на второй этаж и оценить какую свалку из опалубки мы устроили

 

Заканчиваем палубу, делаем опалубку по краям. вяжем каркас. раскладываем заранее наделанное на весь дом усиление армирования.
Если бы я сейчас это делал - наверное заказал бы все элементы в арматурном цеху крупного домостроительного комбината. Это вышло бы дороже, но быстрее. Хотя и не факт что дороже логистика с доставкой была бы другая немного.

 

Начали заливаться - перекрытие это быстро. не то что колонны. к обеду все залито, к вечеру уже можно и пофоткать.