Два типа обвязки фундамента для каркасного дома. Что лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие конструктивы и кто это "мы"?

 

не вы лично, но часто вижу всевозможные узлы выполненные в скетче. пытался и я, не постиг, видимо недорос. арчик как то проще.

 

Так делайте в "арчике".

 

Какие ещё немыслимые деньги? 10 асбестовых труб на 4300 рублей? 10 мешков пескобетона на 1650 рублей? Три куба досок за 23500?
А труд и время - это работа на свежем воздухе на себя. Сейчас кризис у нас, работы нету толком, времени полно.

Вот и я так думаю. Сделаю 6х6 домушко в один этаж, а если он с фундамента не соскочит, не провалится, и если будет потребность, пристрою к нему такой же домик с торца. И уже будет 12х6.

6х6 копирую с бани Старика. Мне одному столько хватит (по габаритам пола будет 6х5,5), и жена поместится, если захочет. А детям там нафиг ничего не надо.

 

По-вашему,три куба досок на курьих ножках-это уже дом? Ну, тогда дерзайте.

 

Сударь, прошу прощения, не могли бы вы уточнить для меня, а возможно и тех кого этот вопрос заинтересует, что в вашем понимании попадает под определение "дом"?

 

Рискну предположить, что история со знакомым архитектором - отчасти художественный вымысел. Потому что наличие\отсутствие софта не делает архитектора архитектором. Даже на миллиметровке с простым карандашом, линейкой и циркулем можно разработать конструктив несколько более удачный, чем представленный. Сравнительно недавно проекты ваяли без кетчупов и даже без арчиков. Доказательство - на картинке ниже.

 

В моем понимании дом-это отдельно стоящее строение под крышей, предназначенное для комфортного проживания человека. Это далеко не 10 асбоцементных труб с тремя кубами досок на них. Кроме каркасса, дом еще имеет внешние и внутреенные обшивки, утеплитель, полы, стены, двери,системмы отопления и вентиляции, окна, электросистемму, кухни, спальные помещения, сантехническую систему и тд. и тп. Это все стоит немалых денег. Все эти системмы будут стоить практически одинаково в доме на 20 квадратных метров и в доме на 80 квадратов. Разница будет только в количестве асбестовых труб и в количестве материалла на каркас, что, как вы тут выше сказали, для вас совершенно не деньги. Вот я и спрашиваю, зачем, при почти одинаковых денежных затратах, надо начинать строить дом на 30 квадратов, а потом еще такой же дом, на те же 30 квадратов, тратя на это в два раза больше денег и труда? Я понимаю, что не каждый может построить себе дом на 300-500 квадратных метров. Но не строить же голубятню. Должен же быть какой-то здравый смысл?

 

не, не вымысел. ничуть не умаляю достоинств тех или иных способов документирования проектов, помнится машины и агрегаты чертили на кульманах.

 

слово "бюджет" и понятие проектного треугольника о чем нибудь вам говорит?

 

Нет, я никогда не слышал такого слова "бюджет".Не представляю о чем вы говорите.
Если нет денег, то тогда, по вашему, лучше строить дом 2х2 метра и на одной асбоцементной трубе..Наверняка дешево будет.

 

да, наверное. в догонку слово "потребность".
если у меня потребность на двух человек в 48 м2, зачем мне на сегодня больше? если мой бюджет позволяет мне укомплектовать дом в 48 м2 и на сто процентов сделать его жилым, зачем ваять недострой на двести? для каждого "дом" свой.

 

Я говорил о доме, который тут собираются строить, размером 6х6 метров.(Из-за максимальной доски в 6 метров).Внутри стен такого дома, его площадь будет приближаться к 32 метрам квадратным. Если убрать площадь, которая нужна для ванной комнаты (минимум 2х3м.),то в остатке имеем 28 квадратов. Это для кухни, гостинной и одной спальни! Офигеть...У меня в доме гараж 4,5 х 7 метров=31 метр. Я с трудом представляю как бы я мог жить в таком гараже даже в одиночестве.

 

У меня в квартире сейчас ванная 1,5 на 1,5. И в ней стоит ванна 1,5 на 0,7, занимая ровно половину помещения.
Так что, ваши минимумы - это не наши минимумы.

 

Ну, я не против. Если вас устраивает ванная комната 1,5 х1,5 метра, то стройте себе такую. Только тогда, о каком, даже отдаленном комфорте проживания, мы можем здесь говорить?