Подключение эл-ва гражданином НЕ ведущим садоводство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашла, вот: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/d865e3c583f76d43dabc2f459a9919cfeda447f8/
Но там со стороны сетевой и потребителя, а СНТ ведь совсем не сетевая. Может у кого-то уже есть готовый вариант между СНТ и потребителем?

 

35-фз статья 26 пункт 4 абзац 3

В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
иной владелец объектов электросетевого хозяйства
по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение

 

У Вас аккумуляторы для освещения 12 вольт?, а генератор - для всего остального? (Интересуюсь для общего развития, сама сделала пока освещение 12V на светодиодных лентах, питается либо от АКБ, либо от прикуривателя - приезжаешь, подключаешь дом к машине и ура, да будет свет Еще к лету ждут своего часа солнечные панельки - пока тестируются на балконе - работают, и питают освещение в квартире)

 

Дома нет ещё, строю потихоньку. На участке стоит старенький кэмпер, 12В ему надо для отопления, освещения, водоснабжения. Одной солнечной панели 100 Вт не хватает, поэтому таскаю пару аккумуляторов домой на зарядку. Генератор для электроинструмента, и в качестве резервного источника питания для кэмпера.

 

Если не секрет, сколько пред за свет хочет?

 

160 тыр. жаждут. Моё предложение по заключению договора на пользование ИОП и оплату за долю в ЭСХ в размере равном балансовой стоимости/кол-во участков правление проигнорировало и послало на ... в суд. Мотивировали тем, что они по столько когда то скидывались и вообще - раньше был рубль к доллару зеленей и солнце ярче. С документами на ЭСХ ознакомиться не дали, балансовую стоимость сообщать отказались. Досудебную написал, собрался было уже исковое писать...а тут ПП N1351 выходит.

 

понятно, такая же песня. Вам Акт о выполнении ТУ таки исправили?

 

Да, исправили (см. вложение)

Параллельно мы добились "переезда" с территории СНТ! Теперь в адресе нет упоминания "тер. СНТ", а есть кв-л. №102 в пос. Воскресенское!

Вопрос к ув. @MOESK_official, нужно ли вносить изменения в договор и ТУ в связи с изменением адреса земельного участка? Если да, то как? И что будет с точкой присоединения? Ваши коллеги в течение года тыкали нас носом в то что участок на территории СНТ, значит подключаться будете через СНТ и никак иначе. Теперь участок никакого отношения к СНТ не имеет (внесение изменений в ЕГРН в процессе). Вопрос, заданный в личке, по поводу этапов согласования с балансодержателем так же всё ещё актуален.

 

Мои поздравления!

 

А как Вы этого добились? Можно подробнее?

 

При необходимости, ПАО «МОЭСК» готов внести изменения в части адреса земельного участка, для этого Вам необходимо подать заявку на корректировку с приложением нового документа подтверждающего право собственности. В части точки присоединения изменения не предусмотрены, так как земельный участок находится на территории СНТ«Остафьево-1». Возможность подключения к сетям «ПАО» МОЭСК не предоставляется возможным, ввиду того, что проект по строительству и прохождения кабельной линии так же предусматривает согласование данных мероприятий с собственником земли, а так же строительство электрических сетей параллельно существующим по одному и тому же источнику, в той же местности - влечет к увеличению тарифа и относится к необоснованным требованиям к усилению сети.

 

исходя из чего сделаны такие глубокомысленные выводы в данном сложноподчиненном предложении?

 

да, как? меня этот вопрос тоже очень сильно интересует)

 

Департамент городского имущества г. Москвы, считает что данный участок не находится на территории СНТ "Остафьево-1"(см. вложение). В ФИАС данные об адресе нашего участка уже внесены, в ЕГРН, повторюсь, в процессе внесения.

По одному и тому же источнику в нашем случае линию прокладывать не нужно, Ваших линий рядом с участком много. Так же, повторюсь, в непосредственной близости от участка проходит линия 6 кВ, со столбом рядом с нашим забором. Из устного общения с Вашими инженерами мне поведали что эта линия принадлежит "моэску", письменный запрос из администрации пос. Воскресенское (см. вложение) Ваши коллеги проигнорировали. В итоге принадлежность ЭСХ (в соответствии с п. 8 (3) ПТП) мы так и не выяснили, пожаловались в прокуратуру, было вынесено "представление" главе администрации.
Таким образом подключить нас можно от разных источников, разными способами, в т. ч. без монтажа дополнительных опор при помощи столбовой КТП 6/0,4 кВ.

 

Вдохновило меня вот это решение суда https://sudact.ru/regular/doc/epAX5V4xifUj/

В нашем случае всё решилось в досудебном порядке. Обратились в администрацию поселения с просьбой исключить из территориальной принадлежности к СНТ, т. к. не члены, не индивидуалы, ври изменён, рнс получено, границы нашего участка установлены, границы СНТ не определены, СНТ "Остафьево-1" как элемент планировочной структуры отсутствует. Получили отказ с невнятным обоснованием, типа "мы не мы и не наша компетенция". Обратились в ДГИ за госуслугой "изменение адреса", приложив этот невнятный ответ из администрации, и естественно получили отказ. Сходили на личный приём к главе администрации, ничего нового не услышали. Написали жалобу начальству ДГИ, получили ответ что вопрос "прорабатывается". Написали досудебную, получили распоряжение о смене адреса.