Кто что знает про НАНОИЗОЛ А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доказательства есть? или так? У меня есть опровержение самый дешёвый спанбонд на грядках за 2 года не рассыпался и еще нашел кусок изоспана А год пролежал под солнцем тоже ничего...

 

Старая тема однако, но всё равно напишу.
Наноизол А - это не гидроизоляция.
SD и SM - стоят дороже, но если вычесть затраты на применение мембраны с обрешеткой, то экономически выгоднее применить SD или SM. А так же сейчас имеется Аналог Tyvek Soft под название НАНОИЗОЛ PROFF (гидроизолирован в обе стороны и паропропускаем в обе стороны)

"НАНОИЗОЛА А после того как ее пробил дожд нарушились или она будет всетаки работать под профилем "

эта пленка изначально должна укладываться под углом не менее 35 градусов, иначе она не будет работать, если конденсат на ней осядет и пленка будет задевать утеплитель. + к этому должна быть обязательно двойной вент. зазор.

" весь утеплитель мокрый теперь" - это точно надо менять утеплитель. Мало того, что как бы вы не уложили утеплитель и как бы его не сделали со всех сторон все равно точка росы будет находиться в утеплителе. Для этого и делается мембрана с пропускающей способностью и двойным вент. зазором, чтобы выветривалась, иначе, при не правильной укладке она не будет выполнять своих свойств.

"35 градусов" - делается для того, чтобы выпавший на пленке конденсат мог скатиться по ней в низ под наклоном. если же скопление начнется в одном месте то соответственно пленка просядет, либо пропустит влагу и утеплитель намокнет, а мокрый утеплитель своих свойств уже не выполняет (на выкидон)

цитата
"ИМХО продукт с названием НАНОизол заведомый развод. Кто это производит? Кто продает? Заявленые характеристики? Приставка НАНО в России - на%бон процентов на 99. Еще раз уточнюсь - ИМХО."

Производит эту продукцию компания "Торговый Дом "НАНОИЗОЛ" первичное сырье изготавливается в России так же как и сама пленка. Продают дилеры по всей России. Характеристики предоставляются до заключения договора всем клиентам, так же в доступе для частных покупателей, при запросе.

цитата
"Любая гидроизоляционная пленка не предусмотрена как временная влагозащита"

как раз таки именно гидроизоляция и предусмотрена для временной влагозащиты, ветрозащиты и может простоять 4-6 месяцев как временная кровля. а если же укладывается "пароизоляция B" то в таком случае необходимо соединить ее лентой SL и сразу же закрывать гидроизоляцией, если что-то сделать не успеваете.

цитата
"Ну вы ведь прочитали тему?...Само название "Наноизол", как здесь правильно сказали, очень похоже на "заведомый развод"...Подумайте на тем, что бы заменить его на ПРОВЕРЕННЫЙ материал. Тем более на крышу - самое требовательное место к хорошой гидроизоляции...на стены еще ладно...Возьмите Tyvek, Juta."

Что интересно скажут теперь? уже более 5 лет на рынке и более 10 филиалов. Один из немногих производителей, которые до сих пор используют российское сырье и как видите не плохо выигрывают на данный момент, при таких скачках доллара и евро.

так же в этом году была представлена продукция PROFF(сверху уже кинул ссылку на нее).

 

Имеющийся у меня Наноизол А, который пролежал в подвале два года, хочу использовать для ветрозащиты поверх утеплителя, под сайдинговую обшивку стен дома.
Его можно ещё применять? в смысле своих свойств он не потерял?

 

@MartynovD, не должен- боится только солнышка.

 

@nanomnmh,
а чем накрыть утеплитель на холодном чердаке над каркасной баней?
Пирог перекрытия (снизу вверх): вагонка - обрешётка - пароизоляция - минвата между стропильными стяжками 150мм. Чердак холодный, кровля не утеплена. Хорошо вентилируется. Уклон кровли 20 град.
Стоит задача защитить утеплитель от атмосферной влаги и возможных капель конденсата с кровли.
Я вижу только геотекстиль, но не знаю, насколько он паропроницаем.

 

Доброго времени суток! У нас тоже пестовские строители проложили под кровлю Наноизол А и зашили беседку наноизолом в которой обедали, что бы не дуло. Так вот по факту: за год с наноизолом ничего не случилось на предмет солнца, ветер и дождь не пропускает, ну правда зашито по вертикальным стенкам. А под кровлей стрёмно оставлять, тем более они сделали: сверху вниз 1) ондулин 2) обрешётка 3) наноизол А. Как утеплять мансарду? Походу надо отдирать его и прокладывать тайвек. Вопрос: как его теперь прокладывать снизу стропил? в пролёт между стропилами прошить степлером или как ? подскажите пож-та)

 

Всем привет!
Утепляю деревенский домик под будущее ПМЖ. Стены из самана плюс один слой кирпича. Решил класть минвату под сайдинг.
Сначала не хотел никаких плёнок, боялся, что они типа спортивных мембран, вроде и дышат, но так... душновато. Но вчера подышал в магазе сквозь наноизол-А - дыхание пропускает свободно. Купил рулон. А сегодня утром обнаружил на чердаке рулон похожей плёнки, без маркировки, с выраженно разными сторонами - шершавой и гладкой. Подышал сквозь: плёнка б/м пропускает воздух значительно хуже наноизола-А, причём только в одну сторону - ток воздуха возможен с гладкой стороны на шершавую. В другую сторону не продыхивается вообще! Я раньше думал, что такое невозможно, что уж если пропускает плёнка, то в обе стороны одинаково.
Заинтересовался, продолжил экспериментировать: делал из пленки кулёк примерно на 50 мл и заливал воду.
Наноизол-А с шершавой стороны на гладкую держит воду минут 5, потом начинает течь по нарастающей. Если держать кулёк за низ (где вода), начинает течь почти сразу.
С гладкой стороны на шершавую вода проливается сразу.
Плёнку б/м с шершавой стороны на гладкую протечь так и не удалось. Даже после многочисленных экспериментов, мокрая до прозрачности, она продолжает держать воду. Даже если держать за низ, всё равно не течёт.
С гладкой стороны на шершавую со временем намокает, но не течёт. Если держать за низ, пальцы намокают, но капли не капают.
Сохнет наноизол-А быстро, плёнка без маркировки через более часа лежания на столе ещё мокрая.

Выводы у меня следующие: наноизол-А можно использовать, располагая шершавой стороной наружу, если хочется максимально свободной вентиляции и быстрого высыхания. Можно надеяться и на его гидроизоляционные свойства, но только с соблюдением рекомендованного зазора и хорошо внатяг.
Буду завтра на закупке стройматериалов, посмотрю другие плёнки. И попробую найти что-то типа найденной на чердаке

 

@melox1, прокомментирую с вашего позволения.
И так, материалы типа "А" обладают высокой паропроницаемостью при низкой водоупорности. Чем меньше плотность материала, тем выше паропроницаемость, ниже водоупорность и прочностные характеристики. Т. е. то что ваш материал не удерживает воду говорит о том, что его плотность слишком низкая (наверняка он и рвется чуть проще чем немаркированный материал). Теперь что касается паропроницаемости, с точки зрения отведения влаги из утеплителя принципиальной разницы между пропроницаемостью 3000 г/м2/сут и 4000 г/м2/сут. практически нет, разница незначительная.
Теперь самое интересное) тест на продувание (не путать с паропроницаемостью)
Материал ламинирован с одной стороны, со второй это просто спанбонд (это пористый нетканый материал), отсюда создается иллюзия того что материал в одну сторону продувается, в другую нет. Положите ткань на стекло и подуйте) Шершавая сторона не позволяет влаге собираться в капли (до определенного момента конечно же), и выполнят функцию антиконденсатного слоя, позволяет частично абсорбировать и затем испарять влагу из утеплителя. Гладкая же сторона наоборот не удерживает влагу и позволяет капелькам конденсата свободно по ней скатываться.
И того: материал можно использовать в качестве ветрозащиты стен в конструкциях вентилируемых фасадов ГЛАДКОЙ СТОРОНОЙ НАРУЖУ, ШЕРШАВОЙ К УТЕПЛИТЕЛЮ, как указано в инструкциях производителей. Так же нормальные производители и продавцы не рекомендуют использовать подобные мембраны в конструкциях скатных кровель.

 

@Kabyki, Вы хотите сказать, что продуваемость второй мембраны вызвана эффектом проникания воздуха сквозь неплотности вокруг губ, а не собственно "продуваемостью"?
Я попробую по-разному проверить этот момент.
Насчёт шершавой/гладкой сторон поправьте меня, плз, если я неправильно понимаю физику процесса: Паропроницаемость плёнки в обе стороны одинакова. Утеплитель заворачивается мягенькой стороной внутрь для того, чтобы развитая поверхность плёнки не давала пару превратиться в капельку конденсата на поверхности?
Вроде логично. Меня тревожит, что, согласно тестам с водой, гладкая сторона протекает быстрее. Да и скатывается капелька легче по шершавой стороне. Не будут ли лучше работать мембраны с обеими шершавыми сторонами?

 

Правильно

Какого конденсата? Какие капельки..Микроперфорированая мембрана не какому конденсату и каплям образовываться не даст

Наоборот, по гладкой. Это первое. Второе микроперфорированые мембраны влотную к утеплителю монтируются только в случае использования как ветрозащита, если эта мембрана в скатных кровлях (как гидрозащита) то зазор между мембраной и утеплителем обязателен, иначе силы поверхностного натяжения не удержат воду и микроперфорация (пленка с дырками) пропустит воду в утелитель

 

В принципе в вентфасадах значения не имеет...там эта пленка просто-ветрозащита и в первую и во сторую и в третью очередь, а как гидрозащита? Может быть, но что это за вентфасад, который может пробить косой дождь?

 

Суть в том что производители в погоне за дешевизной начинают экономить на сырье. Т. е. снижают плотность материала, а учитывая то что по технологии пленки типа А изначально имеют малую водоупорность это приводит к такому вот результату. По идее материал должен выдерживать 1 метр водного столба и протекать только если под ним что то есть, как палатка) Что касается разницы между шершавой и гладкой стороной, есть такое понятие как поверхностное натяжение воды, именно это свойство жидкости используется в СДМ. Т. е. из за шершависти (пористостости) материала, вода не может пройти через мембрану. С гладкой стороны процесс ускоряется (это если на пленке лужа, если материал находится под углом вода будет стекать)
Что касается конденсата - опять же из за поверхностного натяжения, для того что бы капля воды скатилась, она должна набрать определенную массу. Шершавая сторона может удерживать от скатывания каплю большего размера.
Если сделать эту пленку гладкой с двух сторон, предположу что, это сделает ее менее паропроницаемой и менее гибкой. В мембранах типа АМ за счет внутреннего слоя уже нет ламинации и пленка шероховатая с обеих сторон, спанбонд выполнят защитную функцию, а мембраной является внутренний слой.

 

Это не микроперфорация. Микроперфорированные пленки это типа Юты Д96, полотно которое пропустили через вал с иголками. В пленках типа А, АМ и т. п. использована другая технология.

По большому счету да. Но учитывая плотность данного материала я бы всетаки поставил его гладкой стороной наружу, кроме того так удобнее его монтировать.

 

Если речь об Изоспане то А и АМ это разные пленки. А-микроперфорация (мембрана) АМ-многослойка (СДМ)

Не читайте глупости в Интернете Ютафол Д96 -это ПАРОИЗОЛЯЦИЯ с паропропускаемостью 35гр\м2\сут

 

Вы не правильно информированы. Изоспан А ни в коем случае не перфорируется. Более того в ассортименте Изоспана нет ниодного перфорированного материала. Паропроницаемость достигается за счет использованя нетканых материалов. Ютафол Д 96 - гидроизоляционная микроперфорированная пленка Подкровельная диффузионная плёнка Ютафол Д 96 Сильвер предназначена для защиты подкровельных пространств от пыли, копоти и влажности, возникающей вследствие дождя и снега, а в чердачных помещениях предохраняет теплоизоляцию от воздействия внешней влаги. Также благодаря микроперфорации она обеспечивает возможность вентиляции водяных паров из внутренних помещений объекта. Пленка предназначена только для проветриваемых систем наклонных крыш.
Материал представляет собой двухслойную ламинированную перфорированную полипропиленовую пленку. Ютафол Д 96 Сильвер имеет размеры 1,5 х 50 м и плотность 96 г/м2. (c)
Пароиизоляция Juta имеет маркировку Н 96