Утепление фасада пенопластом. За и против - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да у меня что, к Вам претензии разве, Емае? Гугл как правило дает ссылки на сайты о СФТК с рекламой каких то производителей. Там поверхностно описана технология. Ютубы и умников на их каналах смотреть не люблю

 

Правильно, производитель врать не будет
Особенно учитывая, что первые строчки в поисковике стоят километры денег в месяц (боюсь соврать, но вроде бы примерно лям).

 

А это имеет значение к утеплению? Бюджет ограничен в пределах разумного, если вопрос в этом.

 

Потому что собственнику в моем понимании должно быть все равно в плане

Данная установка противоречит самому рациональному здесь внешнему утеплению пенопластом с нанесением по армированию акрила с силиконовой крошкой или аналогом.

Или есть вероятность того, что завистники попытаются сделать граффити или поджечь?
Тогда, при условии владения двумя-тремя метрами земли по периметру, добавится забор из сетки с самыми дешевыми камерами в количестве 8 штук и пара алабаев. И это не шутка.

 

Про то что придётся утеплять с внешней стороны я уже понял.
На счёт завистников и т. д. все не так плохо, надеюсь на такие крайние меры «соседи» не способны.
Возможность установить забор тоже есть.
Внешний вид здания больше носит психологический характер, когда оно серое, обшарпанное и т. д. все будут проходить мимо, в моем понимании.
Про видеонаблюдение, это обязательное мероприятие, как по периметру так и в помещении, а так же уже установлена пультовая охрана. В здании находится оборудование стоимостью как 3 таких здания, без этого никак.
Но как только внешний вид приобразится, все проверяющие органы и т. д. прилетят как пчелы на мёд, а дальше думаю не стоит расписывать.

 

Для внутреннего утепления отработанных технологий, гарантирующих результат, не существует. Можно только по месту что-то наколхозить и потом уповать на то, что минусы внутреннего утепления не так сильно ухудшат ожидаемый результат. В небольших постройках и помещениях, утепленных изнутри, в случае чего можно все недостатки компенсировать повышением мощности отопления, а здесь масштабы уже другие. В разумную цену можно не уложиться.

Всё правильно поняли.

Ещё добавлю, что утеплять необходимо не только стены, но и крышу.
А также надо что-то делать с окнами и воротами, т. к. в таком состоянии они могут свести теплозащиту стен и крыши на нет.
Ворота необходимо не только утеплить, а ещё и продумать, как действовать в ситуации, если в зимнее время они будут открываться для въезда-выезда транспорта. Потери тепла даже за несколько минут, пока ворота открыты, будут тоже немалыми.
С окнами есть разные варианты. На хорошие стеклопакеты немалые средства потребуются. А можно сэкономить на отоплении за счёт снижения поступления дневного света. Обязателен ли для вашего производства дневной свет? Если нет, то эти оконные проёмы можно полностью или частично замуровать и утеплить так же как стены.
И вентиляция (необходимый для вашего производства воздухообмен в м3/час) тоже приводит к существенным теплопотерям. Для жилых помещений ориентировочный норматив 30 м3/час на 1 человека. А какой воздухообмен необходим для удаления вредных отходов конкретно от вашего производства - этот вопрос вам придётся изучить отдельно.
Проект лучше сначала утвердить, а потом посчитать суммарные теплопотери вашего производственного цеха для температуры самой холодной пятидневки (при заданной внутренней температуре), и, исходя их полученных данных, определить требуемую мощность системы отопления.

 

Схоластика какая-то, художника можно будет нанять, чтобы он Вам апокалипсис на новой стенке нарисовал или в фотошопе сделать, что Вы с Путиным за одним столом сидите.
Это не то, чтобы шутка, а легкие сомнения, что контролеры среагируют на внешний вид цеха, а не на информацию от предположительно оплаченного лица из налоговой, по Вашему квартальному обороту.
А рецепта внутреннего утепления действительно нет, по крайней мере хорошего и надежного, тем более если цех имеет перегородки от внешней стенки.

Все давно придумано - каркасный тамбур шлюз из ОСП, на крайний случай, вахтер (охрана) же есть, не даст несколько минут минут открытыми держать, тем более если в обязанность вменить и прописать под угрозой штрафа.

 

Про ворота и окна это понятно, буду ставить стеклопакеты. На въезде повешу 2 электрических завесы, буду включать на время открывания-закрывания. Небольшую часть окон заложу.
Производство не вредное, стоят угольные фильтра, вентиляцию зимой буду использовать редко.

 

Работаю на упрощенке, приходят редко, здание в промзоне, пока никто не жалуется, а те кто приходят, когда видят состояние здания, даже не всегда в середину заходят.
Как только начну вкладываться в ремонт, все сразу начнут думать что денег некуда девать и начнут за «данью» приходить. Никому не объяснишь, что ты теряешь кучу денег на отоплении и в мороз -20 градусов и вовсе останавливаешь производство при этом платишь з/п персоналу.
Но все это уже немного отдаляет от темы утипления, пока что из того что прочитал, смотрю в сторону пенопласта на клей плюс грибки и сверху штукатурка на сетку.

 

Одобряю. Просто и по сравнению с другим дешево и эффективно.

 

А я и не говорил, что надо что-то придумать. Слово продумать - имеет совсем другой смысл.

Возможные варианты с тамбуром или завесой нужно будет рассмотреть только при условии, если эти ворота вообще необходимо будет открывать, а если так, то выбор варианта будет зависеть от того, как часто и на какое время эти ворота будут открываться. А если в процессе производства открывать ворота необходимости не будет, то и придумывать ничего не надо.
Просто надо сначала всё продумать (перебрать все возможные ситуации), а затем определиться, что надо делать и чего не надо).

 

У меня здание одноэтажное 60 см красного полнотелого. В апреле происходит завоз суточных цыплят 1,5 т. голов, стены проморожены к этому времени, обогрев буржуйка и электричество на 2 комнаты 35 и 20 кв.
Изнутри стены, потолок прошёл пенопластом 5 см между деревянных брусьев, сверу пленка для паронепроницаемости и непродуваемости, легкой мойки. Инерционность тепловая совсем маленькая стала, греешь - тепло, перестал греть -быстро холодает. Но в общем комфортнее гораздо - у пола 35 градусов без сильных проблем и быстро нагоняется. Так же еще одну птицеферму знакомые сделали изнутри пенопластом и сверху шифером плоским вместо штукатурки. Так же стройбаза неподалеку в своей двухэтажке офис утеплила пенопластом изнутри с положительным результатом
Так что целесообразность в внутреннем утеплении есть, если нет потребности прогревать холодные стены, за пенопластом они все равно греются

 

Насколько такое утепление целесообразно, зависит от назначения и от требований к условиям эксплуатации здания, и, что не менее важно, от потенциала системы отопления. Потери зданием тепла пропорциональны квадрату его линейных размеров. И с увеличением размеров играть такими порциями тепла (быстрое остывание при открывании ворот и быстрый нагрев после их закрывания) будет сложнее. Реальная мощность, которую можно реально выделить на отопление отдельного здания имеет свои разумные пределы. На слишком большое здание мощности отопления может и не хватить.

 

Да, я планирую сделать фасадное утепление и при зимней эксплуатации задействовать теплоинерционность массы кирпича, тем более появилось еще одно здание рядом с собственной котельной из такого же красного кирпича с толстыми стенами, оба здания по 180 квадратов, микроклимат получше опять же- хотя для микроклимата деревом можно покрыть изнутри. Так же планируются сьемные панели внутренние, в жаркое лето холодные стены спасение для подрастающих бройлеров. То есть я теплоинерционность здания для охлаждения летом пока использую. Но планируется здания сделать многофункциональными - от овощехранилища и мастерской до сушилки пиломатериалов и трав и брудерного помещения с быстрым переводом по задаче.

 

Один маленький нюанс не учитывается, и ровно поэтому, утепление пенопластом кое-где чуть ли не законодательно запрещено: при пожаре вся эта радость не сгорит, но испарится и все живое в объеме помещения получит в легкие такой заряд продуктов горения, что даже Веному регенеративных свойств не хватит.