Утепление фасада пенопластом. За и против - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну никак у меня с простенком... яж так и написал, что по ряду причин не получается. Думаю не обязательно тут озвучивать и расписывать почему, это никому не интересно. Я то не против этих простенков, и сам прекрасно понимаю что с ними намного надежней и правильней. Но у меня вот так как уже есть и так как получилось... есть выложенная стеночка тамбура, и планируется на нее установить остекление. Примыкание рамы будет прям к стене дома. Каким то образом надо связать это остекление со стеной. И вопрос у меня к спецам и опытным, кто имел подобное в своей практике, как связать такое остекление со стеной чтоб получше и понадежней. А вы снова про простеночки... вот зачем одно и то же... можно подумать я настолько тупой что и сам этого не понимаю.
Спасибо за совет конечно, но как то вы не туда со своим советом... для начала хотя бы прочитали внимательно что я спрашивал

 

Я этого не говорил - вы сами так подумали.

И вы не туда со своим вопросом. Здесь другая тема. Поищите ответ в других разделах - у оконщиков спросите.

 

Вы серьезно. а мне как то вот казалось что задать вопрос о том как не повредить пирог утепления, в теме об утеплении, как раз нормальный вопрос, и к оконщикам хоть и относится тож, но таких оконщиков еще и поискать надо которые будут об этом сильно думать, им приехать, вкрутиться и готово.
Я когда задавал свой первый вопрос указал свои данные по тамбуру и по возможным вариантам крепления в моем представлении и исходя из того что уже есть. Еслиб можно было сделать столбики/простенки из газоблока, то и вопрос то не зачем было бы задавать, итак все ясно.
У меня есть информация как крепить навесные системы на "Мокрый фасад", там и фотки и нюансы. Мне их прислал Емельянов Г. Файлик в ворде, с фотками. Но это на стене, для конструкций которые висят и не имеют опоры. Здесь такие варианты тож можно применить.
Может вам просто эта тема настолько нравится, что вы по любому поводу, касательно вопроса, не касательно вопроса, но надо написать, сумничать так сказать... ну так это тож наверно нормально, пишите, форум не форум без лишней не нужной информации.

 

Вернемся к начальному вопросу:

Прочитал.
https://www.forumhouse.ru/posts/27875739/

Всё понятно? Остекление крепится к балкам навеса?
Пока не могу представить описанную вами картину. Идем дальше:

И здесь не прояснилось.
Читаем далее (после моего упоминания о необходимости перемычки и добора):

Уже намечается прогресс: всё-таки окно будет крепиться не к балкам навеса, а к перемычке.
Напрашивается следующий шаг: как сделать перемычку, к которой будет крепиться окно.
Посмотрим, на чём базируются ваши познания:

Т. е. у вас есть технические решения крепления к стене конструкций, которые "висят и не имеют опоры".
По логике перемычка к ним не относится, т. к. сама должна служить опорой.
Но тогда не понятен смысл последнего предложения: "Здесь такие варианты тож можно применить"..
Какие "такие" варианты? Перемычка будет на что-то опираться или висеть?
Можете это как-то пояснить, чтобы однозначно представить вашу конструкцию в целом? Эскиз, хотя бы, нарисовать - каким образом эти перемычки будут установлены над окнами и дверью.

 

@e_senin, Давайте не будем от моего вопроса уходить. Если вам это интересно, сделайте себе что то подобное и думайте как там и что сверху и снизу. Я этот вопрос не поднимал и не собираюсь тут спорить и рассуждать о том как и что я буду сверху и снизу делать. Мой вопрос был о другом, а вас понесло куда то в сторону. Давайте мы с вами закроем разговор на эту тему, если вы не против конечно, я вот например уже понял все про ваши знания, воспользовался вашими советами. Спасибо вам, больше мне от вас советов не нужно.

Если кто то по моему вопросу что то может подсказать, буду очень признателен.

 

Ставьте на клей-пену вертикально сухой брус 100х100 (или 80х80) вплотную к утеплителю. Крепление сквозь утеплитель анкерными болтами (2 точки достаточно + к ГБ снизу на уголок).
Сверху такая же обвязка брусом 100х100, закрепить его к балкам перекрытия.
Потом обычный монтаж окна в эту деревянную раму заподлицо с наружной частью.
Снаружи обналичка из строганной дюймовки шириной 120 мм, чтоб закрыть брус и монтажный шов.

 

Подскажите ответ.
Знаю что был миллион раз наверное этот вопрос но не могу найти конкретного объяснения.
Планируется строительство дома 380 полнотелый кирпич+утеплитель 150 мм +? зазор+облицовка кирпичом.
Что применить в качестве утеплителя? пенопласт ППС-16 150мм или ЭППС 100+50 мм.
Нужен ли при этих материалах вент. зазор. Регион строительства Сибирь, Хакасия.
Если есть научное обоснование того или иного варианта буду благодарен.

 

Лучше конечно базальтовую вату. Но точно не ЭППС

 

1) НФС (технология) = МВП
2) Без технологии = подсистема + ППС16Ф + базовый слой как минимум с краской НГ + облицовка

Вариант № 1 = понятный
Вариант № 2 = не совсем понятно ЗАЧЕМ? когда есть вариант 1 или СФТК с клинкером?
ЭППС - см Сленг.

Клинкер на относе = подсистема нержавейка (не 3 копейки), сам клинкер в агрессивных условиях - все перепады температур и влажности на него и затирку. Или на пропилы ставить клинкер (совсем не 3 копейки) да и что со швами делать?

 

Мокрый фасад не хочу.

Фасад осознанно выбран облицовочный кирпич. Надёжнее, долговечнее, крепче.

По вент зазору между ППС и облицовкой? Нужен ли?

И почему все таки не эппс? Хотелось бы разобраться в данном вопросе.

 

Для ваты нужен ещё зазор как мин 50 мм.
Ширины фундамента не хватает.

 

Разбирайтесь.

 

Ну а я что попросил?

 

Не нужен.

ЭППС имеет низкую паропроницаемость в сравнении с ППС, поэтому он будет препятствовать движению пара внутри конструкции. Это в теории.
В многоквартирных домах в аналогичной конструкции бывает, что и ЭППС используют. Значит, это не так критичноно. Но очевидного преимущества ЭППС я не вижу. Тем более ЭППС ещё и дороже стоит.

 

К. Ф. Фокин
Строительная теплотехника ограждающих частей зданий
5 е издание