Утепление фасада пенопластом. За и против - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Построил деревянный дом с неутепеленной верандой. Поначалу не хотели утеплять, но теперь решили приезжать зимой и соответственно придется все делать. Стены каркасные и будут утепляться мягким утеплителем с мембранами как положено. Но потолок и пол хочется сделать попроще. Пол и потолок просто доска с лагами. Хочу утеплить пенополистиролом. Его можно напрямую прикрутить -приклеить к потолку и полу снизу или нужен все таки вентзазор. На веранде будет сделана вентиляция .

 

@vvv7317, Вам в другой раздел, здесь фасады а не пол/потолок.

К сожалению похоже до Вас не доходит, теория без практики не дает результата.
В теории можно использовать 80мм а на практике это выходит дороже или неприемлемо и приходится использовать 100мм.

 

Метод - "валик-точка", никаких "ляпух".
Ляпуха от слова "ляпать", тяп-ляп.

Допустимое отклонение ДО 20 мм (2 см)!

Выравнивать основание:
решение принимается после обследования и состояния основания.
Иногда подкладка, иногда слоем утеплителя, а иногда легче и дешевле основание демонтировать и по новой.

 

Видимо вы все таки невнимательно читаете, то что я вам писал выше. Теплотехнический расчет приведен в качестве примера и указано что когда нет точных данных для этого самого расчета, то сам расчет ровным счетом ничего не стоит. Стало быть наш спор какой толщины должен быть утеплитель 80 или 100 мм для дополнительного утепления турлучного домика обложенного кирпичом в г. Армавир это спор ни о чем. Для данного варианта вполне может оказаться что гораздо рациональней и правильней и дешевле утеплить пенополистиролом толщиной 50 мм. Возможно что более точный расчет покажет что нужен утеплитель например 60 -70 мм. Рациональней принять утепление с толщиной 50 мм. Если 60 мм не будет в продаже. Потому что для турлучного домика в южном городке Армавир, закладывать утеплитель 100 мм попросту глупо. При толщине утеплителя 50 мм санитарно-гигиенические требования будут выполнены, нормируемое значение поэлементных требований тоже. Не смотря на то, что базовое значение поэлементных требований будет чуть ниже нормативных требований, тем не менее ограждающая конструкция удовлетворит нормам по тепловой защите вне зависимости от иных требований.
То есть в переводе на нормальный язык такое утепление вполне достаточно, в особенности для турлучного домика в Армавире.
Вот как то так, с точки зрения теории. И с точки зрения минимизации затрат для утепления домика такого типа, это так же разумно.

 

Так у ТС выполнена облицовка кирпичом. При этом с его же слов, очень неровно, с большими перепадами. Так что по хорошему придется любыми методами выравнивать, а потом утеплять.

 

На юге бывает важнее не отопить дом зимой, а сохранить прохладу летом. Поэтому 100мм утеплителя не глупо. Может вообще лучше 150.

 

Ещё один обиженный.

 

Еще один не имеющий мозгов. Страус засунувший голову в песок. То что я говорю констатация реального факта. Я живу в небольшом городке построенном сначала для строительства Курской АЭС, а потом для ее обслуживания. Курская АЭС принадлежит Росатому, который в Москве. Основные налоги от продажи электричества уходят туда, где владелец станции, то есть в Москву. Москве абсолютно "по барабану" как живет городок, за счет каких денег и каких налогов. Несколько предприятий занятых ремонтами оборудования Курской АЭС, также имеют владельца, который тоже в Москве. Стало быть основные налоги от прибыли и этих предприятий тоже уходят в Москву. А в любом городе имеются проблемы для решения которых нужны деньги. Это содержание объектов социального значения, это строительство жилья, это благоустройство города, это ремонт дорог, инженерных сетей и т. д и т. п. А деньги где? Они в Москве. Так что включай мозги, если они имеются.

 

@Leo060147, Вам уже 75 лет судя по дате рождения в нике? Если хотя бы примерно так, то у Вас похоже уже отсутствует критическое мышление. Необходимо не только мозги "включать" а делать.
Не спорю с Вами, а показываю Вам что Вы далеки от реальности и находитесь в своем вымышленном мире, начиная от толщин ПСБ в наличии, заканчивая "небольшим поселком". Экономия должна быть экономически оправдана. А потратить меньше на ПСБ - это не экономия. Разница только в стоимости ПСБ и дюбелей (зонтиков), Вы хотя бы это понимаете?
Ваши некоторые советы очень сильно вредны на форуме, человек спросивший возьмет и сделает как Вы необдуманно посоветовали, а последствия они же будут когда нибудь потом, но Вам это будет уже не актуально.

Ляпухи это "простонародное". Спасибо за уточнение.
АМК можно сразу на ПСБ клеить или базой армировать необходимо?

 

Вас родители не научили обращаться к незнакомым людям на "Вы"?

 

Вы знаете, родители меня учили уважительно относится у тем людям, которые таковыми являются. Вы по моему мнению к таковым не относитесь. Если мое мнение расходится с вашим, по поводу государственного устройства России, это не значит что вы можете называть меня "еще один обиженный". Вы вероятно никогда не вникали в суть вопроса и поэтому понимание у вас в этом вопросе полный ноль. Подумайте на досуге, почему Москва находится в привилегированном положении по отношению к другим городам и населенным пунктам России? Почему в Москву едут люди чтобы заработать? Едут как гастробайтеры в Москву, как в другую страну. Потому что Москва и является по сути дела другой страной. Назовите мне любую страну, где столица находится в таком же положении, по отношению к остальным населенным пунктам страны. Сравните в этом плане Москву и Вашингтон. Поймете о чем я.

 

Встречный вопрос: какую задачу решает базовый слой? ЭТО ОСНОВАНИЕ для финишного слоя.

 

@g370363, поиском не нашел документацию по АМК в ракурсе ПСБ, то что нашлось примеры монтажа в основном на твердые поверхности, в ютуб там разные люди с акцентом и без монтируют (мы всем так делаем, никто еще не жаловался) АМК на ПСБ заармировав только углы. Изначально сравнил АМК с финишным слоем исходя из этого базовое армирование ПСБ потом АМК, но не был уверен на 100%, маркетинг внушает (впаривает) АМК же на сетке и сетка не нужна. Спасибо что подтвердили мои сомнения, под АМК на ПСБ необходим базовый армирующий слой.

 

А какие последствия? Сплошь и рядом реклама убеждает людей что дома из бревен и бруса теплые и замечательные. А по сути тепловое сопротивление дома из бруса даже толщиной 200 мм всего R= 1.27 (м²•˚С)/Вт/. А из бруса 150 мм R= 0.99 (м²•˚С)/Вт. И строят такие дома не только в южных городах России. А тепловое сопротивление стен турлучного дома обложенного кирпичом у утепленного пенопластом толщиной 50 мм может составлять R= 2.19 (м²•˚С)/Вт. Разницу чувствуете. Времянка (а турлучный дом я не могу назвать капитальным домом) будет в таком случае в два раза теплее любого брусового из бревенчатого дома.
Дом из гавна и палок построенный много лет назад по своей сути не является капитальным сооружением. Это та же бытовка, или времянка в которой люди вынуждены жить много лет. Сколько прослужит такой дом одному богу известно? Велика вероятность что через пару лет такое жилье станет аварийным и его придется сносить. А возможно что дом уже в стадии аварийного? Имеет ли смысл утеплять такой дом, как нормальное капитальное жилье? Насколько это экономически целесообразно? Рассуждения о том, что лучше переплатить в два раза, но получить по настоящему теплый дом, точнее сами стены дома возможно верны, но только для капитального дома из надежных материалов. Я все время обращаю ваше внимание на то что домик то турлучный, но вы как то упускаете этот весьма важный аспект мими ушей.
Ваш интерес тоже виден в увеличении стоимости утеплителя. Чем дороже материал, тем выше оплата труда.

 

АКМ сетка только для того что бы "ЭТО" не рассыпалось до монтажа.
На заборе ютуб - много всего
Особенно - 30 лет простояло никаких нареканий нет. (юмор)