Сделали фундамент и боимся строиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, в "гестапо" надоело играть .

 

Из всего выше сказанного я делаю вывод, что описанный мной фундамент (мелкозаглубленный свайно-ленточный, 29 свай) весом в 100 с лишним тон (сваи+лента+цокольная кладка+монолитная плита), имеет шансы выдержать дом из блоков и облиц. кирпича 50 на 50. При условии хорошей отмостки и дренажа.

Однако так и не ясно будет ли опираться в данном случае лента на песчаную подушку или же вся конструкция не смотря на вес будет гулять?

 

Ждите апреля, фундамент может полопаться, зависит от марта. В апреле нагружаете поддонами, а стройку начинаете в июле но до осени отмостку с гидроизоляциеей и лучьше с полистеролом как в отмостке так и на цоколе.

 

Руслан - Вы пытаетесь сыграть в "угадайку"?
Вероятность в формате "или прокатит или нет" можно получить и не призывая коллективный разум, это можно сделать наедине с собой сидя за кухонным столом.

Возможно для строительства дома действительно можно обойтись без "академиев", но и примитивными инженерные задачи считать не стоит.

 

А я бы за эти МЗФЛ просто расстреливал. 120 тонн на глине! Все здание можно было сделать в 150 тонн. Кошмар какой то.

 

Конструкция находится на склоне с перепадом больше метра по этому лента получилась от 60 см до 140 см от сюда и тонны, ну плюс плита с цоколем! Так каково ваше мнение, выдержит ли дом?

 

Так у вас лента разной высоты? Или просто заглублена по разному? Это существенно.

 

Сама лента в нулях по углам, но из-за уклона разная высота! заглублена где-то на 40 см, где-то на 20 см

 

Получается, что угол у начала склона 60 см а самый дальний от склона угол 140см!

 

Получается лента на сваях везде разная

 

Семен Семеныч... кто ж так строит то?
Хочется уже реально кого нибудь укусить.

 

Т. е. от скатывания по склону ленту держат только сваи?

 

Сваи и еще некоторая часть фундамента засыпана песком под плиту (где-то процентов 40 у начала склона) ну и сама лента на песчаной подушке лежит

 

Вот эта часть была засыпана и утрамбована песком под плиту

 

Строю сейчас дом, где то 10 на 10 в среднем. Перепад около двух метров, склон. Каркас жб, два этажа,
под колоннами площадки 1500 на 1500. Грунт получше вашего, но вот эти площадки дают такую гарантию, что я строю часть дома, а потом пристраиваю больше половины, прикрепляя стрелу подъемного крана к ранее выполненным колоннам. Сейчас где есть стены, где нет. Толщина стен в пол-камня, утеплитель. Колонны 330 на 330.

А у вас получилось с вашим фундаментом, что вы воткнули железку в масло. Не надо было песок сыпать - он ну совершенно не нужен. И сравните две цифры - ваш бетон выдерживает давление
100-200 кг на см2, а ваша глина - 3-4 кг на см2. Понимаете на сколько нерационально то, что вы сделали? Даше ваши ноги, если они в песок упираются, все равно ни чего не несут, так как у песка
предел ну пусть 5-6 кг, не больше. И глубина маленькая, чтоб ваши сваи стали висячими, на боковое трение, и упереться им не во что, так что свая - стойка тоже не вышла... Вилка в манной каше - вот что вы соорудили. Да еще и ширину, как правило, не меньше 400 мм, а то и 600. Вот ваши сотни тонн и набираются.
А то, что кто то там так делает... Ну пусть делает.
Должен быть элемент согласования свойств бетона и глины в виде площадки. Все эти МЗФЛ - от лукавых гастров, которые работают от объема, соболезную. МЗФЛ на глине - это ненужная эквилибристика.
Вырыли яму, глубже уровня промерзания, отлили площадку, колонну. Не нужен подвал - засыпали все, выкрасив гудроном или просто тщательно обмотав толстым полиэтиленом. И так по периметру.
Потом радостно и спокойно ригеля. То ли в земле по песку или щебню, то ли над землей и дальше...
Сказка, все просчитываемо, все прогнозируемо.