Стропило распирает стены полумансарды. Народный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне пришла идея. Открутить одну стропилу от мауэрлата, раздвинуть их (с противоположной стороны об стропилу упираясь), и снова прикрутить в мауэрлат. И так все по порядку. Тем самым стропила будут пытаться стены не раздвинуть а наооборот.

 

Тем самым приблизить апокалипсис?

 

@kamionsklad, основная идея сделать конек

 

Коньковый прогон? И стойки поставить? Прогон туда уже сложно поставить. Можно ли например из 14 стропил подпереть стойками 5-6шт, то есть через одну?

 

Перекрытие какое? бруc? пятая стена есть ? и как проходит? почему сложно?

 

А с кровельщиками, которые делали крышу никак не встретиться? перетрещали бы с ними и указали бы на косяки

 

И услышать от них: не бзди начальник, мы сто крыш так сделали, сто лет простит, а стены трескаются, так ГБ плохой.

 

Ну в ответ можно парировать, что самостройщики в инете вынесли вердикт- все рухнет).

Ух ты. Вообще-то в "труде" Савельева (на котором взросла целая плеяда профанов) система с приподнятой затяжкой признана безраспорной.

считаются в профессиональном ПО (не "свечных заводиках)"
Монолитный пояс под мауэрлат стали лить не так давно. До этого укладывали и просто на блоки, и на рекомендованные 2-3 ряда кирпичной кладки, и на U-блоки от производителя. Делалось это из-за сложности крепления к хрупким ячеистым. Но потом решили бороться и со склонностью газосиликатов к растрескиванию монолитными поясами. Хотя тот же Глеб Грин, один из немногих к чьему мнению можно всерьез прислушиваться, к подобной идее относится скептически. Общий вес крыши сейчас тонны три. И если газосиликат не держит такой нагрузки его бы давно запретили в строительстве.
@kamionsklad, странно, что люди узнавшие о крышах из книжки Савельева не предложили Вам решение от своего же "духовника". Поставьте проволочные скрутки (их можно посмотреть здесь только проволоку используйте отожженную) и выкрутите саморезы из стропил на уголках крепления к мауэрлату. Оставьте один-два или снимите уголки вообще и пробейте 120-ми гвоздями с двух сторон, хотя это будет сложнее. Ну и мониторьте трещину. Ее появление может быть связано не только с крышей, но и с особенностями ячеистых (той же влажностной усадкой), и устойчивостью самих стен, и работой нижележащей несущей конструкции (фундамента).

 

А как же запилы на стропильной ноге, через которые стропила "упираются" в мауэрлат?

 

где? Они (о) пираются, но не "упираются"). Хотя можно, конечно, и про силу трения вспомнить)...

 

Возможно Опираются. Если это соединение сделать НЕ жёстким, за счёт чего вся крыша будет удерживаться без конькового прогона?
Вопрос в целях самообразования и понимания.

 

Ну тогда вместо/после сарказма какой общий вывод по конкретному случаю? Не распор?
И "особенности ячеистых (той же влажностной усадкой), и устойчивостью самих стен, и работой нижележащей несущей конструкции (фундамента)" проявились СЛУЧАЙНО в месте, которое обычно страдает от распора?

 

Стропила и опираются и упираются, сила трения тут не главная, наклон крыши примерно 30 градусов, чисто по геометрии реакция по горизонтали больше, чем по вертикали.

 

За трещиной пока наблюдаю. Повторюсь, она появилась через месяц как крышу сделали и построили дом. И почему то в мае-июне этого года в одном месте увеличилась немного. В мая-июня по сегодняшний день пока без изменений

 

@Vladis69, Вас не смущает, что трещина не появилась в центре стены, где в случае распора (буде таковой есть) на максимальном изгибе ей бы и появиться, а появилась в месте перевязки с поперечной, где у нее прочностные выше. И это лишь под собственным весом.

Естественно. Поэтому после долгих терзаний утвердилось мнение, что с РАСПОРОМ бороться возможно лишь подвижным креплением. Такое себе решение, ну да пусть их.
@LeonidKam, за счет крепления в коньке, на мауэрлате и затяжки (накладки). Так называемая А-образная схема.