Стропило распирает стены полумансарды. Народный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поделюсь своим опытом.
К сожалению, когда начинал строиться еще много не знал и даже не предполагал. Надеялся на строителей, "которые всем строят и у всех все нормально".
На второй год стройки, когда начали отделку, заметили трещины на втором этаже под А-образной мансардной кровлей.
Стена несущая не под коньком
Балка залита без загиба на фронтон
Сначала горе-строители жестко прикрутили стропила к мауэрлату. Но потом выкрутили саморезы оставив уголки на мауэрлате, ограничив движение стропил

Здесь образовались трещины (стрелками)

С другой стороны, где эркер, трещин не было. Видимо эркер стал усилением стены. И несущая стена смещена кстати к эркеру.

 

Что решили.
Было реализовано следующее техническое решение:
Сделать 4 закладные под мауэрлатом. и 4 ответные закладные. 2 в армопоясе и 2 в плитах перекрытия. И между ними стянуть арматурой, предварительно ее нагрев.


Уже две зимы прожили. Пока трещины не появляются. Все стяжки скрыты штукатуркой.

 

Еще несколько фото реализации решения.


Если еще не поздно, делайте полноценный 2й этаж. ИМХО.
И найдите того, кто вам правильно сделает проект кровли с гарантией и обязательно оформите договор. Переделки потом выйдут дороже этих расходов.

 

Типичная ситуация. Длинная стена с неясной внутренней перевязкой. Сложенная непонятно из чего (характеристики блоков) и непоятно как (соблюдение технологии кладки). Трещины, непонятного характера (в углах есть, а что же в районе перегородок?), появившиеся в первый год после окончания строительства, что может быть и следствием осадки самого здания. По узлам стропильной никакой информации, кроме крепления к мауэрлату. Тем не менее вывод- во всем виновата крыша. Логика 80 левел. Господа, в который раз повторюсь, если у вас стены не держат собственного веса крыши, то к ним и претензии предъявляйте. Смещенная несущая тут вообще ни при чем, все одно не задействовали под стропильную, а что касается полноценного этажа...При прочих равных, стена меньшей высоты будет устойчивей в сравнении со своим более высоким аналогом. Так что, @JONNY, в Вашем случае и полноценный этаж ничего бы не гарантировал.

 

@JONNY, у Вас полноценный армопояс или балки на двух стенах, залитые параллельно друг другу и не связанные между собой?

 

@yury_by,

 

Мужики, доброго времени суток! Сегодня увидел такую картину...(Что теперь можно сделать? Возможно ли, если без разбора крыши?

 

Копать вглубь. Швеллер со шпильками стянуть армопояс с двух сторон и молится

 

@Димитр357, дайте более подробное описание "мансарды". Регион строительства, план стен, угол скатов, схему стропильной системы (можно от руки), с размерами сечений деревяшек и побольше качественных, панорамных фото внутри "мансарды".

 

Вот уже более адекватные вопросы... И без "драк"

 

Мне 2 раза попадалось -разьезжающиеся крыши - Первый раз ничего сделать не смогли (Вариант как у парня - мансарда без средней стены) Второй вариант -с средней стеной как раз под коньком - подпёрли брусом на всю длинну рыши и подддамкратили на несколько сантиметров - подняли крышу и перетянули все затяжки максимально ниже ! аккуратно отпустили - и нормально

 

Одной причины, как правило, не бывает: косяки в креплении мауэрлатов, армопояса и мауэрлаты с разрывами "кукушками", стропилка без расчётов, податливые узлы...
Всегда разное усиление под конкретную ситуацию. Лучше после осмотра или обследования.
Вот прораб выставил - 6 кукушек. Пришлось повозиться при строительствеhttps://www.forumhouse.ru/threads/431205/#post-20686134.
Расчёт крыши по факту, усиление конька, перераспределение нагрузок на фундплиту, технадзор за строительством (дом на насыпных грунтах). Но это отдельная история...)

 

Вот один из сложных случаев

 

Одно фото малоинформативно... Распределение нагрузки на аркой? Боковые прогоны были?
Надо бы

 

Затяжки такие были - это затяжка как мурлат укреплена -