Задайте вопросы продавцу деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сруб-он потому и сруб что его рубят, а не на станках пилят. Срубы - это не ко мне.

25 лет.

 

Мой вопрос был в другом.
Можно ли доверять подрядчику, который обещает «усадить дом» за 1–2 недели с помощью "современной технологичной замены нагеля" ?

 

@KotDom, Опять же доверять или нет - это решать Вам. Никто никого никуда силой не тянет. Когда-то люди не верили в то, что Земля имеет форму шара... Почему - потому, что считали, что этого НЕ может быть вот и все, не так ли? Если потратить на раздумья немножко времени и выяснить за счет чего дом дает усадку, что увидим? Влажность дерева, межвенцовые соединения (на усадку влияет и неравномерность плоскости межвенцового утеплителя, и комковатость джута, льна), а также отсутствие фиксации венца с венцом. Деревянный нагель не стягивает венцы... Иногда сквозь всю стену ставят резьбовую шпильку, но на мой взгляд качественно стянуть высокую стену длинной шпилькой нереально. Указанный Вами силовой элемент работает иначе - стягивая венец с венцом.
Убрав факторы влияющие на усадку что получим в результате?...

 

Я бы рискнул обещать это даже для клееного бруса, коллега.

 

@Петрович, Клееный брус значительно тяжелее и дороже профилированного бруса из цельного сухого дерева. Клееный брус - прекрасный конструкционный материал. Можно нарастить длиннющие балки, что из цельного дерева сделать проблематично. Однако я видел дома из клееного бруса, которые стали трескаться по клеевому слою, которые имели щели между венцами... Опять же, дома из клееного бруса как правило собирают на нагели. Для чего в доме из профилированного клееного бруса нагель...? Для предотвращения "сползания" венца с венца (завалов стены)? Так от этого призвано предостерегать соединение "шип-паз"... От кручения - верчения бруса?... Так от этого защищает сам материал - клееный брус... Зачем нагель в доме из клееного бруса...? Нагель не работает на стягивание венца с венцом, он работает "направляя" нагрузку верхних венцов на нижние и обеспечивает вертикальность стен, не более. Но используя принудительную постоянную стяжку венца с венцом возможно избежать появления межвенцовых щелей.

 

Все-таки очень интересно узнать именно ваше мнение от том, возможно ли «усадить дом» за 1–2 недели с помощью "современной технологичной замены нагеля" ?

 

Если взять сухой профилированный брус (влажности 14-18% в сердцевине), исключить зазоры в пазогребневом соединении, используя однородный межвенцовый (и чашечный) утеплитель, равномерный по толщине, а также силовой элемент, призванный стянуть венец с венцом, вразбежку по всем венцам стены, то можно, так как исключены факторы, влияющие на усадку. Если же взять разной влажности профилированный брус или же подсушенный снаружи, а внутри имеющий повышенную влажность, то с помощью "современной технологичной замены нагеля" за этот срок "усадить дом" не получится.

 

Благодарю вас.
А где можно увидеть подтверждение вашего мнения на практике?

 

1. 14-18% - еще будет сохнуть до 6-8%. 2. при сушке до Ваших 14-18% однозначно накопятся внутренние напряжения. Даже если соберете из такого бруса - возникновение трещин при дальнейшей сушке неизбежно. 3. Замки все равно разойдутся . 4. Ваша "современная технология" - шпильки от фундамента до мауэрлата 1000000 раз уже опробована и реализуется на практике повсеместно, однако, и она не гарантирует 100% успеха. Что-нибудь еще?

 

Очень спорное утверждение. У каждого производителя клееного своя технология сборки. И далеко не всегда этой технологией предусмотрен нагель.
Но дерево даже очень сухое не перестает быть деревом. Материалом, линейные размеры которого, зависят от влажностно - температурных условий эксплуатации.
Сухую доску пола высшего сорта со временем приходиться перетягивать, а Вы обещаете (намекаете) что существуют технологии способные изменить свойства древесины. Ничего возможного конечного нет, Но всегда возникает вопрос -сколько это стоит? Часть частных застройщиков отказалась от домов ручной рубки в сторону профилированного бруса и ОЦБ как раз в силу упрощения процесса и его удешевления. Если ваша технология будет дороже, она теряет смысл.

 

@Петрович, он, наверное, из термодревесины строить собирается?

 

Ну и я тогда задам вопрос, а сколько стоит Ваш чубо-брус? Если цена сопоставима с клееным, то у Вас вряд ли много клиентов... позиционируете Вы себя именно как альтернативу клеенке?
Слабовате понимаю в чем отличие от бруса сушеного в камере? Он как бы еще сушенее? Да и проверить как? Все эти влагомеры... Вы уж простите, как им вообще можно доверять?
А фото еще домов есть? Или он пока один? (может два)

 

Добро пожаловать в Санкт-Петербург.

1. 6-8% - это почти "мебельная" влажность. Но можно высушить сердцевину бруса и до нее, нужно ли?...
2. На чем основано Ваше "однозначно"?
3. Аргументы?
4. Я не говорил, что шпилька от фундамента до мауэрлата моя, как Вы выразились "современная технология", я про шпильку говорил ровно то же самое, что и Вы:

Отнють. Термодревесина - это иное.

 

Я имел в виду фото и прочие документальные подтверждения

 

Ни разу не намекал на изменение свойств древесины. Говорю исключительно о факторах, влияющих на усадку и что их можно максимально минимизировать.

Абсолютно с Вами согласен