Выбор перфоратора - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такая большая разница между 1.7 и 1.9 ?
Или это скорее с точки зрения эргономики (мне по картинкам он показался меньше, чем 202) ?

 

Да он удобнее - легче и компактней

 

Ага, понял.
Спасибо за совет. Обязательно рассмотрю данную модель

 

Кстати, проводил ли кто сравнения и вообще задумывался над тем что у разных перфов -разная амплитуда удара ? И то что слабый перф с большей амплитудой может бить так же по эффективности как более сильный перф с меньшей амплитудой. Но большая амплитуда сильно добавляет проблему с вибрацией. И у простоустроенных sds+ ,без систем активного гашения вибрации, это проблема. Потому приходиться делать амплитуду меньше для комфортности.
Это я вывел при сравнении старого немецкого бош 2-26 ,2007 года и современного немецкого метабо 2860. Метабо 1100 ваттная по вибронагрузке Мерседес против 800 ваттного Боша Уазика, эргономика у боша тоже уступает сильно. Хотя в свое время мне у моего Боша антивибра нравилась гораздо больше чем у распространенной Макиты- 2470 что ли.

 

Наверное это характеристика количество ударов в минуту.

 

Есть известные и указываемые - сила удара и частота ударов и неуказываемая - амплитуда ударов. У 2-26 частота 4 тыс против 4,5 тыс у 4860. Что и не противоречит большей амплитуде у 2-26. У большой амплитуды выше производительность но минусы тоже есть - большая вибронагруженность и большая "скакательность" насадки - то есть трудность с точным позиционированием- что и наблюдается у моего Боша в полной мере, да и по встречавшимся отзывам у других Бошей тоже

 

фигня это все нет силы, не получишь ты удар.
простой пример сломал пику SDS+ делал штробы в кладовке.
пришлось взять крупнокалиберный SDS MAX
производительноснь бешеная в сравнении с малышом, но руки отсыхают быстро.
и без очков работать нельзя

 

Ну почему же, как раз из-за большей амплитуды и увеличивается эффективность удара за счёт большей энергии накапливаемой инерции. В общем тут некоторая тонкая материя оносительно написанных характеристик

 

у большого обороты значительно меньше

 

Вы какую амплитуду обсуждаете? Амплитуду бура?
Она у всех "плюсов" будет одинакова, ибо определяется длиной паза на хвостовике. Посему сравнивать "плюс" и "макс" равносильно сравнению кроссовера и внедорожника.
Если сравниваете амплитуду "поршня", то этот показатель будет заложен в энергии удара.
Если "чисто поговорить", то так и напишите. Ибо вопрос сравнения перфораторов с разной энергией и частотой удара обсуждался в этой теме, страниц 30-50 назад (примерно год назад).

 

Как я понимаю, не все так просто с ударом, как вам кажется.

 

С ударом всё намного проще, чем вы напридумывали.

 

Это ложное утверждение, амплитуда является лишь частью силы удара, другие важные части - скорость и масса.
Амплитуда как понимаю это лёгкий способ достичь производительность при меньшей силе удара.
Измерить амплитуду легко - нужно просто включить долбежку на малой скорости. Надо замерить кстати у боша и метабо в единицах длины.
Чем больше амплитуда тем быстрее отсыхают руки и больший вред здоровью от высокой энергии вибрации. Поэтому думаю в последнее время амплитуду бренды уменьшают, особенно на продвинутых дорогих моделях для Европы Америки, особенно на горизонталках без развитой антивибры.

 

@hotag,
Прежде чем чушь писать, вспомни школьный курс физики за 7 класс советской школы (8 - для жертв ЕГЭ) и прочитай хотя бы предыдущие сообщения.
Ты амплитуду ЧЕГО собрался мерить? Бура? Я тебе написал, какая у бура амплитуда и чем она ограничивается.
Если не бура, то ЧЕГО?

 

эффективность удара зависит от размера поршня, у большоно он в разы больше, чем у малыша