Монтаж очистки воды Экодар. Что-то пошло не так

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь вопрос не в этом. А в том, почему колба засыпана МС, со всеми вытекающими отсюда вопросами.

 

Раскрою вам подробности "из первых рук".
Начнем с того, что у уважаемого Михаила установлен 2й корпус обезжелезивания 1252, тот самый, который действительно минимально необходим для этого анализа воды. Почему именно напорная аэрация, а не дозация или ионный обмен - приоритет пожелания клиента "система должна быть безреагентной", более того теоретически решался вопрос с отдувкой сероводорода (в наличии которого я очень сильно сомневаюсь). Схема вполне себе рабочая (исходя из предоставленного анализа воды) и не о каких "гранях фола" я бы не стал рассуждать.

 

Вы вобще на основании чего делаете такие умозаключения и рекомендации? Слушайте, такое впечатление, что вы торгуете колбасой на рынке.
1. С чего вы решили, что организация детальной детальной технологической схемы являетя законной необходимостью? Может тогда производителям видеокарт писать дополнительно индивидуальеые проекты сборки системных блоков для конечных покупателей, или может работа проектных инжиниринговых компаний бесплатна и основана исключительно на альтруизме сотрудников? Есть паспорт и принципиальная технологическая схема и это максимум того, что там может быть. И это было предоставлено заказчику при продаже.
2. Ошибочный выбор загрузки? Ну да, вы вобще кто такой, главный технолог АлСис-а или может вы производили значительный объем испытаний данной фз и у вас есть статистика? Обоснуйте неправильность.
3. Продавцы на рынке сидят. Мной был предоставлен исчерпывающий объем исходных данных для монтажа и совсем не входит в мои обязанности производить полную консультацию по сборке и настройке УК. Зачем нам вобще тогда нужна монтажная служба?..
4. Производительность это весьма условный параметр, в данном случае расчетная производительность 0.8-1 м3/час.

 

Абсолютно не согласен. Наличие воздуха в аэрационной колонне никаким образом не оказывает существенного влияния на окислительные процессы, а зачем, уважаемый, нам тогда вобще нужны компрессоры?
Да, с учетом наличия большего количества железа датчик будет покрываться оксидной пленкой быстрее, да и мне совсем интересно, а вы вобще видели когдагибудь "заросший" железом дюймовый датчик brio. Это не значит, что данная компоновка схемы ошибочна, скорее, она более эффективна, но при более частом сервисе. Ну кстати, тут получается на управляющий клапан грязную воду подавать нельзя, он же зарастет железом?

Вообще, должно быть так, что при покупке оборудования обязательно должна быть предоставлена монтажная схема на весь комплект. Если её нет, то это ещё одна ошибка продавца. Ссылки на то, что надо читать инструкции на каждый отдельный фильтр, не выдерживают критики.[/QUOTE]
Подготовте мне выдержку из Гражданского кодекса или закона о защите прав потребителей о том или любого другого нормативно-правового документа, в котором написано, что продавец Обязан, помимо паспорта к изделию, устройству итп предоставлять монтажную схему? Может быть туда включить перечень обвязочных материалов применимо к каждому отдельно взятому случаю, поэтапная процедура засыпки колонны? Я например, когда заказывал себе кухню, как то вот не получил монтажной схемы на ее сборку, а только отдельные даташиты на сборку отдельных секций и так абсолютно со всеми модульными системами, если вы не в курсе. Не вводите Михаила в заблуждение, а то он сейчас начнет запрашивать монтажную схему на свой коттедж.

 

Могу я поинтересоваться зачем?

 

Михаил, большинство поверхностных источников, включая неглубокие скважины зачастую имеют крайне не стабильные физико-химические показатели, меняться они могут до неузнаваемости, при этом стабильной (более менее) остается минерализация воды. Если что-то пошло не так, значит есть тому причина или несколько.
1. Сантехником были допущены ошибки и ниже и выше по тексту это понятно, возражений нет, но думаю, для Вадима такой печальный опыт будет полезен, все устранимо, работ на несколько часов. Но критична по большему счету только сборка колонны напорной аэрации. Расположение датчика потока, гидроаккумулятора - на качество воды могли повлиять очень и очень маловероятно.
2. Михаил, нельзя слушать всех подряд и принимать на веру все, что здесь пишут. Сейчас вы поставите дозатор с гипохлоритом, а завтра откроете новый пост про то, как вас в очередной раз обманули и не предоставили инструкцию?
Если вы сейчас возмете анализ исходной воды, уверен, что вы будете очень сильно удивлены и скорее всего выяснится, что железа и марганца значительно больше, чем есть в старом.
Нет, конечно можно не делать анализ и пытаться обвинить во всем Экодар.
Знаете как я вижу всю это переписку здесь с вашими замечаниями?:
-Доктор, у меня высокая температура, насморк итп, в справочной поликлиники сказали, что у меня ОРВИ, но я думаю, что это Лихорадка западного Нила!
-Да, нужно сдать кровь, мочу на анализ
-Ну зачем, давайте без них, анализы очень дорогие, я уверен что это не ОРВИ. Соберите консилиум, выж специалисты!
И дальше набор диагнозов: геморрой, гонорея, плоскостопие итп и лечение от мази Вишневского до лучевой терапии.
2. Причина, о которой здесь никто не говорил - частота промывок. У меня такое ощущение, что фильтры даже не мылись эти две недели, а фильтроматериал на запуске толком не отмыт. Очень бы хотелось взглянуть на настройки автоматики.
3. Наличие аэрации не является панацеей от запахов и причин тому огромное множество и уж совсем не сероводород, в противном случае он бы скапливался под крышкой колодца, поскольку легче воздуха раза в 2, его отделение из воды происходит в течении минуты. за исключением сульфидов.

 

Тоесть, вы смонтировали сначала аэрационную колонну а потом обезжелезиватель, все по схеме, и пусть здесь ктонибудь скажет что это не корректно!

 

Скоро проснется @Lmv16, и все обоснует.

Затем что колодец это открытый источник и туда могут попадать и мошки и мышки и ежики и др. живые организмы после они там тонут и начинают разлагаться.

Конечно видели и не только датчики но трубы между аэрацией и обезжелезивателем которые перестают пропускать через себя жидкость потому что заросли железом.

 

О, смотрю Экодаровский манагер истерику закатил. Мало нам Лёши было.

Давайте подождём анализа воды после системы, а также статистику её эксплуатации за пару тройку месяцев, а потом порассуждаем.

Для начала расскажите нам как вам видятся свойства этой загрузки, каталитическая ли она, какие скорости на обратную промывку, какой рН предполагается в очищенной воде и почему...

Вы как я понимаю телепатически определили ОМЧ и ОКБ у его воды, раз подобные вопросы задаёте?

 

Он просто слил проблему тому кто ее организовал
вертикаль власти в нашей стране никто не отменял

 

А чем же на ваш взгляд она должна быть засыпана?

 

Стало быть на мои вопросы в вашей организации отвечать некому? Это капризы или некомпетентность в водоподготовке? Давайте выясним этот момент, и я расскажу вам в чём ошибка.

 

Я же не просто задал этот вопрос и явно не из-за того, что я не в курсе что туда может попасть. Хотя колодец это закрытый источник (если он сделан правильно), а с ваших слов прям открытая яма с водой на заднем дворе. Здесь сама логика ситуации, сегодня вы берете БАК, а завтра в этот колодец кто-нибудь справит нужду и получается, что анализ будет отрицательным, а по факту ситуация окажется диаметрально противоположной. Михаил в исходном посте писал, что ему не особо нужны бесполезные анализы на 10 т. руб.

Ну давайте посмотрим на эту ситуацию с формальной точки зрения, в анализе общее железо 2,0 мг/л да еще и растворенное, то есть отложение гидроокиси на этом участке будет минимальным, это же сколько надо времени, чтобы все реально заросло железом? Мне кажется с датчиком вопрос реально раздут.

 

В этом анализе 2 мг, и Вы считаете что это мало а у других есть и под 10 и аэрация работает великолепно но при этом если не разбирать трубы для промывки они через два года зарастают наглухо. Были случаи что и трубы разрезали. И датчики при этом сигнал не прерывали т. е. компрессор не выключался.

 

Во-первых я не Экодаровский манагер, во-вторых, наверное, здесь мало что похоже на истерику, да и у "Леши" все было взвешено и предельно корректно на мой взгляд.
Давайте подождём анализа воды после системы, а также статистику её эксплуатации за пару тройку месяцев, а потом порассуждаем.
Ждать сначала целесообразно исходную воду, если там 15 мг/л железа, то о какой статистике вы говорите?

Поясню детально, МС так или иначе, способна влиять на реакцию среды и ускорять каталитические процессы, поэтому таковые свойства у нее есть, но как-то отнести к чисто каталитическим загрузкам ее нельзя, основываясь хотя бы на мизерном содержании диоксида марганца. Но в то же время для работы с ней не нужны гораздо меньшие скорости в сравнении с DMI65, я уже молчу про Pyrolox, на 1252 расчетная скорость 1,7 м3/час.
Еще никто и никогда не смог в точности предсказать реальное увеличение рН с МС, но фобии некоторых о том, что он в любом случае вылетит за пределы или всегда растет всего лишь фобии.
Я думаю вы наврядли догадывались, что например в воде с минимальным солесодержанием с использованием МС - рН практически не меняется, либо в воде с высоким содержанием гидрокарбонатов. В данной ситуации важно понимать, что интенсификация окисления железа в гидроокись, а так же марганца наиболее происходит в слабощелочной среде, в диапазоне от 8,3-9,0.
Собственно теперь мой вопрос - что бы вы загрузили Михаилу на основании анализа и почему?
Предлагаю поспорить на то, что рН не вылетит за 9-ку, готовы?

Это был вопрос с подвохом, необходимые комментарии я уже дал по поводу бессмысленности проведения анализа.