Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Это что блин за беспредел судейский?

 

Мало того, что перевернули Законодательство, так перевернули и наши исковые требования и нашу аппеляцию и вообще всё дело.
Вот как так то?

 

"Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Законодатель установил обязанность общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по определению порядка заключения договоров с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке."
"Реализуя указанные полномочия, общее собрание уполномоченных СНТ «Речник» приняло решение о порядке заключения договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, на основании утвержденного проекта такого договора"

Но СНТ не предоставило такого порядка. Тут суд врёт нагло, подгоняя факты под вымысел.

 

адвокат у Вас есть ? Как он допустил такое ?

 

"Положениями Федерального закона № 66-ФЗ не предусмотрена обязанность садоводческого товарищества заключать договор с садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, на предложенных ими условиях, в частности, когда такие условия ограничивают права и законные интересы товарищества, в отличие от проекта договора, утвержденного по инициативе товарищества."

Но ФЗ-66 не предусмотрено, что индивидуал обязан подписывать договор разработанный СНТ.
Где в ФЗ есть такая фраза?
Почему суд называет "порядок заключения договора" и "договор" одним и тем же?
не грамонтый?

 

@Кишмиш, Крепитесь. Нам тоже вернули кассационную жалобу без рассмотрения. Нарушений процессуального и материального права в решении судов первой и второй инстанции не обнаружено. Популярно нам объяснили, что мы неправильно понимаем 8 ст ФЗ-66, тк там написано, что мы должны платить за пользование столько, сколько решит собрание и не важно что эта сумма равна членским взносам и мы пользуемся не всем имуществом. А в смете все пункты расходов относятся к пользованию нами имуществом, даже аренда зала для проведения собрания, переоформление СНТ в ТСН, оформление земли в собственность, юридические консультации и тд и тп
В апелляционном суде в решении судья ссылался на доводы истца, которые он даже не приводил и упоминания в протоколах о этих доводах не было

 

ну адвокат ведь не корректирует судебное решение

 

я сейчас даже не за статью 8 говорю и за расходы.
Понимаете, они изменили мои исковые требования.
Мы обратились в суд с иском "определить условия договора"...понимаете...

а они, говорят, что мы обратились в суд с иском " на наших условиях"

 

Они поменяли наши исковые требования и отказали нам в иске...
а теперь мы попали на судебные

 

Это нарушение ГПК

 

Бред какой то

получается, что и районный и областной суд намеренно не формулирует полностью наши исковые требования, так как мы их сформулировали в иске в части "определения условий договора", чтобы отказать нам в иске.

а пишет, от себя :"на наших условиях", хотя мы нигде эту фразу не упоминаем.
мы пишем: рассмотреть нашу оферту и определить условия договора.

 

А это означает? Есть ст. 445 ГК РФ и предусмотренный этой статьей порядок согласования условий договора, т. е. есть оферта, есть ее акцепт с протоколом разногласий. Если разногласия сторонами не урегулированы, то стороны идут в суд и там каждый обосновывает свою позицию, т. е. высказывается относительного почему те или иные условия договора должны быть именно такими как предлагает сторона.
Суд не должен и не будет определять условия договора, он только оценивает доказательства сторон относительно условий. Так что из приведенных цитат я пока никакого криминала со стороны суда не вижу.
А можно полностью тексты всех документов посмотреть? Исковое тоже желательно.

 

у Вас есть возможность в верховный подать .. по-моему, 6 мес.

 

О как они выкрутились...
"Реализуя указанные полномочия, общее собрание уполномоченных СНТ «….» приняло решение о порядке заключения договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, на основании утвержденного проекта такого договора. "
Т. е. порядок заключения договора включает в себя заключение только утвержденного на ОС договора... Порядок заключения теперь определяет существенные условия договора... и суд не видит в этом никаких нарушений... даже наоборот, утверждает, что так и должно быть... Выходит суд не понимает что такое порядок заключения договора и что такое существенные условия договора... мешая всё в одну кучу, распоряжаться которой имеет право только СНТ...
Суд не верно истолковал закон, нарушив Ваши права в возможности выбора использования какого-либо имущества или не использования, оплаты только за то имущество которое Вами используется. и т. д. @kedr, тему создала как раз про признание этих прав...

А вообще, сочувствую... Сама жду не дождусь, когда моё решение по почте придёт... Думаю, после прочтения тоже буду в таком же шоке...

Надо подавать кассацию наверно... хоть и шансов мало... могут и вообще отказать в рассмотрении... но что-то делать с этим беспределом всё равно надо...

 

Вот иск