Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Вот так мы и поступили.
Направили оферту. В ответ не получили никого ответа.
Пошли в суд, чтобы рассудили.
И вот что получили. Читайте.

 

На мой взгляд суд намеренно так истолковал Закон.
ну не верю, что судья такой безграмотный.
Он даже со мной разговарил таким хамским тоном, и перебил меня, когда стала говорить, что наши требования именно "в определении условий".
если это не важно, то почему именно эту часть и в решении районного суда и в решении областного суда умалчивают?
и почему этот текс меняют?

 

вот это мне больше всего нравится)

 

удобная формулировочка

 

я ж говорю-заказуха.

 

Ув. @Кишмиш не трепите себе нервы. То, как вам ответили - это прекрасное основание для обращения в КС. Похоже нам всем скоро потребуется разъяснение КС, что порядок это не условия.

в Кассацию и Верховный, конечно, тоже для формальности нужно подать Но они не рассматривают ничего... в 99% случаев. Ссылайтесь на последнее определение КС, по мнению @preparator_76 и многих других форумчан, КС там явно указал, что решения ОС сами по себе не влекут правовых последствий и должны рассматривать наравне с другими доказательствами. а с учетом 11-ФЗ, определение КС сейчас ЗАКОН для судов.

 

дожили.
и ещё разъяснения, что садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке это гражданин РФ, а не заложник СНТ, с правами гражданина. а не бесправный раб.

 

Пробежал иск. Ну много лирики, но, как я и предполагал, нет ваших условий договора.
Смотрите, как должно быть: про оферту акцепт и протокол разногласий вы в курсе, но у вас нет протокола разногласий как такового, у вас есть просто возражения вообще, что вот мол нам не нравится этот пункт и этот потому, что они не по закону, что вот мы готовы платить за то и за это, но если нам дадут расчет и отчетность — это все не протокол разногласий и из этого не видно какие же именно условия договора вы хотели бы иметь.

Протокол разногласий делается в виде таблицы, примерно так


И все это обосновываете, почему должно быть именно так как пишете вы, а не как было изначально в договоре, предложенном СНТ.

 

за свободу приходится бороться, и в большинстве случаев в индивидуальном порядке такова жизнь

а власть, в том числе и суд, как ее неотъемлимая часть, по своей природе из народа рабов делает всегда, на нее рассчитывать не стоит... сказки все это

 

Я готова обсуждать эти и другие пункты.
Но СНТ в суде эти пункты не обсуждало.
И суд нам на эти пункты не указал.

 

Обсуждать нужно после составления протокола разногласий и на его основании, но до суда. В суд идете с протоколом разногласий с теми пунктами, по которым не договорились, в суде приводите каждый свои доводы, а суд только решает чей вариант условий договора принять как окончательный.
Суд не место для переговоров.
В принципе вам сейчас никто не мешает заключить договор на новых условиях если договоритесь.

 

что нас не убивает, делает нас сильнее

 

нам оферту СНТ не направляло, протокол разногласий мы не должны составлять.

 

А откуда же тогда в исковом заявлении взялись ваши возражения на условия договора в редакции СНТ?

 

вы говорите о "мотивированном отказе" ?
вот даже поиск не ищет слово "возражение" в файле. где вы его взяли?