Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

разговор глуго с немым.

 

Действительно

 

я думаю, что пред правомочен заключать такой договор без ОС от имени СНТ.
ФЗ 66 предусмотрено, что ОС утверждает только порядок заключения договора.

 

Это как?

 

Тогда вообще не было бы логики в их действиях... Они мне подписали протокол разногласий, где за основу договора согласились взять мою редакцию... только изменив 24 пункта... В результате судья оставил только 6 их пунктов... остальные не соответствуют закону... Какой встречный иск?

 

На такой ерунде судьи вообще не заморачиваются... В даты тоже особо не вдаются... Это же надо время своё тратить... вникать во всё... А зачем им это надо... всё поверхностно решается... тем более если уже шаблон есть...
А так, у меня тоже много всяких ляпов... в датах, например... Иск подан 20 июля. и только 25 августа (прям на первом заседании) появляется оферта СНТ... Какое она может иметь отношение к материалам дела (тем более когда в деле есть протокол разногласий)? Но ничего... первый суд приобщает её, а второй на основе её выносит решение...
А Вы говорите. даты... законы... Ничего этого нет в судах... Беда в том, что мы были к этому не готовы к такому беспределу... поэтому и проиграли...

 

Может пред и правомочен, но и я, в таком случае, тоже правомочна отказаться от заключения такого договора... Но практика показала, что все права у СНТ... а у меня вообще никаких прав нет... одни обязанности... Не думаю, что это справедливо...

 

вот ключевая фраза.
верили в Закон и в то, что будут судить по Закону.

но всё, что не делается, всё к лучшему.
уверенна.

 

так вы можете его расторгнуть.
не крепостное право.

 

это называется: суд определил условия.

В решении же суда нет формулировки, чтобы Вас обязать заключить договор?

 

Расторгнуть договор просто так по желанию одной из сторон нельзя.
"Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора."

 

обычно в условиях прописывается как расторгнуть договор.
если это ресурсоснабжающая организация, там да, расторгнуть не может, давала ссылку на законодательство.
а вот потребитель может расторгнуть.

 

Отчего же нет... Как раз есть...
И условия суд как-то странно определил... В ходе судебного заседания вроде определил... вроде нормально... боле-мене... договор получился... А в решении такого понаписал... всё перепутал... получились сплошные противоречия...
Вот так... на словах одно получилось... а на бумаге совершенно другое... Я вот и хочу посмотреть, что в апелляционном определении написано... какой там договор... может тоже всё напутано... Может всё не так плохо... Хотя врят ли...

 

Не могу... по решения суда я обязана его подписать... Если только в кассации не поставят всё обратно... с головы на ноги... Но это маловероятно... Так и буду в крепостном праве жить...