Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

п. 18 договора утвержденного судом. Там так написано, а я обязана это подписать...
Хорошо что в решении срок подписания не указан... Так что, не понятно когда именно я должна всё это подписать...

 

это только в рамках договора.

а так, на неосновательное обогащение будут подавать в Мск

ну вот повторю вопрос к @preparator_76

что делать, чтобы не заключать такой договор

 

Так вся моя жизнь теперь в рамках этого договора... неосновательного обогащения теперь наверно уже не будет... теперь только неуплата по договору...
Я так думаю...

 

ну уж ладно "вся моя жизнь" не драмматизируйте

кассацию пишите, в КС подавайте!

договор я бы добровольно не подписывал.

 

Не знаю, наверное ничего не поделаешь если уже есть решение, которое не оспорено и вступило в силу.

Наверное можно попытаться поизголяться следующим образом: заключить договор, снова вступить в СНТ, расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с вступлением в СНТ, а потом снова выйти из СНТ.
Или еще вариант переписать участок на другое лицо.

А суд и правда жжет.

 

Нет... я думаю, это не выход... Шило на мыло менять...
Кассацию писать конечно буду... Посмотрим, что там скажут... Интересно посмотреть, как там оправдают такое решение... Ну в Верховном то может всё-таки совесть у кого-нибудь проснётся...?
Меня интересует, есть ли смысл в экспертизе. может с её помощью получиться вырулить...?

 

Экспертиза она даст информацию только о том, что в принципе договор не противоречит законодательству и что в принципе может быть заключен при согласии сторон, но это не доказывает, что договор должен быть закелючен именно в предлагаемом виде.

 

новые доказательства не рассматриваются в кассации.

вам скорее вопрос нужно ставить о несоответствии толкования, толкованию КС, что в рамках 11-ФЗ запрещено.

это касается определения условий договора. но надо еще думать, конечно...

просто ваш суд как бы рассматривал все ваши доводы

как бы

 

Вы считаете, что такой договор не противоречит законодательству? п. 5, 12 и 13 это не вопиющее нарушение ЗоЗПП. меня заставляют оплачивать сопутствующие расходы, не относящиеся к инфраструктуре кот. я пользуюсь... заключение этого договора обязывает меня заключить ещё 2 других договора... не спрашивая моей воли... (другое дело, что у меня с ГП уже заключен договор... ну а если бы не был... Разве это законно ставить подписание одного договора в зависимость от другого...?).
А строения я им там какие обязана возводить. п. 11... это что за пункт такой... Мысли свои сформулировать нормально не могут... Каким законом он (именно в такой редакции) подтверждается?
Я уже про Монтажник молчу... Это допустимо... такой ляп...? Ну и плюс мои замечания в мот. отказе...
Неужели этот договор соответствует законодательству?

 

По-моему, суд рассматривал требования СНТ которых реально не было... но по шаблону в голове судьи должны были быть... И она исходила именно из этого. не вдаваясь в подробности материалов дела...
Кто-нибудь понял из этого решения, что вообще произошло с моим иском... он удовлетворён или нет...? Что с моей апелляционной жалобой произошло...? В рамках какого иска вообще было вынесено такое решение?

 

Более того, вы не лишены возможности дополнительно путём переговоров принять или отвергнуть отдельные пункты договора - из ап. определения следует такая возможность (мне так показалось).
Пункты 4, 5, 15 определения - просто ужасают. Они идут вразрез и со ст. 8 и с определениями КС.

 

Путем переговоров можно все что угодно изменить в договоре.

 

Занятное чтиво... Печально, что обязанности индивидуала обнаружены судом лишь после апелляции от СНТ... В решении суда все расписано вполне логично и соответствует здравому смыслу... Респект и уважуха руководству вашего СНТ, доведшему дело до логического завершения в пользу СНТ.

 

[QUOTE="race, post: 18478641, member: 233334" В решении суда все расписано вполне логично и соответствует здравому смыслу... Респект и уважуха руководству вашего СНТ, доведшему дело до логического завершения в пользу СНТ.[/QUOTE]

Что именно соответствует здравому смыслу...? Процитируйте пожалуйста...

 

Возможности то я не лишена... Но Вы же знаете, к чему приведут такие переговоры... Никакой свой пункт договора они пересматривать не дадут...