Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Из вашей переписки видно, что речь скорее всего идет о регистрации аренды (ст. 609, 651 ГК РФ), а не постояного пользования. И я не в курсе про регистрацию права в ФНС, а в ст. 131 ГК РФ речь идет именно о регистрации права, да и аренда регистрируется как право и тоже не в ФНС.

 

@Skiser1, @preparator_76, Уважаемые Гуру. Ответьте мне пожалуйста на вопрос пост 312.

 

Статья ГПК 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом - на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

 

Отказ можно посмотреть?

 

Судя по таблице, то Вы использовали все возможные средства... По отмене решения мирового судьи очень мало манёвра...
Обособлено стоит жалоба председателю Верховного суда... Остаётся только она... но врят ли там есть какие-то шансы...

 

@preparator_76, Сам по себе отказ написан грамотноно, вот только отношения к нашеу иску имеет мало. В исковом мы говорили о том, что в связи с отсутствием договора нас должны были рассматривать не как задолжников, а как неосновательное обогащение. Истец должен был доказывать наше обогащение. Судья выносила решение на основании сметы расходов и решения собрания, что пользование индивидуалом имуществом равно членским взносам. Наши доводы изменили до неузнаваемости. Далее шли нарушения судьи. Применение к нам 210 ст, нарушения 1 и 8 ст. нас обязали платить в размере членских взносов. Что судья не разобралась в обстоятельствах дела, что в смету входят расходы товарищества не относящиеся к пользованию имущества. Хочу заметить, что в отсутствии договора, мы оплатили на основании сметы за то имущество, которым пользовались. Такое впечатление, что жалобу даже не читали. Есть у них видимо шаблон отказа, по которому их штампуют. Об этом моем выводе свидетельствует, то что в отказе написано, что дело было на рассмотрении Кунцевского суда, а у нас другой суд, дата выхода из товарищества в тексте в разных местах разная

 

@Larsen63, у вас ТСН или СНТ?

 

а есть какая то существенная разница ? напишите, пожалуйста -в чем ?

 

было СНТ, переименовали в ТСН. Теперь в названии пишут ТСН " СНТ -Х " Говорят так пишутся старые организации, вновь созданные просто ТСН

 

Только переименовали? Устав не приводили в соответствие?

 

Да... написано... действительно. не подкапаешься... Видимо что-то не так было написано в кассационной жалобе... Вы сами писали... или с юристом...можно её сбросить..?

 

Кассационная инстанция не рассматривает иск по существу, а оценивает правильность применения судами норм права. В вашем случае судья кассационной инстанции нарушений не усмотрел.
Дальнейшее обжалование, насколько я могу судить, невозможно.

 

А что означает содержание электрохозяйства? Переток ээ? цена кабеля СИП, его содержание? з/плата энергетика? Налог на Землю под опорами? А где смета?

 

Все зависит от того, какое у вас в СНТ электрохозяйство. У некоторых висит розетка на 220 от СО на границе СНТ, а с них, несчастных, правление требует за розетку, как за содержение 2.5 км ВЛ и трех ТП. Что тут сказать... не повезло...

 

Приводили, но там много нарушений