Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Извините, я не правильно выразила свою мысль. Я хотела сказать, что не имеет отношения к той кассационной жалобе, которую мы подали. В жалобе мы указывали нарушения судьи: неправильное применение 1 и 8 СТ фз-66, не правильное применение к нам ст 210 ГК, не правильное определение обстоятельств дела, повлекшее неправильное решение. Нас в отсутствии договора, от заключения которого мы не уклонялись, а наоборот сами первые направили оферту, и оплатили за пользование необходимым нам имуществом, рассматривали как задолжников, а не неосновательное обогащение. и тд

Жалобу писали крутые и очень дорогие юристы. Сбросить не могу, суд моей подруги, у меня текста жалобы нет

 

Сама не знаю. что это означает... Транс нормальный... работает без перебоев... ж/б опоры, их содержать не надо... стоят себе и стоят... кабель СИП, его тоже содержать не надо... Электрика у нас нет..., из налогов платим только за ЗОП... в смете написано "Содержание ЭСХ СНТ" - 60 тыс.
Цифра с потолка, я считаю... ничем не обоснована... Тем не менее она есть. и её надо оплачивать...
Смету могу выложить...

 

Жаль... Если и в кассации тексты искажают... то я тогда вообще не знаю, что делать...(

 

То что транс обслуживать надо, индивидуалкам в голову не приходит? Маслица доливать, лабораторные испытания проводить и т. п. Оно все само делается? У вас кстати в смете написано, что факт. расход 17 тыр.

 

Транс обслуживал в позапрошлом году мой муж (электрик), тогда на это закладывались целевые взносы 50 тыс. За работу он взял 20 тыс... С трансом всё в порядке...
Что написано в смете... для меня это загадка... Мне кажется, что в основном там просто цифры с потолка...

 

Аналогично и в моём СНТ Заложено на обслуживание транса 40000 р., израсходовано 14300 - фактический расход ниже планового в 2.5 раза. И некоторые другие статьи оказались сильно завышенными. А деньги израсходованы вне сметы.
Удивляюсь ревизору - он находит подобное нормальным. Удивляюсь и членам - куда смотрят, за что голосуют?

 

При отсутствии договора с обслуживающей ЭСХ СНТ организацией, цифры в смете ессно будут с потолка. Мало ли че там придумает электрик и на какую сумму навешает лапши правлению...и на какую сумму действительно что-то может сломаться. Поэтому с доморощенным обслуживанием ЭСХ закладывают в смету сумму с запасом. Вот у вас по факту из 60 заложенных с запасом на обслугу ЭСХ тыр использовано 17. Почему-то на это вы не обращаете внимание, но абсолютно уверены, что и эти 17 у вас украли... Впрочем, это понятно, т. к. ремонт выполнял не ваш муж-электрик.
Все это мы проходили...пока не заменили клоуна-электрика на организацию. Все чудесным образом в нашем ЭСХ перестало ломаться... Кстати на ТО "Матрицы" у вас фиксированная сумма, скорее всего обслуга по договору.

 

Ну а что вы хотите? Есть статьи сметы по которым сумму никогда точно не определишь. Та же снегоуборка. У нас в этом году снега раза в 2 выпало больше, чем в прошлом. Следите за переходящими остатками в смете и как они используются...

 

В данном случае цифру придумало правление... с потолка, как Вы правильно заметили,... потом обратились за помощью к моему мужу (муж не электрик СНТ... он просто высококлассный электрик. работает совершенно в другой организации). В результате работа была сделана с прибылью для СНТ в 30 тыс. Вы думаете садоводы увидели назад свои деньги?
И кто Вам сказал, что я думаю, что 17 тыс. украли...? По электрике я с ними вообще ни о чём не спорю... 60 тыс. так 60... а то что реально работа стоит меньше и назад деньги не возвращаются... это на их совести...
В нашем СНТ и так, слава Богу, ничего не ломается... так что, спокойно живём без электрика...
Матрицы... да... ломаются... там договор... вопросов нет... Только у меня нет Матрицы... у меня Меркурий опломбирован... Зачем мне платить за обслуживание их Матриц?

 

По вашим словам получается, что в 2015 году на обслугу ЭСХ заложено 50 тыр, истрачено 20 (работу делал ваш муж), в 2016 году на обслугу ЭСХ заложено 60 тыр, истрачено 17. Цифры показывается в смете, которую вы выложили. Теперь вопрос: вы действительно считаете преда с правлением, способными за 2 года только по одной статье сметы украсть 110-37=73 тысячи рублей, полными идиотами?

 

@Елена689, я же вам говорила, что есть отдельные (из кустов вылезающие) председатели, которые любое слово индивидуала извращают просто из ненависти к тому, что существует у людей возможность отказаться от членства в бардачных колхозах. В колхозе чем больше бардака, тем более рьяно председатели в своей плохой работе пытаются обвинить кого угодно, но только не себя.
Не обращайте внимания на подобные выпады.
И ещё спрашивает: вы действительно думаете, что 73 тысячи украли? Ведь ни в одном вашем сообщении нет таких предположений, а только то, что цифры взяты с потолка, потому не израсходованы и почему-то не возвращены. Ну молчал бы уже со своими провокациями.

 

Лена не отчаивайтесь, то что нас не убивает, делает нас сильнее.
Могу объективно сказать, что жалоба была так себе. Сильно растянута. Думаю, что в кассации просто читали только самое начало. Следовательно надо писать в начале главное, чем решение нарушило ваши права, с ссылками на законы, а уже потом второстепенные доводы. В жалобе юристов было много умной воды. Я писала сама параллельно свою жалобу. Отсылала двум знатокам с форума обе, просила высказать свое мнение. Они выбрали мою, но подруга в последний момент передумала и отправила жалобу юристов. Теперь жалеет

 

Вы радуйтесь, что один из немногих адекватных предов с вами, индивидуалами, еще общается...

 

Я их считаю не честными людьми...и Ваши расчёты это подтверждают... А диагнозы пусть соответствующие учреждения ставят...

 

А Вы мою жалобу читали...? пост 298... Как она Вам..?