Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это ещё повезло, что договор СНТ составило не такой драконовский, как у нас.
у нас долги СНТ, ограничение по ээ, а у членов СНТ такого ограничения нет...ну всякие драконовские отключения и т. д.

 

А вот насчёт компетентности судьи:
на втором судебном заседании пред был не правомочен, его переизбрали на ОС и судья об этом прекрасно знала, так как параллельно вела дела.
Мы заявили ходатайство о привлечении к делу правомочного представителя. Минут 30 нам пришлом объяснять судье, что пред неправомочен...так она не хотела его отстранять, затем она согласилась...а потом заявила следующее:
"ну принесите им какую нибудь доверенность от правления с печатью"
во как, у нас оказывается теперь правление правомочно выступать как юр лицо у меня этот шедевр даже на записи есть

 

Вот ещё одно беспредельное решение нашего судьи.
Предыстория: захотел в СНТ наш пред поставить вышку мегафоновскую. Люди стали возмущаться, на открытое собрание по этому вопросу не пришли и появился протокол заочного ОС, где большинство было за вышку.
Быстренько этой осенью вышку и возвели, без всякого ограждения, с мощным кабелем (это когда на один участок 0,5 кВт выделяют) и силовым шкафом.
Но одна неугомонная старушка, собрала подписи людей и пошла и судиться.
К нашему судье и конечно проиграла.

 

Членские и целевые взносы на аренду участка земли не распространяются. Садоводческое товарищество – некоммерческая организация и, получая прибыль от аренды земли, обязано платить налог на эту прибыль и облагаться другими налогами, сдавать отчеты на прибыль в налоговую инспекцию района по принадлежности земли. Согласно ст. 6 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СНТ как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано. Полученная прибыль не может распределяться среди участников садоводства,

 

Из судебного решения
"Таким образом, размещение и эксплуатация передающего радиотехнического объекта на земельном участке, выделенном в аренду, прав членов СНТ «...» не нарушает.

01.12.2016г. между СНТ «...» и ПАО «М...фон» заключен краткосрочный договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев с оплатой арендной платы за весь срок действия договора 220000руб. (т.1 л. д. 99-102). Дополнительным соглашением от ...г. к заключенному договору Арендатор обязался ежемесячно (ежеквартально) компенсировать расходы Арендодателя на оплату услуг электроснабжения по счетам, выставляемым Арендодателем, производить оплату технических и технологических потерь в сетях СНТ (т.1 л. д. 104-106).

Во исполнение договора и дополнения к нему Арендатором в адрес СНТ «...» перечислена арендная плата за декабрь ... в размере 20000руб. (т.1 л. д. 118).

Таким образом, выделение земельного участка прав членов СНТ «...» не нарушает, и оснований для признания оспариваемого решения в части выделения земельного участка ПАО «М...Фон» не имеется, что влечет отказ ...Н.П. в иске.

 

Но интересно что данная сумма не появилась ни в смете за 2016 год, ни в смете за 2017 год.
куда будут потрачены деньги не известно. Мы бы вообще не узнали за этот договор, если бы не суд.
Ну и как быть дальше с остальными годами аренды?
Да и некоммерческая организация не вправе сдавать в аренду землю.

 

Не думаю, что это так. Пред бы не дал добро, предварительно не проконсультировавшись, да и Мегафон не дурак, ставить миллионное оборудование, если есть возможность через суд, ликвидировать этот объект.
Пред ваш даже не дурак, а идиот... скрыть такой объект ну просто не возможно.
Тут возможно нужно подойти с другой стороны. Вредные волны излучает даже телефон, не опасны для человека, а тут такая махина. К такой вышке обычно потом, присасываются и другие операторы и службы, мощность излучения вырастает. Вот с какой стороны нужно копать.
Ну а деньги...деньги всплывут...как ... их особо не утаишь...
Хотя это уже повод нового судебного разбирательства именно с предом... сокрытия прибыли...
Так же можно истребовать как протокол, так и бюллетени заочного голосования... Проверить формулировку заочного голосования, проверить подлинность подписей каждого садовода, при этом мягко намекая владельцу подписи, что он в мести с предом, тогда вскладчину будет оплачивать демонтаж этой вышки...
Где было размещено объявление об внеочередном заочном голосовании.

 

Уверены? Арендную плату не могут объявить прибылью и разделить по членам. А построить на эти деньги что-нибудь или раздать в зряплату - почему нет?

 

Сдача в аренду земли - это коммерческая деятельность. Налогооблагаемый доход. Прибыль - доход минус расход. Думаю, прибыль будет немалой. Можно уплатить налог, а на остальное что-нибудь построить. Эту стройку в смету включать не будете, так как строите не на взносы. А зарплата председателя - статья именно в смете предусматривается. Значит председателю обломится только черный нал с этой сделки. Если, конечно, сумеет "правильно" отчитаться .

 

я с Вами совершенно согласна. И все, с кем я говорила, не хотели эту вышку.
Её нам навязал пред.
В суде ещё фигурировало заключение, а я, работая в отделе кап. строительства прекрасно знаю, как такие разрешения покупаются:
ПАО «М...он» от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» получено экспертное заключение 3...2016г., согласно которого проектная документация ПРТО ... сети сотовой связи К...филиала ПАО «Ме...н» по адресу: <адрес>

 

Я говорю за статью:
приход: членские взносы+арендная плата.

а потом статья расход.

 

Не зря аренда заключалась на 11 месяцев, это чтобы не регистрировать договор.
А если не регистрировать, то и налог платить никто не будет.
Как не платится налог с услуг по передаче ээ, с денег, которые кафе платят.
Договор никто не видит, его нет в смете на приходе, куда деньги идут не понятно.

А вот вопросы, которые были приняты на заочном ОС:
"В качестве вопросов, вынесенных на обсуждение, были утверждены следующие вопросы: 1. Согласны Вы передать в аренду 20 кв. м. земли общего пользования под установку вышки сотовой связи компании «М...н»? 2. Согласны Вы, чтобы СНТ «...» вступило в Ассоциацию садоводов России?"

блин, ещё в ассоциацию нас втянул. Теперь ещё и их кормить

 

Выделил странный вывод. Сомневаюсь, что Миелофон будет за аренду налом заносить. Скорее всего, на расчетник СНТ платит. Там и ищите.

 

Знаю, что по СНИПу, от вышки в радиусе 20 м не должно быть людей и должен быть забор. А его нет.
рядом с вышкой проходит въезд в СНТ и остановка, где люди собираются.

А ещё знаю, что бабулька шла в суд со СНИПом, а в решении за ни слова.

Бесполезно всё, когда кто то деньги с этого имеет.
Обидно, что вокруг поля с травой, а вышку к нам под нос влепили.

 

@Кишмиш, самое безопасное место - именно под вышкой скорее всего и будет