Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

@Кишмиш, я про председателя, который на всё согласен

 

да это тоже фрукт ещё тот, уже много лет метил на это место.
Его бы не избрали, если бы не ...безвыходная ситуация.
Даже речь на собрании один мужчина на эту тему говорил, что если не проголосуем, то отмороженный пред совсем нас по одному утрамбует.
И люди нехотя подняли руки.
Вообще конечно цирк с конями, а не СНТ.

 

А нормальные люди к нам не идут, никто не хочет.
Двоих сгрызли почти сразу.

 

Всем добрый вечер! Сегодня пришёл ответ на мою жалобу председателю Мособлсуда на нарушения сроков вынесения определения на протокол замечаний судьёй.
Всё как всегда. в духе... глухой стены непонимания сути обращения... Добиться правосудия в Мособлсуде невозможно... по крайней мере в моём случае 100%...
Выкладываю мою жалобу и ответ на неё... Я не понимаю, их специально чтоль учат всё переворачивать. искажать и отвечать ни о чём... Это же талант нужен... так отвечать на жалобы...

ЖАЛОБА

на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов

10 февраля 2017г. я обратилась в канцелярию суда с замечаниями на Протокол судебного заседания от 06.02.2017г., На сегодняшний день на сайте суда нет никакой информации ни о том, что Истцом поданы замечания на протокол, ни о результатах рассмотрения замечаний, а по информации отдела экспедиции дело 17.02.2017г. передано в суд первой инстанции без вынесения Определения на замечания к Протоколу. Действия судьи Шевчук Т. В. нарушают ч. 2 ст. 232 ГПК РФ и затягивают время на получение мной Апелляционного Определения для дальнейшего его обжалования в кассационной инстанции, а так же вызывают сожаление и удивление в связи с тем, что допускается нарушение законодательства даже в стенах суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества» и п. 1. ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ»

ПРОШУ:

1. Провести проверку по данному факту;

2. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю на указанную электронную почту.

 

Ну как вам ответ...? Т. е. получается никакого нарушения нет... Ну отправили они дело 17-го в первый суд... вместо того, чтобы определение вынести...Что тут такого... Просто проконстатировали факты, которые я им указывала... не дав им никакой оценки... Даже не извинились, что у меня было украдено время на ознакомление с материалами дела... т. к. оно гуляло туда-сюда... Хорошо хоть не потерялось...
И это ответ второго человека в суде... Что же тогда требовать от судей... Просто смех уже бёрёт... от подобных ответов... Стыдно за такую квалификацию представителей закона...
И как добиться правосудия в таком беззаконии...?

 

Да, штрих к портрету... Жалоба была мной написана 22 февраля... Ответ датирован 24 марта. это при том, что подобного рода жалобы должны рассматриваться в 15-ти дневный срок... Если рассмотрение затягивается до 30 дней, то должны были известить... в связи с чем идёт затягивание... (обычно это когда дело затребывают из суда первой инстанции... для проверки). А письмо удосужились отправить только 4 апреля... сегодня я его получила... т. е. вообще полтора месяца прошло... Вот это оперативность...Так сказать хорошо, что вообще ответили...

 

Ваша ошибка в том, что Вы не вели аудио запись судебного заседания.

 

@Skiser1, ну толку, что я такую запись вела?
Пошла, купила флэшки, размножила запись.
А когда прикладывала такую флэшку к жалобе, я жалобу отдавал на личном приёме, мне председатель заявила: не нужна мне ваша флэшка.
Мне дали такую же отписку; тут вижу, тут не вижу, а тут проигнорирую.
Выберу что полегче, на то отвечу. И всё у них хорошо.

@Skiser1, вы так и не поймёте, что не в нас с Леной дело, не в наших текстах и не в наших выступления на судебных, а в судебной системе, которая не желает разбираться в законодательстве, которая не желает защищать людей.
Которая развела бюрократию и так как и в других структурах пишут только отписки.

Это норма и надо с этим смириться, иначе в психушку можно попасть

 

Лена, беря жалобу в руки, они уже знают, что будут писать отписку в любом случае.
Потому что если есть нарушения, то с этими надо что то делать, как минимум.

Давно мне пришлось работать в структуре ЖКХ, приходили жалобы. Знала, что ремонтировать никто не будет, должна была отписывать. Причём отписывать так, будто что то делали.
Они на автомате это делают.

Вы лучше подумайте, как выкрутиться с договором, уверена. что это возможно.
Ну или заключите договор, а платите часть, не будут же они бегать в суд. Через три года спишется

 

В жалобе должно быть, например: Не отражено в протоколе мои обоснования изложенные на судебном заседании (подтверждается 5.00- 7.00 минутами аудио записи) и т. п. И обязательно приложение к жалобе: аудио запись судебного заседания - 180 минут.
А если Вы не написали приложение - аудио запись, то вроде как и не передавали.

 

Не кажется Вам, что как-то дерьмовенько смотрится откровенность-"...так же работала, то же делала.."?А сейчас прижало-так все резко правонарушителями стали? В жизни все возвращается, пожинайте плоды...

 

Я подала кассацию... Жду результатов... Надеюсь, что как минимум её должны принять в производство и назначить разбирательство... а не сразу отписку написать... как в большинстве случаев... Ну а на разбирательстве там шансы не велики конечно... но всё-таки есть...
Потом Верховный останется...
Пока я ничего ни платить, ни подписывать не буду...

 

Да... ошибка... Признаю...
На ошибках учатся... Кому предстоят заседания - учитесь на чужих ошибках! А я на своих...

 

Кстати, к данной конкретной жалобе аудиозапись ни к чему была... Там всё предельно ясно... 10-го написаны замечания, 17-го дело без определения на них отправляют в первый суд... В результате определения пишут только 2 марта. с нарушением пятидневного срока на вынесение Определения ч. 2 ст. 232 ГПК. По сути ответа никаких нарушений нет... Т. е. 2 марта как-то всё-таки укладывается в пятидневный срок от 10 февраля... Никакой ответственности никто за нарушение сроков не понёс... всё в порядке вещей... И всё это происходит в стенах Дворца Правосудия... О как...

 

Вроде как судьи далеко не всегда разрешают это делать. Не?