Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

"
Приложения:
Исковое заявление
Ходатайство об истребовании доказательств от 17.06.2016 и от 19.05.2016
Ходатайство о ведении аудиозаписи от 17. 06.2016
Ходатайство об истребовании доказательств полномочий Бибикова 17.06.2016
Определение от 17 июня 2016
Частная жалоба на определение от 24.06.2016
Протокол судебного заседания 11 октября 2016
Замечания протокол от 20.10.2016
Определение от 8 сентября 2016г.
Судебное решение от 17 октября 2016г.
ФЛЭШ карта накопитель с записью третьего и четвёртого судебных заседаний"

 

из жалобы:
"
1. На третьем заседании, узнав о том, что на другом судебном заседании, по делу 2-1424/2016 ~ М-10...9/2016, Шег... явно принимала сторону Б...С.В. и нарушала Кодекс судейской этики, мы заявили ходатайство о ведении аудиозаписи наших заседаний, которое судья приняла. Теперь у нас имеется запись третьего заседания, которая также является доказательством нарушений ПГК РФ:

2. Узнав о том, что Биб... С. В. не надлежащий представитель ответчика, мы заявили ходатайство о истребовании доказательств полномочий представления СНТ «...» представителя ответчика Биб... С. В., сославшись на Ст. 161 ГПК, ст. 67 п. 5.

Основания для этих требований:

Решением протокола от 10.04.2016г. общего собрания СНТ «Р...» была назначена председателем Б... Л. А.

Решением Аксайского районного суда, изготовленного 1 июня 2016г, было признано данное решение ничтожным Дело № 2-14.../16. Но это решение не вступило в законную силу.

Судья, вместо того, чтобы отстранить от судебного процесса Би... С. В., стала нам объяснять, что Би... является надлежащим представителем СНТ:

Файл «Третье заседание»:

08:37-12:51 –судья объясняет нам, что Би... имеет все полномочия представлять интересы СНТ без доверенности.

13-20 «Би... правомочен…»

14-36 «Отстранить Би... нет никаких оснований…»

После того, как мы настаивали на том, что Би... в настоящее время не является правомочным представителем и требовали призвать правомочного представителя, судья Ще... предложила нам такой вариант:

16:16 –«Принести от СНТ какую нибудь доверенность, заверенную юристом»

Мы заявили, что данная доверенность не будет иметь юридической силы, так как согласно ГПК РФ, юридическое лицо может представлять без доверенности только первое лицо, либо по доверенности от первого лица.

Тогда судья Шег... нам предложила приостановить наше дело по ст. 215 ГПК РФ. Но мы отказались, сославшись на то, что наше дело никак не зависит от другого дела.

В протоколе этого заседания, информация о данном нашем разговоре отсутствует.

После чего, Шег... вынесла определение от 17 июня 2016 г., приостановив наше дело по ст. 215 ГПК РФ. При этом в определении указала: «При рассмотрении настоящего дела суд не может принять решение, поскольку у Би... не имеются основания для представления интересов ответчика».

Тогда возникает вопрос: почему судья не отстранила от дела не законного представителя и зачем судья на протяжении получаса пыталась нас убедить, что Бибиков является надлежащим представителем?

Незаконность данного определения, в части приостановления нашего дела, подтвердила судебная коллегия по гражданским делам, указав это в своём в своём определении от 8 сентября 2016г.

 

Всем доброго дня.
На форуме впервые. В марте 2017 проиграли суд с СНТ.
Ситуацию описала (во вложении).
Необходимо составить апелляцию.
Прошу помощи – посоветуйте грамотного юриста.

 

@Tatyana305, на форуме реклама (в любом виде) запрещена. Наш формат позволяет только спрашивать советов, консультироваться непосредственно, открыто, для всех, на страницах форума. За исполнителем - на Биржу или уже не к нам.

 

Извините, не знала, что это реклама. Прошу советов, консультаций. Помогите

 

Да... СНТ сами не знают чего хотят... то категорически не заключать договоры... то вдруг передумали...
А Ваш то договор действует? Подпись там чья стоит. со стороны СНТ... Как Вас могли обвинить в подлоге...? Ну ладно печать. допустим доступ был. а подпись. Вы тоже подделали...?

 

@Елена689, мой договор заключен на неопределенный срок. Договор был подписан Председателем и мной. Думаю, что мой договор очень портит картину. Ну как еще можно объяснить, что при наличии действующего договора утверждают новый договор, конечно, только "нарушением законодательства". 12 лет все было нормально и только в суде все раскрылось.
У нас за год массовый выход из СНТ и со всеми нужно будет урегулировать отношения. Пока только у меня одной договор.
А тут еще внесены правки в 66-ФЗ (по требованию садоводов, индивидуальных садоводов (п.3,ст.27). Все упирается в приходно-расходную смету и в отчет об исполнении этой сметы. Все же можно просчитать и сопоставить план с фактом как по финансам, так и по делам.

 

В таком случаае Вы можете подать иск о защите чести и достоинстве... Вас безосновательно обвинили в подлоге... Подпись председателя Вы же не подделывали... Заказывайте экспертизу и пусть они отвечают за свои слова...

 

@Елена689, а какой порядок, этот суд 1-ый в моей жизни. Я этих процедур не знаю.
Сначала у меня была такая мысль (потом я сосчитала до 10), но доказать, что я заключила договор задним числом с нарушением законодательства должно СНТ, ведь это у них "имеются документы".
У меня заверенные копии протоколов ОС, договор и переписка с СНТ за тот период. Договор на экспертизу готова отдать в любой момент. Такие же копии есть и в архиве. Все можно сопоставить и сравнить. На все это нужно время, а сегодня у меня его нет, важна апелляция.

 

Время у Вас три года, наверно... Этот факт, что СНТ Вас обвинило... зафиксирован в протоколе заседания...? Вы вели запись... Как-то это можно подтвердить... что такое обвинение в Ваш адрес было...? Если есть... то должно быть всё просто... Пишите иск. ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. или вызове свидетеля - председателя, кот. подписывал с Вами договор... и взыскиваете моральный там или ещё какой ущерб... Я тоже с таким иском не сталкивалась, но думаю ничего сложного, при условии что это действительно клевета, нет.

 

Запись не вели и кроме записи в протоколе ничего больше нет.

 

Но в протоколе то это есть..? Это же документ... подписанный ни кем нибудь, а судьёй... Значит факт зафиксирован...Это важное доказательство...

 

Да, в протоколе есть. Я подумаю. Может быть у Вас по апелляции есть какие-нибудь предложения?

 

@Tatyana305, Чтобы дать вам какие то советы надо понять что написано в мотивировочном решении. На что ссылается судья. Как звучали исковые требования.

 

Добрый вечер.
Наше исковое заявление: обязать СНТ заключить договор в нашей редакции, отменить решение ОС за 2015 год в части безусловного заключения договора (знаю, ошибка с нашей стороны) и обязать СНТ предоставить нам документы (бух.финансовая отчетность, отчет о фактических расходах на содержание инфраструктуры и утвержденную приходно-расходную смету).
Встречное исковое заявление СНТ - обязать индивидуалов заключить договор в редакции СНТ.

Решение:
По вопросу заключения договора в нашей редакции - установление взносов, а также использование имущества СНТ отнесено к компетенции ОС.
По вопросы отмены ОС: пропущен срок исковой давности (все верно).
По вопросу предоставления документов: не представлены доказательства, обосновывающие требование иска об обязании предоставить документы СНТ, а также не представлены доказательства того, что указанная документация не могла быть представлена во внесудебном порядке.
Хотя когда мы отсылали свой проект договора с заявлением, а СНТ это не отрицает, в заявлении мы указали бух. финансовую отчетность, просили включить в повестку вопрос об утверждении приходно-расходной сметы и предоставить копию указанной сметы. Также учитывая, что с в СНТ не утверждены сметы и соответственно, нет утвержденных отчетов об исполнении указанных смет просили предоставить копии расчетно-платежных документов для возмещения приходящейся на нас части фактических расходов понесенных СНТ на содержание (ремонт) объектов инфраструктуры.

Из решения
По встречному исковому со стороны СНТ было заявлено, что заключение договора является обязательным в силу закона поскольку мы не являемся членами СНТ, условия договора соответствуют требованиям законодательства, при этом мы уклоняемся от заключения договора далее ссылка на обзор судебной практики утвержден Президиумом Верх. Суда РФ от 02.07.2014.

При этом, ответчиками по встречному иску не представлено суду мотивированного обоснования необходимости внесения изменений в форму договора, утвержденную ОС СНТ.