Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Не является. Индивидуал платит взнос, за этот взнос СНТ обслуживает собственное ИОП. В процессе обслуживания никакой услуги для индивидуала не оказывается. Другое дело, что с помощью обслуженного ИОП услуга уже может быть оказана. В рамках договора на возмездное оказание услуги. Заключайте дополнительно, получайте услуги. Не хотите - пользуйтесь тем, что есть.

 

Взнос по договору, а куда же вдруг исчезла плата за пользование? Сушим белье на проводах и высасываем воду из труб?

 

Уплата штрафов -за несдачу, не своевременную сдачу отчетности, наказания за искажение отчетности, за нарушение кассовой дисциплины и т. п. это тоже работы по содержанию ИОП?

Это при условии внесения ими взносов на создание этого имущества. А если не вносились деньги на создание, тогда варианты:
1. Если ремонтные работы не предусмотрены, ежегодная сборка, профилактика -разборка не требуется.
Стоимость пользования КАК предлагаете расчитать?
2. Требуются ремонтные работы, проводятся ежегодные работы по сборке-разборке и профилактические работы. Здесь:
Стоимость пользования + услуги по содержанию.

 

Председателю ВС после того как в самом Верховном суде откажут...
Не знаю. если не по конкретному делу писать. а в общем... может можно и так обратиться... Не с жалобой, а просто. с обращением...
Боюсь, что отвечать будет не Председатель ВС, а очередной консультант... и как всегда ни о чём...

 

По ФЗ-66 именно так. Прав не больше, чем у членов.

Кто кому должен? У нас свобода договора, могут быть прописаны.

Будут. Обязаны.

Если явным образом эту обязанность в договоре указать. Но можно и не указывать, не так ли? что тогда с услугами? А если в договоре прямо про услуги написать, то и спорить будет не о чем. Но договор с услугами уже не обязательно будет заключать, а по воле сторон.

 

Нам бы сначала с услугами/не услугами определиться, а Вы уже про разные объемы. Рано

 

Я писала президенту вопрос, за что должен платить индивидуал. Ответили, что платить платить взносы мы не должны. Только плату за пользование. Ответ попозже выложу. Но ведь на суды это не влияет, они все равно продолжают присуждать оплату в размере членского и целевого взноса. Я не отказываюсь платить зп председателя и другие накладные расходы. Но в каком-то фиксированном размере. Но как это донести до судов? Все таки считаю, что в законе должно быть определение платы за пользование имуществом.
Но сейчас определения платы за пользование нет, суды творят, что хотят, неверно трактуя 66 закон и ссылаясь на решение общего собрания об установлении размера платы за пользование.
Только куда обращаться, если администрация президента растолковала предложение усовершенствовать законодательство, как несогласие с решением суда? Может, кто-то знает, куда еще можно написать с просьбой усовершенствовать закон?

 

Ну, это Вы, а на практике тихонечко из взносов, чаще по статье "непредвиденные расходы", хотя такой статьи не должно быть, ну уж точно служит не для уплаты штрафов.
Вот так открывается содеянное - уплата собственного штрафа (председатель себе на дрова деревья в лесу рубил), а штраф оплачен из кассы садоводства.

 

Так никуда. Вот говорят к лету новый закон примут, а там ни о каком пользовании нет ничего. И договоров о пользовании тоже нет. Смотрите тему в разделе Перспективы развития СНТ

 

Путаете доставку как физический процесс и доставку как услугу.

Например, дыра в трубе, из которой на участок полилась вода. Вода появилась? Да. Услуга при этом оказана? Нет.

Нет. ИОП привели в состояние, при котором есть техническая возможность оказание услуги. Все пользуются ИОПом, а не получают услуги. Или пользуйтесь, не претендуя, что это услуги, или заключайте договор с услугами.

 

Вода в магазине - товар. Водоснабжение - услуга. Водоснабжение - коммунальная услуга. Водоснабжение - комплекс технических мероприятий, позволяющий переместить воду из источника на участок.
Определитесь, о чем Вы.

 

Просить чтобы СНТ научили сметы составлять?

Не уверена. Редко вижу кропотливых из принципиальных профессионалов, вот за ними то и нароешь по самое.

 

Все претензии с "взносами" и "оплатами" к ФЗ-66.
Согласен, надо в договор написать, что ИОП только по целевому назначению допускается использовать. А то индивидуалы такие затейники