Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

@Афина, подскажите пожалуйста, там ли я читаю про закон: https://ria.ru/economy/20150401/1055912038.html#14279578126253&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration.
Просто вроде там в конце сказано про договоры: "Кроме того, договоры на пользование имуществом общего пользования садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, заключенные до 1 марта 2018 года, должны быть приведены в соответствие с новым федеральным законом к этой дате."
Или я не то читаю?

 

Да я давно определился. Вода-товар, э/э-товар, даже теплоэнергия товар.
А для грамотных есть подробное изложение:

Так что это СНТ пусть определяется. А то всё время разговор только про деньги. А что делают и сами не знают.

 

А как лучше эту статью называть? Которая "непредвиденные расходы"?

 

Я позволю себе процитировать самого себя для того, чтобы было понятно о чем вы говорите "именно так"

Вы пишете, что в договоре нужно указывать, что использование должно быть целевым, но при этом получается, что ИОП может прийти в состояние непригодное для целевого использования, при этом у СНТ нет обязанности привести ИОП в надлежащее состояние по договору, значит индивидуал будет вынужден только платить и не получать при этом никакого встречного предоставления, т. к. он обязан пользоваться ИОП только в соответствии с целевым назначением, а состояние ИОП этого не позволяет, значит получаем неосновательное обогащение в пользу СНТ (или дарение денег?).

Так можно и обязанность платить не указывать
У вас нет ни одного логического аргумента, вы говорите к примеру "можно сделать так-то", но не пишете почему так можно сделать. Или вы говорите "так написано в 66-ФЗ", но при этом не даете никакого толкования написанному, не раскрываете смысл как вы его понимаете.
И мои доводы вы тоже не опровергли, вы не написали почему я не прав, вы просто аксиоматически утверждаете, что должно быть иначе и все.

 

@morrisl87, это одно из мнений. Читайте сам законопроект - я вас отослала в тему
А вот сам проект http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1160742-6

 

У нас председатель нарушил КЗОТ на него подали в суд, суд вынес решение оплатить истцу компенсацию. Председатель в принудительном порядке собирала с членов товарищества, кто то платил, кто то нет. Потом она еще раз отчиталась по смете на непредвиденные расходы на эту же сумму. Два раза собрала за свое же нарушение

 

Вы делаете неверные выводы. Другие садоводы не меньше Вас заинтересованы в рабочей инфраструктуре.

 

В чем неверность моих выводов? Конкретно, пожалуйста.

Тогда в чем проблема указать это в договоре?

P. S. лично я не заинтересован в инфраструктуре никакого СНТ.

 

При чём здесь СНТ...? Это тема о беззаконии, которое в судах творится...
СНТ со своим безобразием по сравнению с судьёй, который встаёт на сторону утверждения беззакония... это мелкий пакостник... И бороться надо не с СНТ, а с причиной позволяющей ему так себя вести...

 

Большое спасибо!

 

Большое спасибо!

 

Проиграли, т. к. не подготовлены были. Не запросили подтверждающих расходы документов. Наверно и членом еще являлись в период 2013-2015 года? Вели себя чересчур скромно... Суд - власть... Дальше научитесь... Сейчас в ответку иск к СНТ по предъявлению вам в надлежащем виде документов за статьи смет (за что вас суд присудил оплатить). Если не предъявят - или в УБЭП или в суд на неосновательное обогащение со стороны СНТ.

 

Вывод в том, что будет необоснованное обогащение.

В том, что указание в договоре автоматически ведет к ограничению сроков, санкций и пр. СНТ зачастую не может гарантировать необходимых параметров качества и сроков устранения проблемы (к примеру - у нас регулярно падает линия 10кВ к СНТ, восстановление для третьей категории - двое суток).

 

К сожалению заинтересованность и неотвратимость этого факта, как говорят в Одессе-две большие разницы.
В чём заинтересованы садоводы и что нужно для этого делать часто не знают даже они сами. Там решает большинство. Что решит-тотализатор.
Договор ставит (должен ставить) всё на свои места.
Есть вода, есть деньги, нет ... и суда нет. Купил билет и вышел из трамвая-это членская привилегия. Они толи кондуктора наказывают, толи учатся за свои деньги быть собственниками.

 

@OlegN, Вы наверное уже убедились что жизнь вносит свои коррективы в хотелки собственников? Суды обычно принимает сторону СНТ.