Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для начала - садовод, выходя из товарищества, должен подписать договор пользования инфраструктуры. Про услуги - ни слова.

 

К сожалению, да. Своими словами только про то, что иных платежей, кроме платежей за инфраструктуру, для индивидуалов не предусмотрено.

 

Ладно местные индивидуалы сейчас хотя бы начали обсуждать процент накладных расходов...
Видно от судебной практики... и зарплаты СНТшных преда и буха индивидуалу уже никуда не деться...
Осталось экономить только на скрепках и бумаге для юрлица...

 

Ой, фсе ...

Подписать договор Вас заставляет не председатель, а Федеральный Закон.

Разочарую Вас - эксплуатация фондов в МКД и СНТ различаются в структуре расходов и качества. Именно по этому нормы коммунального хозяйства неприменимы в деятельности СНТ и регулируются различными законами.

Только это ни к чему хорошему не приведет, поищите "трагедия общин" в гугле. Кстати, Вас никто в этом конкретно месте не держит, не крепостничество - мы Вас отпускаем (шутка).

Ну что вот я могу Вам на это сказать? Добро пожаловать на Дальневосточный гектар - там Вы будете никому не должны. И всем будет на Вас плевать, поверьте.

 

@Skiser1, я Вас услышал.

 

Вы правы, тоже задумалась про накладные, т. к. считаю, что от них никуда не деться. Но накладные все же меньше, чем если платить полностью зп председателю, как делают члены. В нашем СНТ зп+расходы на тф перегеворы, канцелярию и т. п. составляют 60! процентов от суммы, указанной в смете.
Так что если придут с договором, попытаюсь разъяснить им про накладные расходы. Осталось только самой разобраться, т. к. для Спб не могу пока найти никакого постановления.
А скрепки и бумага к накладным расходам на содержание имущества точно не относятся? Могут же приплести, что без канцелярских расходов ямы на дороге еще больше станут...

 

Такая обязанность тока у СНТ... у индивидуала лишь право пользоваться...
Там, правда, дописана какая-то чушь, что пользоваться можно лишь "за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме". Но это же не для нас?

 

И что? Из этого явно следует, что пользование не может включать в себя получение услуг? Где написано? Обоснуйте, раскройте смысл и суть пользования, раскройте так, чтобы мы наконец увидели, что в пользовании нет и не может быть никаких услуг.

 

Просто введите в смету отдельный столбец с шапкой "Распределение накладных расходов по статьям затрат" и распределите все накладные по статьям сметы, как средневзвешенные.
ЗЫ
Ну может в вашем случае не все накладные (60%!), а какую то их разумную часть...

 

Я могу убеждать всех здесь с нестандартным умом и подходом к вопросам сколько угодно. Вот не хотел честно в пример приводить, да видно придётся. Можете хоть сто тысяч раз повторить, что нужно слеповерующих убеждать-это ни к чему не приводит. Только когда самих коснётся. Мнение по этому вопросу давно изменилось. Убеждать бессмысленно. Нужно бороться всеми возможными способами и чем сильнее противостояние, тем жёстче методы борьбы (понимаете на что я намекаю?)
ОС это не лицо, не организация и даже не правило. Это позиция. Я в своём СНТ уже не раз убедился. Сначала мы голосуем "за", потом бежим с жалобами "почему не убедили, не уговорили". Не буду я работать за ОС. Пустая трата времени. Бейте шишки сами.
А хотите вложиться-вложитесь. Результат предсказуем. ОС всё умеет и во всём разбирается. Только почему то результат один, как автомат Калашникова.
Вы хотя бы за непотребляемое не требуете, а у меня и до этого не дошли. Я бы хотел послушать вас, если бы вы в моей ситуации оказались. Вот бы и поговорили.
Мнение своё имею и высказывать буду. Тут уж хоть молитесь, не поможет.

 

А это как? Взять все пункты сметы, не относящиеся к прямым затратам, разделить на количество объектов инфраструктуры и к каждому объекту эту часть дописать? А как же 13 процентов от суммы прямых затрат? Видимо, я не понимаю чего-то...

 

Ну хоть с тем, что литр воды одинакового качества в СНТ и МКД может иметь разную себестоимость согласиться можете?

 

Да. Быстро. а чего тянуть. дело же не посчитали нужным передать на рассмотрение в заседании... Большинство жалоб как раз так и отфутболивают... А те, кто дойдёт до заседания. отфутболят там...
Дальше жаловаться конечно буду... А что мне ещё остаётся...?
Оооо... да у Вас мировой судья... Там всё гораздо хуже с обжалованием... Манёвра нет...
https://avtonomia-spb.ru/information6/sud/166-objalovanie
Кассация - это Ваш последний шанс... Не знаю, почему так сделали... Всё для народа, вобщем... Чтобы меньше жаловались...
К жалобе прикладывают копии решений заверенные судом... плюс гос. пошлина, плюс жалоба для другой стороны. ну и себе тоже копию жалобы оставьте со штампиком о принятии...

 

@race просто запутывает вас, он на это мастак

 

Берем итог разумных накладных ...и делим на итог по статьям на содержание ИОП... получаем коэффициент (должно получиться меньше 1). Потом статьи на содержание перемножаем на этот коэффициент и получаем средневзвешенное распределение накладных по основным статьям затрат... Полученное вносим в отдельный столбец...судьям он сильно нравится!

Ну а 13% ...это какому-то подмосковному мудрецу пришло в голову и к СНТ никаким боком...