Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

@race, т. е. вот допустим получился у меня коэффицент 0,9. Умножаю расходы на дорогу, например 1000 рублей, на 0,9. Получается 900. Это что за сумма?
Точно судьям нравится? А как им объяснить, откуда такой расчет взялся?

 

Какие оправдания? Я себя с чайником не сравнивал...
Ну хорошо... из вопроса про киловатт "качество" убираем... Что с себестоимостью?

 

Теперь я понимаю что вы не усвоили из темы. Разговор как раз о навязывании. У меня примерно та же картина, иначе я бы не встревал.

Тогда, как говорят ваши коллеги-учите матчасть. Ничтожность решений не нужно оспаривать в суде. Они не несут правовых последствий. (не обижайтесь-это я так)

Так не берут. У меня такие вопросы даже не поднимаются. Вернее всё из ст. 181.2 и 181.5 ГК РФ.
ОС из 20 человек решило, что 500 будет лучше, как они думают.
А в целом это ерунда. Договоры, если есть на что должны быть у каждого. Раз не сам, значит-договор.

 

900 рублей это затраты юридического лица на организацию обслуживания, содержания и ремонта дороги, которые у вас составляют 1000 рублей... Сама по себе дорога не отремонтируется, не подсыпется и не отгрейдируется - процессы необходимо организовать... вот так и объяснить...

Однако, накладные около 50% - ну это судьям точно не понравится...

 

Тема этой ветки - о беззаконии в судах.

Для начала - надо доказать ничтожность решения. В судах тоже не дураки сидят и знают ситуацию, в которой находятся СНТ (на собрания невозможно собрать кворум, а работать надо - иначе все развалится).

 

Куда убираем?

Себестоимость расчётная величина.
Я уже честно говоря устал от этого пустого перемалывания. Электричество поставляется по договору. Пишем туда всё подробно, а не как у меня хотели написать, что СНТ мне поставляет э/э, а за остальным я слежу сам. Типа они только рубильник вкл/выкл. Да ещё и цену с потолка. Предложения по качеству и нормам были сразу отметены. И разговор не состоялся.

 

Спасибо за сочувствие...
Но вы не ответили на мой вопрос... Что будет с 1 мая? Каким образом, при отказе от права пользования... СНТ может требовать плату за пользование?

 

Кому доказать? Я должен доказать, что раз в СНТ такое положение дел, то можно закрыть глаза на закон? Закон доказательств не требует.

 

Ни в коем разе! Просто всегда огорчаюсь, когда собеседник уходит от сути обсуждаемой темы на какие-то отвлеченные вопросы. Но я вижу, что вроде к вам это не относится — это радует.

Опять же прошу вас обосновать сказанное, например, про доход.
СНТ вполне вправе осуществлять коммерческую деятельность и получать прибыль.
Если вы говорите, о том, что СНТ просто "хитрит" и в целях оптимизации налогообложения всеми правдами и неправдами не хочет показывать наличие услуг в договоре пользования ИОП, так это не означает, что в этом договоре услуг нет по сути.
Я все жду от оппонентов некоего осмысленного ответа, но пока только какие-то невнятные реплики типа

Ни разу не увидел я раскрытия понятия пользования, в чем оно должно заключаться с точки зрения оппонентов.

 

Считаем, что качество "вполне"...

При выходе из транса... При входе на ваш участок, расположенный за километр от транса, она уже другая... Простите за игриво-дебильное, но "Гы,гы,гы... а кто должен оплачивать разницу?"
Надеюсь в ответ услышать не: "Гы,гы,гы... а не надо было так строить!"
ЗЫ
Впрочем, на выходе из ТП-400 +906 квт/мес постоянных+3.63% переменных потерь... Но вы об этом наверное и не догадывались...

 

То что член/не член всегда идиотвиноват-вы это хотите сказать? Так я про ОС уже столько лестного написал, что и сам удивляюсь.
Я скажу так. Кто банкет заказывал? Я скажу-СНТ-вы скажите-решение ОС. Ну кто должен оплачивать?

 

Вы случайно доход с прибылью не путаете?

 

Еще раз... на выходе из ТП-400 +906 квт/мес постоянных+3.63% переменных потерь... зимой пользуется подстанцией один OlegN на 1000 квт в месяц... Каковы действия Олега по оплате?

 

Мы сейчас в абсолютных цифрах разбираемся или в принципе вопроса?
Разница наших позиций в одном. (не наших с вами, а в целом) Одним нравится деятельность по содержанию ИОП, другим нет. Одни стараются избавится, другие наоборот. Вот у меня в СНТ идёт период (накопления капитала) обрастания той самой собственностью. Это очень болезненно и совсем не дёшево.
Дальше начнут делить расходную часть. Зная, как они содержат ЭСХ мне совсем не хочется влезать дальше в кабалу.
И я просто уверен, что выход по передаче сетей был точно. Нужно было только напрячься.
Но я опять упёрся в игриво-дебильное моего председателя...
Так что мы опять скатились в частности.

 

Если никто не раскрыл, то читаем гугл