Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

@Елена689, Лена, я тоже думаю, что надо куда то писать, проблема есть и ее надо озвучивать. На мой взгляд главная проблема в том, что суды присуждают оплату за пользование имуществом наравне с членскими взносами. Получается, что индивидуалы содержат постороннее юрлицо. Закон ФЗ 66, сам по себе неплохой, но не действует.

 

Давайте подумаем... как правильно её озвучить... и есть ли вообще в этом смысл...
Я считаю, что кто ничего не делает, тот ничего не добьётся... Попытка - не пытка... Хуже уже точно не будет... может быть станет легче... мне в кассации... кому-то в апелляции... а кому и в первой инстанции...

 

Может быть создать петицию на ченч орг...? Только текст наверно нужен более солидный...
Если кто сможет подправить моё обращение, буду очень благодарна...)

 

вот это как раз совсем не так.
плохая попытка может привести к ухудшению ситуации.

я полагаю сейчас всем индивидуалам нужно налегать на решение КС и работать над обоснованием затрат в судах.

не о чем сейчас в СМИ трещать по нашей теме, КС все что нужно уже ответил! А все остальное это общий судебный беспредел, которой и в более болезненных темах себя во всю проявляет.

 

Нет, если это плохо... то я конечно и не буду пытаться...
Я же и прошу... помочь... превратить мою плохую попытку... в хорошую... Если это конечно возможно...)

 

Мне адвокат сказала, подавай касацию.
говорю, а надо ли. Я, после областного, совсем, упала духом. Когда меня там просто заткнули и не дали слово сказать.
Адвокат, говорит, подавай, я тебе составлю, не могу смотреть на этот беспредел.

 

Лена, поддерживаю вашу инициативу. О беспределе надо писать. Если молчать, то никто и знать не будет. О поведении судей надо писать в выше стоящий суд. У вас районный и областной в сговоре, пишите в краевой. ИМХО. В этом случае хорошо бы вам подробно-подробно написать как вел себя судья, потом отдать юристу, чтобы обобщил, указал на нарушенные пункты ГПК, а потом отсылать.

 

Не Московский суд, но всё таки:
Мы обратились с апеляцией в областной суд.
и вот дословно, что сказал нам судья:

"но есть ведь статья, которая прямо указывает, что договор должен заключаться ну условиях, разботанных СНТ"
я- "статья 8 ФЗ-66 предусматривает что СНТ разрабатывает порядок заключения договора, а не сам договор. У нас в стране свобода заключения договора"
Судья- "ну вот СНТ вам и предоставило порядок заключения договора". Спасибо, садитесь.

п. с. (на самом деле СНТ предоставило нам сам договор, а мы в суд обратились с иском обязании заключения СНТ и определения условий договора, суд отказал нам в иске)

 

Про кассацию почитайте пост 14...
Я тоже в шоке... но подавать буду... Хоть и шансов практически нет... но что-то делать всё равно надо...

 

я в первый раз в суд попала из за сына. подала тогда касацию. сама писала. Первый раз читала ГПК.
Суд отменил решение и принял новое.

 

меня в общем устраивает и этот вариант.
Ну нет договора и нет.
Было бы хуже, если бы вернули не пересмотр по существу, т. е определение условий договора.
Вот это я не хочу.
К тому же судье. Она насудит

 

Т. е. Вы выиграли в кассации... значит шансы всё-таки есть?

 

бороться есть смысл всегда.
Но нужно помнить, что это бизнес. Это огромные деньги.
Если это крупные СНТ, то завязаны муниципалы и сети.
Земельные участки.

 

Да.

У меня было так:

сначала районный суд принял решение: передать наше дело в военный суд,
я наняла адвоката. он подал апелляцию, выиграл. Наше дело вернули в районный суд.
Потом адвокат дело проиграл.

Я у него забрала дело, села, написала кассацию, спросила куда писать. Сходила сама в суд. Было три женщины судьи, задали пару вопросов. Отменили решение и приняли новое.

По сути решение районного суда принималось один раз.

 

уроды, что тут сказать еще