Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

под этой глупостью и невежеством скрывается воровство

 

ну... уж так огульно я бы не стал. есть вполне себе вменяемые председатели, которые повзаправдашнему желают блага колхозу. выходит, однако, как у в. с. черномырдина. но и это не всегда вина преда. тут скользили жалобы на правление, которое не дает работать и, намахавшись аки донкихота, пред уходит... или происходят мутации.
я вот только не фкурю, думе то какой прок с этого. может есть идеи у кого?

 

депутат один, председатель союза садоводов России лобирует.
так сказать председатель председателей

в этот союз садоводов вроде СНТшки взносы ежегодные платят, бизнес такой

наш во всяком случае платит

и шобы этот бизнес не потерять, нужно индивидуалов раком поставить!

https://souzsadovodov.ru/news/novosti-soyuza/3461-oleg-valenchuk-eto-deystvitel-no-narodnyy-zakon

 

я бы добавила, какие статьи Законодательства нарушены:
Исходя из статей 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства в части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Согласно ч. З ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как закреплено в ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации, «никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».

 

Возникновение права собственности связывается с наступлением определенных правопорождающих фактов, именуемых основаниями приобретения права собственности. Правопорождающий (юридический) факт - это определенные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. «Всякое приобретение есть, прежде всего, акт воли приобретающей. Необходимо взять, принять, для того чтобы приобрести, усвоить в себе. Чего я не хочу взять как право гражданское, того нельзя дать силой, навязать мне». Но одной воли приобретающего бывает недостаточно. Требуется, чтобы приобретатель обладал способностью к приобретению вещи и именно в данный момент.

Необходима также воля отчуждателя имущества, которая должна быть выражена адекватно. Интересным представляется вопрос о возможности приобретения вещи в случае, когда воля отчуждателя выражена, но он лишен владения вещью и не может его восстановить. Способен ли невладеющий собственник передать вещь?

Анализ отечественного законодательства приводит к выводу, что право собственника, передавшего свое имущество в законное владение другого лица, не ограничивается, и имеется возможность заключить в отношении этого имущества какой-либо гражданско-правовой договор. Однако представляется, что в таких случаях приобретение права собственности возможно, только если собственник сможет передать эту вещь приобретателю или обязать владельца передать ее. Следовательно, если собственник, желающий передать право собственности, не может предоставить саму вещь, а значит, и обязать владельца передать ее, то приобретения права собственности не произойдет.

Таким образом, чтобы приобрести право собственности, необходимо наличие совокупности юридических фактов. Каждый из юридических фактов имеет самостоятельное юридическое значение, и только их совокупность производит соответствующий правовой эффект - прекращает право одного лица и порождает право другого.

Представляется, что сам законодатель придерживается данной концепции, провозглашая в п. 1 ст. 223 ГК РФ: «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает». Это также дает основание предположить правильность отстаиваемой позиции, что право собственности в момент передачи вещи у отчуждателя прекращается, а у приобретателя возникает.
В настоящее время передача выполняет троякого рода функции: 1) обеспечивает переход владения; 2) определяет момент права перехода права собственности (в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК); 3) по общему правилу прекращает обязанность отчуждателя перед приобретателем по передаче вещи (п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 458 ГК).

 

вот эти другие лица /члены снт/ и имеют право на водопровод и его обслуживание, а вы эти законные интересы пытаетесь попрать

вас туда никто не зовет и не держит, если уж вас туда засосало. а вот деньги... тут на память бежит анек про съезд пофигистов, которым все пофиг

 

конечно, добавляйте и отправляйте!

что касается ссылок на статьи Законодательства ... вы поймите, что у той стороны, простые доводы, они прямо указаны в Пояснительной записке к законопроекту

Предлагается отказаться от используемого Законом № 66-ФЗ механизма договоров, заключаемых с лицами, ведущими садоводство, огородничество и дачное хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, не являющихся членами товарищества, предусмотрев законодательно установленную обязанность таких лиц осуществлять плату за создание и использование имущества общего пользования товарищества в порядке, установленном уставом товарищества. Указанные предложения позволят снизить риск уклонения от заключения соответствующих договоров, а также риск их ненадлежащего выполнения.

вы просто вдумайтесь, что они пишут! чтобы снизить риск уклонения от заключения договоров и риск ненадлежащего выполнения договоров, они предлагают ... отказаться от договоров вообще !

т. е. у нас сейчас борьба на уровне примитивных доводов, а не на уровне статей законодательства.
и поэтому если на "индивидуалы недоплачивают..." отвечать "в соответствии со статьей...", результата не будет, никто не будет вникать, ибо всем "понятно", что никакие законы не должны оправдывать "недоплату" индивидуалов

 

Но условия оплаты могут возникать только из заключения договоров.
Даже на ресурсы, на комуналку-везде необходимы договоры.

 

как раз я отлично понимаю о чём идёт речь, так лично варилась в этой каше и даже предом была.

Можно было бы надеяться на благоразумность ОС, но на сайте масса примеров, что в СНТ сидят несколько паханов, которые диктуют условия и суммы и чтобы вступить в это в общество (хотя не факт, что голос будет услышан) необходимо выложить круглую сумму.
И как оспорить размер вступительного, скажем в один лям?

А чего стоят уполномоченные? они как правило из "своих", приближённых и голосуют за всё, что скажет шеф.

 

Протоколы уполномоченных подделываюся, доверенности тоже.
Протоколы собраний пишутся на колене и переписываются, как "надо".
Уж на что не ожидала, а и платёжные ведомости рвутся и переписываются (была свидетелем)- вообще без проблем.

 

Я по поводу этого закона в отношении индивидуалов писала пол года назад в союз садоводов России. Мне даже не ответили

 

Конечно, они же эту правовую вакханалию и лоббируют

 

В нашей стране каждый имеет право на защиту своих интересов.

Время стало показывать, что всё больше людей стало выходить из СНТ, вот закрыли всех этх людей обратно в колхоз.