Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините за серость. Что в Конституции такого, чтобы не соответствовало ст. 8 ФЗ 66?

 

Не так. Одинаково по тарифам - там, где есть счетчик Нет счетчика - есть нормативы: тариф и норматив умножаются на объем потребления И одинаковы только тарифы/нормативы А вот потребление (пользование) = РАЗНОЕ.
Ст8 вполне соответствовала Конституции - давала право выбора предметов пользования. Председателям не нравилась.Теперь права выбора как бы не стало. Но зато на высоком уровне появилось для МКД понятие объема потребления (см. раздел Справочная информация), значит надо настаивать на введении такого же понятия и в садах. А в садах-огородах появилась норма закона о ФЭО.
Так вот, этот момент и надо ставить во главу угла в вопросах установления размера взносов. Хорошо, если садоводство состоит из одинаковых по размеру участков, на каждом участке только один человек присутствует, стоит стандартный дом, мощность распределена поровну. А если нет? Тут-то на первый план и выступит ФЭО. И некоторым любителям плюсовать пол с потолком и делить на кв. метры неизвестно чего, придётся нелегко. Потому что потолочный принцип придётся отстранить, а делать нормальные экономические расчеты. Тогда ещё вспомните добрым словом статью 8

Не надейтесь на безропотные платежи, господа хорошие.

 

Для меня как то не связать Конституцию с оплатой. ну ладно.
Собственно суть недопонимания в том, что при старом законе между лицами существовали отношения правового характера на основании договора. Это было понятно и нужно было развить тему в привязке договора к ГК плотно.
А законодатель решил смешать мух с котлетами. Отношения юр. лица в части создания и оплат на основании решений собраний двух различных субъектов. При чём один из них он поставил в зависимость от другого (жесткую и неразрывную) даже не определив законных прав на имущество.
Кто просил допустить индивидуалов до участия в собраниях членов СНТ? Покажите такую просьбу.
Индивидуалы всеми силами отбивались от участия в делах юр. лица, тем более ОС и получили обязанность в них участвовать. Или сидеть без прав? Где вы видите просьбы индивидуалов об участии в собраниях?
Запутали клубок и получат ещё больше противостояний.

 

Надо писать и писать письма и замечания. Я недавно стала индивидуалом. И очень жалею, что не сделала этого раньше. Договоров не будет- а как ПП 219 с подключением к СО электричества

 

Меня тоже волнует этот вопрос! Без договора со мной МОЭСКФ не заключают персональный договор (, хотя я опосредованно технологически присоеденена через сети СНТ с 11 года. (, договор о пользовании не подпишут даже через суд. Вот думаю подавать в суд на Моэск и обязать заключить со мной договор.

 

Вчера были в посёлке ИЖС, огромные дома, вода льётся без перебоя, чистота и порядок.
Спрашиваю, и сколько же вы платите за всю вашу инфраструктуру, дорого наверное?
Не, говорят, копейки. Строили за свои деньги сети, потом всё передали ресурсоснабжающим и платим только по счётсчику.
Даже на мусор договор не составляли, вывозят на машинах.

 

Вот это и называется "удерживание в какой либо организации"

А почему не прописать в том же Законе, что сети можно передать (и порядок передачи) обслуживающим сети организациям? Не говорю за посредников, типа УК.

И здесь не уместно сравнивать сети СНТ и собственность МКД.

МКД- это целое строение, а СНТ- это мощное оборудование и разветвлённые наружные сети.

 

Обязанностями, навязыванием каких либо незаконных Законов: государство в государстве.
Люди не хотят, так их против воли связывают и обязывают.
Странно что Вы этого не видите.

 

У меня есть мнение, что изначально был замысел разобраться с собственностью и на этой основе строить взаимоотношения. Тогда логично, что в одном собрании принимают участия сособственники. Но не ранее того.
А получилось, как написал господин Морозов в теме про проект, писали разные ведомства, ровно как красили стены в доме крокодила Гены, и каждый думал только про свой интерес, как про цвет стен. Когда сложили получили радугу по цвету, но отсутствие логики по содержанию.

 

У меня другое мнение: хотели разгрузить суды, уменьшить количество жалоб, угодить местным властям в качестве содержания сетей за личный счёт, угодить ГП, не выпустив людей на ПД, угодить Союзу Садоводов (чтобы взносы платили), "помочь" бедным председателям, чтобы их не терроризировали "плохие" индивидуалы и "не жили за чужой счёт" и т. д. и т. п.

А вот за граждан никто не подумал...Государство вынесло приговор: ПЛАТИТЬ.

Хотя все эти структуры созданы для Граждан и исходить необходимо было из интересов Граждан и только исходя из "защиты самих граждан" уже верстать Законы.

 

Политка государства в последние годы ведёт к тому, чтобы содрать с людей очередные платежи: платные дороги, платные пляжи, платное лечение в зданиях, которые построило государство...перечислять можно долго.

 

При этом никакой ответственности за содеянное. как в деццком саду... ой, марь ванна, я случайно...
я вчера слушал реплику валентин ванны, по поводу законотворческой деятельности минтранса, с изъятием мобилок и прочих гаджетов из бесплатной ручной клади, может ей письмо написать, а не владимир владимирычу? пусть необдуманную думу разгонит... или оштрафует. а то ведь выходит, что нет земли у депутатов в снт, им и пофиг чо там творится. а тут вот коснется на уровне закона, что на борт в кармане никто не сможет пронести ифон, сразу эрекция есть на потуги некоторых деятелей.

 

Отправила сегодня обращение Президенту... на основе обращения @Satoru...
Посмотрим, что ответят... Мне кажется, тянуть не стоит. лесную амнистию СФ уже одобрил... так же быстро и садоводов может утвердить... А у президента в августе отпуск не предвидится. Так что, скоро всё подпишет наверное...
Надо их закидывать обращениями... может сработает...