Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моём случае апелляция вынесла неправомочное решение... (выход за пределы исковых и апелляционных требований... замена предмета иска... и т. д...) и и никто никакой ответственности не понёс... и не понесёт...

 

http://donchasha.ru/index.php?do=reader&id=77

 

В теории - реально, на практике - процент вероятности стремится к нулю

Это мнение ваше или есть определение вышестоящей инстанции? А у нас это вплоть до ВС.

 

Это реальная действительность... Есть исковые требования... Есть требования апелляционных жалоб... а есть решение суда... которое удовлетворяет ни кем не заявленные требования... прямо противоположные исковым...
Определения есть... шаблонные отказы которые строчат не читая жалоб... Иначе как ещё можно объяснить невозможность оспорить такое решение...

 

Да собственно ни как... Сети в СНТ...вернее у многих старые, а вкладывать на модернизацию несколько лямов, а потом подарить? Ни кто на это не идет...

 

У нас сеть модернизирована... ж/б опоры... СИП... АСКУЭ (Матрица)... почти все на ПД... но всё равно не берут... Точнее пред не может их сдать... или не хочет этим заниматься... Его послали он и пошёл...

 

Пожалуйста, ответ от СФ:

Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию рассмотрел Ваше обращение, касающееся отдельных положений Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), и отмечает следующее. Федеральный закон направлен на совершенствование правового регулирования в сфере садоводства и огородничества, а также устранение неточностей, которые содержит в настоящее время Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «0 садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан». В части огранизационно-правовых форм некоммерческих организаций он приводит действующие нормы в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом установлено, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целом не требуется, за исключением случаев, связанных с изменениями учредительных документов. Рассматриваемый Федеральный закон отказывается от понятия «жилое строение», как не предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определяет «садовый дом» как здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. Одновременно с этим садовый земельный участок также может использоваться 2 для строительства жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, пригодного для постоянного проживания граждан. Данная новелла направлена в перву~о очередь на реализацию постановлений Конституционного суда, признавших возможность строительства как на садовых, так и на дачных земельных участках жилых домов с правом постоянного проживания (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года№13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «0 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А. В. Воробьева» и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «0 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан»). Федеральный закон предусматривает общие принципы расчета членских и целевых взносов в товариществах и цели, на которые такие взносы могут быть израсходованы. Также устанавливается, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Федеральным законом урегулирована возможность ведения садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, а также ведение садоводства или огородничества без создания товарищества. Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодейству~от с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Особое значение имеет правовой механизм, гарантиру~ощий поддержку органами государственной власти и органами местного самоуправления ведения садоводства и огородничества. При этом указанные органы самостоятельно определяют порядок оказания помощи, при этом они вправе 3 оказывать такую поддержку и в иных формах, установленных действующим законодательством. Отдельно необходимо отметить изменения, предлагаемые в Закон Российской Федерации "О недрах". Установленный Федеральным законом механизм добычи подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения товариществ подкреплен нормами, устанавливающими, что добыча подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения товариществ должна осуществляться с соблюдением правил охраны подземных водных объектов, а также основных требований по рациональному использованию и охране недр. Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию совместно с Комитетом Совета Федерации по экономической политике, Комитетом Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера и Комитетом Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам 20 апреля 2017 года провел парламентские слушания «Актуальные проблемы правового регулирования садоводства, огородничества и дачного хозяйства». Основные замечания, в том числе связанные с необходимостью государственной поддержки данного вида деятельности, в тексте Федерального закона учтены. Итоговая редакция Федерального закона претерпела значительные изменения по сравнению с проектом федерального закона, принятом в первом чтении 15 марта 2017 года. При рассмотрении данного Федерального закона на заседании Совета Федерации Комитеты Совета Федерации не имели замечаний к его тексту. Комитет Совета Федерации по социальной политике отдельно отмечал, что Федеральный закон не влияет на объем мер социальной поддержки в отношении льготных категорий граждан. Федеральный закон одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 25 июля 2017 года. В рамках парламентского контроля Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию планирует осуществлять мониторинг эффективности применения Федерального закона.

 

Мда... Как всегда ответа по существу нет... Где их этому учат так на обращения отвечать... им про Фому... они про Ерёму...
Т. е. 21 госдума приняла. 25 уже СФ одобрил...на второй рабочий день... Явно, что подписали не читая... Почему такая спешка...? И президент аж в воскресенье подписал... тоже видимо не читая... Зачем они так торопятся..? И что это за подход такой. подписывать законы не вникая...

 

Тот... который... он в чухонской опере был, а потом парад этот... прям как шел мужик по кукурузе
я вот сёня а5 эхо слушал. там очередную историю со свадьбой краснодара муздыкали. так вот, роберт этот, который бывший, да еще и бузинесмен, вот он освобождался от пошлин, как нуждающийся или малоимущий. там где светило заплатить 60тыр гражданин умудрился в 400руб вписаться.
и, заметьте, ничо. все живы, да еще и счастливы, как показали недавние события.
я не осуждаю, я исключительно за... благополучие, благоденствие и радость жизни и... см тему.

 

Вообщем, из СФ и из АП суть ответ один: посмотрим на правопримение!

ну чо тут скажешь? посмотрим!

 

А на что смотреть? было усмотрение суда, оно и останется, тем более, что, как я понял, введена обязанность участия и сопровождения. с чего бы суду теперь разделять затраты в сопровождении? будет, как само собой... расчет сделали? - оплати!

 

На то как индивидуалы будут платить за создание и содержание чужого имущества, которым не будут пользоваться, как и все иные расходы СНТ, которые не относятся к пользованию имуществу.

на воровство в законе посмотрим, грубо говоря

 

Да. мне тоже сегодня пришёл ответ... из АП... датирован 31.07... пишут, что закон подписан 30... вступает в силу тогда-то... и т. д. и. т. п... Вода вся эта...
И последняя строчка..."Полагаем, что вопрос о целесообразности корректировки ФЗ или его отдельных положений может быть рассмотрен по результатам анализа практики его применения.."
Т. е. мы все участвуем в эксперименте... Анализы что-то там покажут... Надо подождать...

 

Надо всем заинтересованным писать и писать и Президенту всем кому можно. Может дойдёт до них? Интересно, а КС тоже поменяет своё постановление про имущество и его создание в малоэтажной застройке?

 

Мне из СФ ещё не ответили.