Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Писать имеет смысл, когда подобных большинство, вашего же "брата" можно пересчитать по пальцам. Ваше "писать" наводит на воспоминание об одном стихотворении Некрасова- "Вот приедет барин, барин всё рассудит"
Кстати, о чём писать то хотите, что опять не так?

 

У нас анализы, вполне себе, могут быть, как у мальчика 6 лет, сбитого насмерть. что харАктерно, анализы дважды.
интересно будет почитать мнение @S@dovod. и @preparator_76. что скажут уважаемые доны про возможность оспорить бредовые или абсолютно тебе ненужные решения ос по созданию золотодобывающего предприятия.

 

Как про что? Вот в нашем, так сказать, товариществе водосистему строило менее 50% членов. Затем правдами, а скорее в сговоре с передом (без на то решения ОС) подключилось ещё порядка 10%. Теперь по новому закону поделить на всех и права и обязанности на этот водопровод. Да ещё и площади участков у всех разные. И у кого нет воды из данной системы, так и тем не надо. Свои скважины и колодцы есть. Так как решить этот вопрос по новым правилам закона? Думцам все пофигу. Они такие варианты не рассматривали. Вот теперь пусть пропишут выход из данной ситуации...

 

они уже прописали и... ушли на каникулы.
недорослимлин
@Egorychev3548. прав про (с) малавата!
н. л. все имха

 

Начнутся вопросы про газопроводы, вот и посмотрим...

 

Вы на пару с @Satoru. смотреть собрались
@Елена689, является одним из ярчайших примеров, как и чем просмотры эти поворачиваются.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную...
и сопровождаться это будет разбитыми сердцами и мордами подопытных сограждан не один год.
согласен безоговорочно с тем, что спать, как пожарник - пустое.

 

Земли общего пользования предназначены для обслуживания индивидуальных участков. Если передать такие земли садоводческому некоммерческому товариществу — они уже не будут «землями общего пользования», а просто земельным участком, находящемся во владении юридического лица и обремененного публичным сервитутом — землепользователь обязан предоставлять проход по такому участку всем желающим, причём бесплатно.
Кроме того, передача земель общего пользования, предназначенных для обслуживания индивидуальных земельных участков, в том числе для размещения инженерной инфраструктуры (дорог, ЛЭП / ТП, водопроводов и т. п.), во владение юридическому лицу, нарушит права граждан, не желающих вступать в члены СНТ (право, закреплённое ст. 30 Конституции РФ).
Так мало помалу, разгорается война между председателями правления некоммерческих объединений граждан с индивидуальными садоводами.
Некоторые индивидуальные садоводы полагают, что если не будут скорректированы положения ФЗ №66, единственным способом освобождения от «крепостного права» может быть путь ликвидации юридического лица по решению государственной власти или органом местного самоуправления (п.2 ст. 40 ФЗ №66) за многочисленные противоправные деяния.
Не вызывает сомнения утверждение о том, что юридическое лицо, нарушающее законы РФ, должно подвергаться судебному преследованию по инициативе лица, чьи права и интересы нарушены.
Хотя Конституционный суд РФ вроде бы фактически поддержал формирование прецедентного права в России, сегодня в России прецедент официально не является источником права.
Вот когда в России будет прецедентное право, тогда все суды, в конце концов, придут к единому мнению: «В каком порядке должен осуществляться выход из членов СНТ – в уведомительном или разрешительном? Можно ли обязать индивидуального садовода к заключению договора «О пользовании …» с СНТ? Можно ли обязать СНТ к заключению договора «О пользовании …» с индивидуальным садоводом? Платежи у индивидуальных садоводов в кассу СНТ равны нулю или не равны нулю?».
Следует признать, что многие индивидуальные садоводы не доживут до формирования прецедентного права в России.
Так что проблема индивидуальных садоводов в рамках судебных постановлений пока не может быть решена.
Ни индивидуальный садовод, ни председатель правления СНТ не смогут примириться с решением суда.
Можно, наверное, постараться помирить индивидуальных садоводов с председателями правления.
Для этого надо четко и ясно написать в ФЗ №66: исходя из общественных интересов, для индивидуальных садоводов устанавливаются взносы или плата в размере членских и целевых взносов членов СНТ, при этом положения статей 6, 19 Конституции РФ, положение ст. 210 ГК РФ не действуют по отношению к индивидуальному садоводу.
Или же надо четко и ясно написать в ФЗ №66: исходя из приоритета интересов собственника, для индивидуальных садоводов отменяется плата за пользование, при этом индивидуальный садовод при желании может получать платные услуги СНТ.

 

Отсюда выводы.
Первое. Следует признать, что «чувство справедливости» у индивидуального садовода возникло не само по себе (без серьезных оснований), а основано на нормах Законодательства РФ: статей 6, 19 Конституции РФ, положений статьи 210 ГК РФ, положений Постановлений Правительства №№861, 442, положений статей 420 – 453 ГК РФ (о договорах).
Второе. Ликвидацией причины беззакония – исправлением ненадлежащих действий юридического лица СНТ способны заниматься индивидуальные садоводы, декларируя независимость от коллективно творимого произвола.

 

Объединиться судя по всему не получается, не понимают, точнее не принимают подобную тему люди. Может пора её прикрыть, что в пустую на воду дуть?
@Кишмиш, как приятно осознавать, что " чувство справедливости" вы сразу поставили в кавычки.

 

У нас в НСТ 326уч. из них с временными постройками-сарайчиками от дождя и для лопат около 100. Решит большинство газ проводить-обязаны будут деньги сдать все. А проводить-то самим и некуда-газовики не разрешат. Глядишь, скоро обяжут дома строить... А что, это вам ни огород, участок то садовый! а то услышат выдадут за народную инициативу...

 

У нас на сегодня уже, даже по водопроводу, разделилось сообщество СНТ... Некоторые - 50% уже вложились в свои колодцы и скважины - им чужого "общего" не надо. И это отнюдь не индивидуалы... Во война начнется - если возлагать на них начнут содержание этого "общего" водопровода. Так что: преду и правлению выбирать придется - или война с половиной членов, или несоблюдение нового закона в этой части. А индивидуалы в таком случае тоже откажутся от содержания не нужного им лично имущества. Войны еще впереди. И не только с индивидуалами.

 

Вот-вот, вместо решения накопившихся проблем, новый закон породит, массу новых. На сегодня у меня своя площадка на з/у и контейнер. На 10 лет заключен прямой договор с региональным оператором на вывоз из жилого дома ТКО.
Согласно Статьи 30 ЖК РФ. ч. 5. Собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО (ч. 5 введена ФЗ от 29.12.14 N 458-ФЗ)
В новом законе нет конкретики по этому вопросу, следовательно я обязана выполнять Жилищный кодекс (для этого и дом зарегистрирован как жилой). В подтверждение моих слов https://www.garant.ru/consult/civil_law/564018/
Я исполнила своё обязательство, и что, с 01.01.19г буду содержать ещё 3 мусорных площадки НСТ? Предс кичится собственностью, а потом росчерком пера "подарит" долю мне? Как бы ни так, видели глазки, что ручки брали!
Новый перл от предса на ОС 29.07.17г: Принят новый закон, индивидуалы должны платить как все, поэтому прошу утвердить новую редакцию договора, а если не подпишут, предлагаю принять решение об ограничении мощности до 1 кВт и обратиться в суд с иском возместить сумму членские+целевые за 3 года на основании принятого ФЗ!...
Жду телодвижений и нового договора...Ох, прибавится работы у судей!

 

Да не будет никаких войн. Каждый будет платить за то, что ему необходимо, ну а если дойдёт до абсурда, о котором пишите, то просто не будет централизованного водоснабжения и всё. Захотят каждый за себя, тогда так и будет, позарастают стёжки - дорожки потом, столбы падать начнут и т. д, мы уже не раз через это проходили, когда начинали крушить созданное и работающее годами, наступим на любимые грабли ещё раз.

 

Привожу в качестве примера чрезвычайно предвзятого отношения судов к индивидуалам одно из решений суда по моему делу казалось бы выигранному делу. На самом деле, суд признал только то, что не мог не признать при всем желании- незаконность самого отключения. А во все остальном отказал с грубым нарушениям законодательства и даже аналогичного решения МОС. Даже фактически отказал в том, что для защиты своих прав можно привлекать юридических представителей уменьшив сумму в пять раз. Таким образом, за то что у меня отключили электричество, суд наказал материально меня, а не СНТ. Ищите справедливости в судах, но лучше не в Российских !
Посмотреть вложение 5219259 Посмотреть вложение 5219260 Посмотреть вложение 5219260 Посмотреть вложение 5219263 Посмотреть вложение 5219265

 

Хотелось бы прочесть-увидеть вложения...