Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Добавлю, что судья изменила наши исковые требования на:
"обязание заключения договора...на наших условиях"
и отказала

 

А как судья это сделала? Должна была рассматривать ваши исковые.

 

она в решении написала, что мы обратились в суд исковым заявлением...на наших условиях...

и на суде условия договора не расматривала.

В областном, судья, когда оглашал дело, тоже говорит, что мы обратились в суд с иском....на наших условиях

я говорю, что хочу поправить, что мы обратились в суд с иском об обязании заключении договора и определении условий
меня судья перебил на этих словах со статьёй, писала выше.

короче заткнули и посадили.

 

Либо судья, оглашавший дело, в областном, вообще с делом не знакомился, а только читал решение суда.
И не читал аппеляцию.
Либо у них была договорённость с районным.

 

В помощь тем, кто пойдёт в нормальный суд:

Согласно позиции ВАС: п. 4.1.3. Договор, заключаемый в обязательном порядке, может быть заключен в судебном порядке в редакции, представленной участником спора, если редакция соответствует законодательству п. 4.2.3. Если предложенная стороной редакция договора, заключение которого является обязательным, противоречит законодательству, суду необходимо указать условия, на которых должен быть заключен такой договор.

Исходя из статей 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель.

 

что такое -ченч орг..?

 

Судья "порядок " от условий не отличит.

 

или дурака включил.

 

Судя

оказывается, направив свою оферту договора СНТ, я должна в суде доказать ничтожность договора, который разработало СНТ, по умолчанию.
Во как.

При этом я доказала ничтожность договора СНт в суде, указав несколько норм Закона, которые нарушает договор, но суд данный факт проигнорировал.
Судья выбрала пункты договора, которые наиболее соотвествуют Закону и прокоментировала их.
А пункты, которые, мягко скажем наиболее кричащие, суд их не прокоментировала...ни как.

Но указала, в судебном решении, что мы не доказали ничтожность договора СНТ.

 

https://www.change.org/ Там создают петиции. люди их подписывают потом отправляют органы власти для принятия положительного решения...

 

Вот пример - сегодня пришло -обзор за неделю большой, я первое показываю:
Обновления за эту неделю на Change. org
"Change.org" <reply@exacttarget.change.org>
Кому:
сегодня, 12:35




Ваш обзор петиций за прошлую неделю


Направлено: Президент РФ и другие государственные и политические деятели, Президент РФ В. В. Путин
Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии!


4 новых обновления

 

ну вообще...

 

Судебное решение не поддаётся никакой логике:
"Рассматривая настоящий спор суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку ими не представлено суду доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что договор, в предлагаемой СНТ редакции является ничтожным".

при чём тут эта статья? мы сами себя обрекли на доказывание?

Нашла ещё один один шедерв судьи в своём решении:
"В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования."
)
В иске отказали целенаправленно, чтобы мы попали на судебные. пред жадный до денег.

 

НЕ ПОРА ли нам там освоиться?

 

Ну это вполне логично ибо суд считает, что СНТ определяет условия договора.