Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное, Месье, практик, содержал инфраструктуру и был председателем? И каков результат Ваших усилий? Все пришло в упадок? Поделитесь итогами Ваших усилий. Как там СНТ под Вашим руководством? Процветает? Или таких нет?
Или месье, теоретик? И черпает свои глобальные выводы из чтения таких же теоретиков на этом богом забытом форуме? Гыыыыыы

З. Ы. Что мне тут нравится, так это изобилие советчиков с нулевым опытом управления.

 

Практик, сударь. Люблю теорию на практике проверить.

Вот приятно почитать специалиста самокритичного.
P. S. Судя по тому что Вы перешли на личности Вы рассердились
Напоминаю Вам про римскую поговорку: Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
Luppiter iratus ergo nefas.
А значит выводы про инфраструктуру и невозможность её содержать силами СНТ правильные.

 

Мы все ждем отчета. Как под вашим практическим руководством СНТ не смогло

 

Только после Вас.
Luppiter iratus ergo nefas.

 

Я Вас понял.
Бедное ваше СНТ
Вопросов больше не имею. Гыыыыыы

 

Так что Вашего отчёта не будет? На личности перешли...
Что и ожидалось...
Luppiter iratus ergo nefas.

 

Как и ожидалось, Месье, оказался теоретиком Продолжайте в том же духе. Сотни неофитов будут тут, раскрыв рот, слушать местных Гуру. А потом плакать, когда их будут пороть суровые практики со знанием законов. Че последнее время и происходит повсеместно. Гыыыыы

 

@Садко, так значит не будет отчёта о порке? Опять на личности?
Но мы ждём отчёта о порке. Таки да.
Luppiter iratus ergo nefas.

 

@Садко, ярко выраженный индивидуал, который гордится своей «победой» над СНТ. «ТРЕБУЮ», и все!

 

Однако и Вы не подтвердили Ваш тезис о 100% Ваших судебных побед ссылкой на материалы дела.

 

Даже не собираюсь.
Считайте это галлюцинацией.

Это как с сусликом. "Вы его не видите, но он есть!" Поверьте, суслик есть. Вы ж сами где-то обмолвились, что "порят индивидуалов в судах". А откуда эта практика? Нашими незримыми и упорными усилиями в судах по толкованию и разъяснению. Аж с 2011 года.

 

В таком случае некорректно с Вашей стороны предъявлять подобные требования к окружающим, не находите?

Вполне может быть.

Однако мой поиск в доступной мне базе по разнообразным Садко Московского региона Ваши утверждения... как бы это сказать... не подтверждает.
Впрочем, вполне может быть, что я ошибаюсь.

 

Так я вроде Motormanna, не о судебных ристалищах спрашивал, а о его практических усилиях на ниве управления СНТ. Вы понятия то не подменяйте

Ну а то что не нашли, так я не настаиваю. Но суслик есть Индивидуалов суды "посылают". Практика сложилась (наши N-цать исков тут тоже капельку малую внесли). Аж с разъяснения ВС РФ в 2013 году. И вся эта тема тому прекрасное подтверждение.

 

Потому что пред не учитывает наши голоса по решениям ОС членов. Дескать мы не имеем право голоса.

 

Согласна. Учитывая то, как наших предов научили в Союзе садоводов составлять и обосновывать ФЭО, то это "реприза" для театра абсурда! Тупо переписывают описание со сметы. Я думала, что наши законотворцы, если и не соображают в финансах, то хотя бы должны приглашать экспертов сведущих в этом. Никто не рассматривает правовой беспредел в том, что принимается смета "коммерсантами-предами" в своих корыстных интересах. Были мы на их собраниях, видели, как они голосуют. Зачитали смету (только им понятные планы) с суммами, напугали, что так требует закон, слушатели-члены подняли ручки и разошлись по домам. И понять их можно. На фиг им разбираться в том, что и законописатели не понимают! Нам (индивидуалам) "посчастливилось" быть их членами. Но вовремя вышли из дурдома. Так нет, теперь нас уже государство в этот дерьмо на законных правах запихнуло. А вышли, когда обнаружили, как нас поимели, когда все заплатив и не дождавшись результата начали с них требовать их выполнения, используя все доступные для нас методы, это и обращения к "хозяевам" поля, прокурору, ментам, суд. Но все тщетно. Поиск правды ноль. Такое ощущения, что живем в стране глухо-немых, постоянно забываем, где это находиться. Но для меня все равно не понятно, как так получилось, что никто даже не задумался, законно не прописал, что утвержденная сумма по смете, обязывающая индивидуала платить целый год их фантазии-это только плановые расходы, а фактические затраты могут быть в конце отчетного периода, совершенно другими. Что оплачиваемые взносы по смете- это только денежные расчеты, а проделанная работа, выполненные услуги- это денежные затраты. И наверно конечная цифра (остаток) и будет составлять сумму долга или переплаты, обосновывающую неосновательное обогащение той или иной стороны. Почему не прописано это для предов, судей, что прежде, чем поиметь садовода, надо вывести сумму переплаты или долга по результатам затрат исполненной сметы? Вот и у нас такая картина в решении суда вырисовалась. Собрали своих голосовальщиков, утвердили новый сбор под названием "общецелевые взносы на содержание инфраструктуры" в сумме на 18 млн. р. сроком на 5 лет. и раскидали на все поле. И включили туда здание для правления размером 4х4 (щитовой) на 600т.р.; ремонт муниципальной дороги до СНТ на 600т.р.; подсыпка щебенкой своих з/у (ВРИ под дачное строительство на сельхозке) на 9,5 млн.; забор по периметру на 1,8р. из металлопрофиля (гетто или зоа закрыт. типа); противопожарное оборудование на 4,5 млн.; уличное освещение на 1,5млн. и ко всему непредвиденные расходы на 900т.р. Не хило? Ничего, в 2018г. не сделано из вышеперечисленного. Еще действовал ФЗ-66. Зато в 19 году сразу в суд на неплательщиков, а тот-платитить за не основательное обогащение! Обогащение в чем? В том, чего нет в природе? Смета не исполнена! Они ее на 5 лет утвердили, еще ничего не сделали. А человеку раз и присудили обогащение на 400т.р. Так это, какое-то уже инвестирование обязательное. Или живем по басне Крылова: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. И то, что платили ранее взносы и в сравнении с их отчетами у нас переплаты, тоже суды не видят. Это как? Вынь да положь! Не ужели нет грамотных юристов, сообщества, чтоб эту систему гнилую вывести из крепостного права? Принимают свои сметы, а пересчитывать их по факт. затратам, даже и не собираются. Не прописано мол в законе. Там, типа ст. 8. Это как? Смотрю на их отчеты, которые они также утверждаю - просто тупею. В смете на покос травы заложено 150т.р, ни разу не косили, зато деньги ушли на суд с психами (нас), собирали на ремонт дороги, а в результате судебные взыскания на 300т.р. У них все ок, в смету уложились. Как это, что это?