Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильный вывод. Как уже правильно заметили - "Обязанность по внесению платежей возникла не из договора, а в силу закона.". Законы несовершенны, люди - тем более, и никто как судьи не понимает этого - и в сложной ситуации судья скорее примет решение в интересах большинства (чтобы не усугублять социальной напряженности в обществе).

 

Налоги платить - это обязанность или право?

 

В силу закона и того же устава нашего колхоза, прописано что взносы от кол-ва соток и строений. А у нас от участка (хотя у одного 6 соток, а у другого 26 соток + 10 в аренде) Обладатели оных участков председатель и прихвостни, как же они обяжут себя платить больше. Впрочем сомневаюсь что вообще еще не освобождены.

 

К чему вопрос? Обязанность. Только бремя содержания законодатель определил несколько размывчато. Было бы жёстче и всё. Нет ножек...

 

А я как раз "старая гвардия") дороги, газ, свет - все с самого начала при мне. Нас 32 человека тогда оплатило и проект и запуск мощностей на 65 участков. Потом новый председатель стала сдирать за присоединения к нашим сетям уже другие деньги (в протоколе за 14 год, четко прописано деньги пойдут на ремонт дорог и благоустройство), отчета сколько вступило и заплатило нет ни на одном собрании, но уже около 50 человек (т.е. почти 20 новых а это по 300 тысяч газ, 120 тыс. свет 15 кВт и дороги 100 тыс.) Не хилая сумма без отчета на личном счету у преда. И взносы с 7 тысячи в год выросли до 25, (из них 17 тысяч на зряплату ей, буху и электрику, со всеми страховками, отчислениями, налогами + НДФЛ из наших денег+оплата ГСМ 16.5 тыс в год и мобильной связи, ой еще содержание компа и программы "контур" и куча всякой хрени.) Вот надоело нескольким и вышли из колхоза на добровольных началах. Старый Председатель продавила всю ношу по вышеуказаному, инфаркт заработала, за 12 тысяч в год, а эта 45 с отчислениями получает за то (3.5 года в должности), что перегородила шлагбаумом проезд всем недовольным и заставила плитами пожарный проезд.

 

На налоги тоже целая шкала скидок. И пенсия, и ветеранкие корочки, и льготы по инвалидности... А СНТ это НЕКОМЕРЧЕСКОЕ товарищество...

 

А вот у нас ситуация с точностью до наоборот. Часть старичков не понимают, куда уходят деньги, оплаты сократились до 30%, 40% земель заросли травой, не обрабатываются, председатель же говорит что каждый участок за кем-либо закреплен. На вопросы почему согласно Устава не исключают неплательщиков и не лишают их ЗУ, отвечают, что когда разрешат приватизировать, тогда председатель не даст им бумагу, пока они долги не заплатят. Приходят новенькие, которым предложили за небольшую сумму купить участки (тем самым "руководство" СНТ как бы долги покроет и себе поимеет). Как вы думаете, как такие люди будут голосовать на собрании?
Не надо по своей ситуации делать обобщающие выводы. Мы вот с небольшой групкой 10 лет бились, чтобы в нашем доме (ЖСК) стал нормальный председатель. Случай помог, что умная, порядочная женщина согласилась. Ну и на род за прошедшие годы немного прозрел к этому времени.

 

Говоря "а", надо говорить и "б". Когда были СТ, а в некоторый период при СНТ, ЗУ были в аренде. Деятельность правления (СТ,СНТ) контролировалась властью. Да и наличие совести у значительной части населения не надо сбрасывать со счетов. При таких условиях мошенничество в таких масштабах, как сегодня, не наблюдалось. Это я про особенности в НКО того периода и сейчас. При переходе ЗУ в частную собственность и принципы управления должны быть другие.

 

Это одно из ключевых условий.
Чуть выше писала, что у нас на сегодняшний день очень много новеньких, а старенькие в меньшинстве и зачастую хватаются за сердце (одна группа), другие махнули рукой и не хотят связываться. Как говорится, нет революционной ситуации.

 

Тогда минимизируйте потери. Увы, в ситуации равнодушия без поддержки на ОС мало чего сделать можно, оставаясь в рамках закона.

 

Ежели что что устриц кушал. В те строглиняные времена СТ и было то самое местом в котором массово нарушалась социалистическая законность. И как Вы сказали нарушение массовые социалистической законности проходили под "контролем" властей. Вам как человеку стало быть в курсе той самой ситуации могу рассказать о самых вопиющих фактах:
1. Продажа участков в СТ. Как известно частной собственности на землю в СССР не было. Однако участки в СТ продавались. Фактически продавалось членство. Почему не предпинималось по этим фактам мер, а участки у выбываемых членов не передавались очередникам.
2. Возведение на земельных участков домов пригодных для постоянного проживания. В отношении данных граждан не предпринималось никаких мер, хотя это одно из главных нарушений социалистической законности.
Почему-то в отошении СТ репрессивный аппарат Советского Государства сразу затыкался.
А сейчас, так в сравнении в с СССР в СНТ Законъ и Порядокъ.
Кстати @kedr расскажите а как в ваших палестинах боролись с этими нарушениями социалистической законности?
Впрочем о жизни в условиях массового нарушения социалистической законности я спрашивал у некоторых товарищей заставших то славное время, но почему-то не получил на это ответа.

Не могу не влезть и поинтересуюсб цельный член комиссии прошёл обучение от СНТ по электробезопасности или так...

 

Не знаю как у вас, но у нас платили не за членство, а за сарайчик на участке, за кусты и деревья, за уровень ухожести самой земли, непосредственно бывшему владельцу. Очереди на получение участка у нас появилась в период начала перестройки, когда земельный участок позволял семье выживать.
В этот период руководство города земли разволившегося совхоза передало заводу, а руководство завода уже распределяло между заводчанами. При этом, если у семьи был свой дом с маленьким участком, в просьбе выделить участок отказывали (родителям моего мужа, имевшим собственный домик на 6 сотках, вначале отказали). Позднее, когда обеспечили хотя бы по одному участку семью, стали выдавать участки под картошку. Выдавали только заводчанам. Еще через несколько лет, по просьбе руководства НИИ (институт был связан работами с заводом), в котором мы с мужем работали, выделили участок нашей семье. Когда умерли родители мужа, мы переписали их участок на себя, так как семья уже состояла из 4-х человек. Двое парней-юношей. Потом рядом бросили участок, мы тоже написали заявление. Так у нас получилось по участку у мужа и сыновей. Когда брали участки, платили целевые взносы и все. В период, когда брали последний участок, много людей отказывалось от участков.

У нас стали строить дома и проживать в них, когда разрешили.

У меня, на основе своего опыта, противоположное мнение и не только по СНТ.

 

Грубейшее нарушение социалистической законности. Впрочем по моему оценочному суждению когда нарушение идёт в Вашу пользу то Вы за нарушение не считаете. И как потом в "члены" принимали?

 

Это был 1989 год. Я уже не помню подробности. "Продавец", наверное, написала заявление об отказе, а мы заявление о том, что согласны взять, выдали книжку.

.
Ваша оценка - это "факт вашей биографии".

 

Вы наверняка и договор аренды покажите ;-) И наличие совести и советских людей докажете.
Не было никаких договоров аренды - землю выделяли в пользование. Государство РАЗРЕШАЛО пользоваться землей для ведения садоводческой и огородной деятельностью.

@Кирюшка66, если не нравится правление других людей - меняйте, это не так сложно. На очередном ОС выдвигаете кандидатуру, которая будет готова вести деятельность за мЕньшие деньги - взносы уменьшатся на сумму экономии. А пока - так, большинство поддерживает - придётся подчиняться.