Самый дешевый забор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не собираюсь вдаваться в рассуждения на предложенную Вами систему ценообразования. В первой части моего поста Вы могли прочитать мое резюме на заданную тематику. Любые отклонения от данной пропорции будут являться частностью.
P. S. Работая в данной сфере более 10 лет, меня не оставляет вопрос "на чем можно сэкономить без потери эксплуатационных характеристик?". Ответ очень прост и банален. Не надо изобретать колесо! Все придумано до нас! Наиболее частоиспользуемые материалы и варианты монтажа - это и есть комплекс компромиссов, позволяющий соблюсти баланс вышеописанной пропорции.

 

@PolyakovJenya, спасибо за информацию, тоже рассматриваю вариант изготовления столбов с закладными, что позволит не только сэкономить, но и разделить их установку на этапы.

Какой вариант обшивки забора в итоге применили, если не секрет?

 

Как то не одобряю закладку столбов на 1 м. Если УГВ низкий то нет смысла столько делать, 30-40 см за глаза. Если УГВ высокий и грунт пучинистый, то в средней полосе нужно примерно на 2.20 заглублять либо применить армированный ленточный фундамент который опять же будет максимум на 0.5 метра в земле.

 

У нас УГВ очень низкий, скважины на 80-100м бурят, но грунт очень пучинистый-глина.Так что тут индивидуально думать надо, а не только на УГВ ориентироваться.

 

скважины на 80 м могут бурить и при 2 метрах УГВ чисто исходя из притока воды и ее качества.
В целом тут просто:
- высокий УГВ+пучинистый грунт = закапываем глубоко или принимаем меры от пучения;
- низкий УГВ = пофиг на пучение - строим исходя из несущей способности грунтов - как правило для забора несущей способности глины хватает с запасом.

 

@кундала, о каком заборе речь? Что планируете к исполнению?

 

Нет, вы не поняли-низкий УГВ еще ни о чем не говорит. Грунтовые воды могут залегать на недосягаемой глубине, но, если грунт глина, пучить будет и без них. И наоборот-если грунт хорошо пропускает воду, песок например, то при УГВ даже два метра, пучение будет минимальным.

 

@кундала, песок не пучит в любой ситуации, если он не пылеватый. Глину пучит только при наличии в ней влаги. Если грунтовые воды далеко, то основная задача, избавиться от верховодки.

 

Вот об этом я и говорю! В глине обязательно будет верховодка и пучить будет не зависимо от УГВ.

 

Так и надо от неё избавиться посредством водоотведения по рельефу.

 

А если рельеф плоский? Куда отводить? И это дача, а не жилой дом, по этому насосы в приемном колодце сразу отпадают.

 

Не бывает абсолютно плоского рельефа. Вот впадина, возможна. Насосы, это для дренажной системы, к водоотведению отношения мало имеют.

 

Бывают. Может и не абсолютно плоские, но с недостаточным уклоном. Мне придется через три соседских участка дренаж проложить, что бы хоть сколько то вниз воду от дома отвести. А насосы к дренажу имеют самое прямое отношение-они откачивают воду из приемного колодца подальше от участка, если ее нельзя отвести по рельефу.
Если вы меня научите, как мне отвести воду на участке с уклоном около 30-50 см на 15м,буду вам премного благодарен! Ближайшая впадина-овраг,метрах в трехстах. И то с противоположной стороны улицы.

 

Уклон, судя по тексту:

вполне достаточный для водоотведения.

Здесь найдете подходящий конструктив с водоотведением.

Это тот случай, когда участок с ложбиной и отвести воду не реально.

 

Нет, спасибо, 76стр. я не хочу читать, что бы понять в очередной раз, что дренаж нереален. Я полгода эти темы лопатил и решил, что проще забить. Справедливости ради-я хотел отвести воду от дома, а не от забора, может это разные технологии, в чем я сомневаюсь конечно, но от дома я ее отвести не смог. Такой уклон слишком мал для этого. Если делать дренаж по всем правилам, а не по правилам делать глупо, ибо стоит он много десятков тысячь, то мой дренаж закончится только за деревней, в овраге!
Может опишите здесь в двух словах, как это сделать для забора?